序文
序文
マーク・トウェインはかつてこう言いました、「歴史は繰り返さないが、韻を踏む」。 1994年、『ワイアード』誌の編集長ケビン・ケリーは、社会の進化、特に社会の進化についての「預言者」である『アウト・オブ・コントロール: 機械、社会、経済の新しい生物学』という本を執筆した。インターネットの発展を描いたマトリックスのスター必読の書。 25 年後、8D Capital は、人々がテクノロジーのライフサイクルとブロックチェーン業界の将来をよりよく理解できるように、インターネットとブロックチェーン革命の類似点を捉えようとしています。今後数週間以内に一連の記事を公開する予定です。WeChat 公式アカウントの購読を歓迎します。
記事シリーズ、クリックして表示:
インターネットとブロックチェーンの革命:
Part4: 新しいコンセプト、バリュエーション、タイミング
part5: 今は 1994 年ですか?次のステップは何ですか?
私たちは1994年ですか？次のステップは何ですか? (その5)
著者：レミガイ@八次元の都
編集：八偉研究所
Bawei Research Institute によるオリジナル。転載する場合は出典を明記してください
この記事はシリーズ全体の 5 番目の部分です。
インターネットとブロックチェーン革命: 市場、インフラストラクチャー、企業の進化
私たちは1994年ですか？
興味深いことに、1994 年初頭、Netscape の創設者マーク アンドリーセンはシリコン バレーにいたとき、1990 年から 1991 年の短い不況がテクノロジー業界に大きな打撃を与えたため、もう手遅れでインターネットの機会を完全に逃したと考えていました。ブロックチェーンとデジタル通貨の現在の段階は、1994 年のインターネット革命に最も似ています。この年に私たちは TCP/IP、HTML、FTP を発明しました。これらのテクノロジーは、Netscape (1994 年) とその後の Facebook (2004 年) の誕生にとって非常に重要でした。 Airbnb の出現 (2008 年) は広範囲に影響を及ぼしました。
ブロックチェーンでは、分散コンピューティングの実行、プライバシーの保護、アイデンティティの管理、スケーラビリティの向上などを可能にするモジュールやツールをまだ発明中です。画期的な dapps はすでに存在しており、今後数年以内に登場するでしょう。
ペレス テクノロジー革命と金融資本の波のサイクル
デジタル通貨の弱気市場ではネガティブなニュースがたくさんありましたが、私たちはまだ業界の初期段階にあり、早すぎるバブルの主な理由は次のとおりであることを認識することが重要です。初期のコイン発行によって流動性が得られ、テクノロジーはまだリリースされていません; 2) インターネットとソーシャルメディアのおかげで世界は今、はるかにつながっており、これにより誇大広告の蔓延が加速し、これまでにないほど世界中にバブルが発生した可能性があります。しかし、技術的な観点から見ると、私たちはまだペレス氏のテクノロジーの急増サイクルの「妊娠」段階にあり、「導入」段階はまだ現れていません。前回の市場の熱狂はテクノロジーを重要な転換点に押し上げなかったので、この転換点には「インフラストラクチャーの大幅な改善、複製可能なビジネスモデル、テクノロジー応用の実現可能な道筋」が含まれる（ダニエル・ヘイマンの記事からの見解）。
インターネットユーザーの増加 vs デジタル通貨ユーザーの増加（予測）
現在のユーザーによるデジタル通貨の採用は、24 年後の 1994 年のインターネットの採用と非常に似ており、地球人口の半分以上がインターネットを介して生活しています。デジタル通貨の分野でも同様の成長軌道が予想され、過去数世紀にわたって世界のつながりがさらに深まり、新しいテクノロジーの導入が加速するため、おそらくはより速いペースで成長することが予想されます。たとえば、世界市場で 25% の普及率を達成するには、電力で 46 年、電話で 35 年、テレビで 14 年、インターネットで 7 年かかりました。したがって、デジタル通貨が今日インターネットで使用されているレベルに達するまでには 15 年かかる可能性があると推定しています。
資本の観点から見ると、インターネットとブロックチェーン革命中に投資された資金の規模も大きく異なり、1999 年には米国のインターネット新興企業に 356 億米ドルのベンチャーキャピタルが流入したのに対し (CNN Money による)、ベンチャーキャピタルは世界的なブロックチェーン企業に流入しました。 2017 年の ICO による収益は 10 億ドルでした (CBInsights による)。 2000年のドットコムバブルの最盛期には、ナスダックの時価総額は約6兆5000億ドル（インフレ調整後）であったのに対し、2018年初頭の仮想通貨の世界時価総額は8000億ドルだった。
インターネットバブルは米国のみで発生したものであり、デジタル通貨バブルは世界規模であるが、設備投資規模がインターネットの方が大きい理由としては、 1) インターネット強気相場と既存の長期株式強気相場が相互に促進してきたことウォール街と個人投資家はすでに「ウォーミングアップ」をうまく行い、新たな高リターンのIPOブームに参入している。 2) お金の多くは団塊の世代の蓄積された富から来ています。この世代は40代半ばで、退職後の貯蓄をやりくりしており、経済危機の記憶はあまりない。
対照的に、デジタル通貨の投資家は、古い世代に比べて資本が少ないミレニアル世代が大半を占めています（ミレニアル世代：41％、X世代：24％、ベビーブーマー世代：18％）。また、機関投資家の仮想通貨への投資額は相対的に少なく、中国やインドなど人口の多い国の機関投資家は参加していない。
ブロックチェーン革命: 市場、テクノロジー、企業の進化
次は何ですか？
次は何ですか？
Consensysの創設者Joseph LubinとBlockchain CapitalパートナーのJimmy Songがdappプログラムの採用について話し合う
現在の市場低迷において、ブロックチェーンおよびデジタル資産業界は、テクノロジーに対する人々の信頼を回復するためにいくつかの成功事例を必要としています。ドットコム崩壊の後、インターネット新興企業の新たな波が足場を築き始め、Netflix と PayPal の成功により不確実性がいくらか軽減され、バブルの打撃が和らげられたため、人々は徐々にインターネットを再び信頼するようになりました。
ブロックチェーンの世界では、業界の信頼回復に役立つブロックチェーン技術と分散アプリケーション（dapps）の価値を証明できる成功したユースケースを今も探しています。コンセンシスの創設者であり、dapp分野の優れたリーダーであるジョセフ・ルービン氏は最近、「私の目を通して2019年の風景が見えるなら、その光を遮断するためにサングラスを着用する必要がある」と主張した。ジョセフ・ルービン氏は、将来は分散化されると非常に強く主張しましたが、ブロックチェーン・キャピタルのジミー・ソング氏など他の人物は、今後数年間の分散型アプリケーションの開発については依然として懐疑的です。
これまでのところ、ブロックチェーン業界のユニコーンは依然として従来のビジネス モデル (Coinbase、Binance、Circle、Bitmain など) の一元的なガバナンスを持つ企業であり、従来のコーポレート ガバナンス モデルは依然として仮想通貨エコシステムの発展に有益です。しかし、ビットコインやイーサリアム、DAO組織やdappsなどの分散型企業が従来の集中型企業に取って代わりつつあることも見てきました。
ブロックチェーン革命の前段階と将来の段階
現在、ブロックチェーン開発の第 5 段階に移行しており、業界を超えたブロックチェーン アプリケーションとブロックチェーンのスケーラビリティ ソリューションが検討されています。
第 1 段階では、2009 年から 2012 年にかけて、ビットコインは新しいタイプのデジタル通貨および概念実証製品として発明され、最初のユーザー群は、さまざまなフォーラム (bitcointalk. org、reddit など) を使用して暗号通貨をマイニングし、宣伝します。
2013年から2014年の第2フェーズでは、メディア報道の増加に伴い、取引所、ウォレット、カストディ、決済ソリューションなどのインフラストラクチャが増加し始めました（ただし、その多くは否定的なものでした）。 2015 年から 2017 年の第 3 フェーズでは、送金、マイクロペイメント、国境を越えた支払いなどの金融ユースケースを中心とした実際のアプリケーションに重点が置かれています。イーサリアムによるスマートコントラクトの登場により、金融を超えたユースケースを模索する第4段階に入り、この段階で新たな資金調達ツールICOがキラーアプリとなりました。
フェーズ5では、dappsとアセットオンチェーンのケースが成功し、テクノロジーへの信頼が回復し、ブロックチェーンのスケーラビリティ、プライバシー、データストレージ、相互運用性、カストディ、アプリケーションのユーザーエクスペリエンスが向上すると期待しています。フェーズ6の後半では、dappsの破壊的な開発が見られ、分散型アプリケーションやDropbox、Facebook、YouTube、Airbnbなどの集中型インターネット独占企業と熾烈な競争が起こり、消費者はデジタル経済に深く参加し、より大きな力を得ることができると予想されます。
一方で、分散型アプリケーションエコシステムはこれまでのプロトコルよりもはるかに少ない資金しか受け取らないため、成功するDAPPの立ち上げには時間がかかる可能性があります。ドットコム バブルの時代、資金のほとんどはアプリケーション (Yahoo、eBay、Amazon など) の構築に費やされましたが、プロトコル開発者 (TCP/IP、HTML、FTP) は研究者であり、利益を目的とするものではなく、ほとんど報酬を得ていませんでした。多くの場合、組織はその後のテクノロジーの反復に対処します。しかし、ブロックチェーン分野ではその逆が見られ、資本のほとんどがプロトコル開発を扱う民間企業（イーサリアム、NEO、アイコン、オントロジーなど）に流れ込み、多くのブロックチェーンツールはICOから資本を受けていませんでした。資金が不均衡に分配されると、分散アプリケーションの全体的な開発とリリースが遅くなる可能性があります。
キャズムを越える、ジェフリー・ムーアの造語
全体として、デジタル通貨とブロックチェーンの採用者は、世界的な普及という観点から見ると、依然として世界人口の 2.5% の「イノベーター」の範囲内にあります。現在、世界中のインターネット ユーザーは約 40 億人で、インターネット テクノロジーの導入は「レイト マジョリティ」段階に入りつつあります。次のブロックチェーンバブルは、仮想通貨の「アーリーアダプター」をもたらす可能性が高く、「キャズム」は消費者向けの大手企業（スターバックス、フェイスブック、ウォルマートなど）や金融機関（フィデリティ、ナスダック、ゴールドマン・サックスなど）にある可能性が高い。 .)、これらの企業は機会を模索し始めており、大規模なユーザーベースと従来のプレーヤーに対する影響力を持っています。
たとえば、Facebook は現在、メッセージング アプリ WhatsApp でステーブルコインによる支払いを可能にするソリューションを開発中です。同社は金融サービスにおいて大きな可能性を秘めており、2億人を超えるユーザーとインドに巨大なユーザーベースを抱えている（送金で世界をリードしている。世界銀行によると、今年、2017年には690億ドルがインドに送金される）。また、サムスンと HTC がすでにハードウェアを開発し、Galaxy S10 に組み込みの暗号通貨ウォレットを導入することで次の採用の波に備えているという最近の発表も見られました。
さらに、制度面でも考え方の変化が見られ、特にハーバード大学、MIT、エール大学、ダートマス大学などの学校財団がデジタル通貨分野への投資を始めています。最近、年金および基金の大手ファンドマネージャーである Cambridge Associates (資本金約 4,000 億ドルについてアドバイス) は、デジタル資産への長期投資を検討している顧客にアドバイスを開始しました。さらに、Intercontinental Exchange (ICE) が最近立ち上げたプロジェクトである Bakkt は、1 億 8,250 万ドルを超える資金を調達したばかりで、消費者や機関がデジタル資産を購入、販売、保存、使用できるようにします。これらの動きは、機関レベルでの暗号通貨の世界的な導入をさらに推進し、格差を埋めるのに役立つでしょう。
要約すると、インターネット革命期の 1994 年と同様に、私たちはブロックチェーン技術サイクルの初期段階にあり、dapps エコシステムへの資本流入がさらに増えると予想されます。さらに、今後数年間でさらに多くのブロックチェーンプロジェクトやdappsがリリースされると予想されており、そのうちのいくつかは画期的なプロジェクトとなり、徐々に人々の信頼を取り戻すでしょう。大企業や金融機関はこの新興分野への参加を増やし始めており、多くの消費者や投資家を引き付ける可能性があり、ギャップを埋めて大量導入への扉を開くのに役立ちます。私たちはブロックチェーン業界の進化に対して引き続き強気であり、今後数年間にこれ以上興奮することはありません。
追記
追記
マーク・トウェインはかつて「歴史は繰り返さないが、韻を踏む」と言いました。私たちは、一般の人々がテクノロジーのライフサイクルをよりよく理解できるように、インターネットとブロックチェーン革命の間にいくつかの類似点を描こうと試みてきました。ご意見やコメントをお寄せください。この一連の記事が業界に関する貴重な視点を提供することを願っています。
英語版: インターネット vs ブロックチェーン革命シリーズ
Introduction
Mark Twain once said, “History doesn’t repeat itself, but it does rhyme”. At 8 Decimal Capital, we are attempting to find similarities between the Internet and Blockchain revolutions, to help the community better understand technological life cycles and the future of the Blockchain industry. The Internet Revolution facts are based on the book “How the Internet Happened”, written by Brian McCullough. We will be releasing a series of articles over the next couple of weeks. Feel free to subscribe to our medium channel to stay up to date with our new posts, in which we will regularly share our findings and insights.
Article Series:
Internet vs Blockchain Revolution:
Early Successful Products (Part 1)
Origins of Disruptive Companies (Part 2)
Challenges in the Early Days (Part 3)
New Concepts, Valuations, and Timing (Part 4)
Are We in 1994? What to expect Next? (Part 5)
Are We in 1994? What to expect Next?(Part 5)
Author：Remi Gai @ 8 Decimal Capital
Edition:8 Decimal Research
This article is part ofthe Internet vs Blockchain Revolution Series. If you are interested in readingthe other articles, check out this post
Internet vs BlockchainRevolution: the evolution of the market, infrastructures, and companies
Are We in 1994?
Interestingly, when Marc Andreessen, the founder of Netscape , found himself in SiliconValley in early 1994, he thought that he was too late and missed the wholething as the short recession of 1990-1991 hit the technology industry hard. The current stage of blockchain and cryptocurrency development is most analogous tothe Internet Revolution in 1994, in which we have invented TCP/IP , HTML , and FTP ,and out of these will lead to the development of Netscape (1994) and much later Facebook (2004), and Airbnb (2008). Inblockchain, we are still inventing the building blocks and tools that allow us to distribute compute, preserve privacy, manage identity, and allow scalabilityetc. - the breakthrough dapps have yet appeared and will emerge in the coming years。
Perez Technological SurgeCycle from Technology Revolutions and Financial Capital
Despite thenegative press during this cryptocurrency market downturn, we are still earlyin the industry, and the bubble came prematurely due to: 1) The possibility ofearly liquidity with tokens despite the fact that a lot of the products andtechnologies were not released 2) The world is a lot more connected now, thanksto the Internet and social media, which could have accelerated the propagationof hype and formation of the bubble globally in a way that wasn’t possiblebefore. However from a technological perspective, we are still in the“gestation” phase in the PerezTechnological Surge Cycle, and the “installation” period has yet appearedbecause the previous market frenzy didn’t produce the outcomes that arenecessary to reach a turning point, which include “significant infrastructureimprovements and replicable business models that can serve as a roadmap during the deployment period” (check out this great post by Daniel Heyman).
The Growth of Internet users vs Growth Projection ofCryptocurrency Users in the World
The current user adoption of cryptocurrency is most similar to the adoption of the Internet in 1994, in which 24 years later, more than half of the population on the planetlive their daily life connected. We can expect a similar growth trajectory happen in the cryptocurrency space, perhaps at a faster rate since the world ismore connected now and there’s a general trend for new technologies to be adopted at a faster pace over the past centuries. For example, it took 46 yearsfor electricity, 35 years for telephone, 14 years for TV and 7 years for the Web to reach 25% of global market penetration. Therefore, we estimate that it could take another 15 years for cryptocurrency to reach the level of adoption that we have today with the Internet.
From a capitalperspective, the magnitude of the fundings invested during the Internet and Blockchain Revolutions is also very different, with $35.6B of venture capitalflowing into US Internet startups in 1999 (according to CNN Money) versus $1B of venture capital and $5B from ICOs goinginto global blockchain companies in 2017 (according to CBInsights ). At the peak of the Internet bubble in 2000, NASDAQ hada market cap of around $6.5T (inflation-adjusted) compared to a global marketcap of $800B in cryptocurrency in early 2018. Despite the fact that theInternet bubble only took place in the United States, while the cryptocurrencybubble was global, the former had a higher magnitude of capital investedbecause: 1) The Internet bull run was coupled with the existing long term stockbull run, in which Wall Street and the retail investors were already “warmedup” to jump into the new high returns dot com IPOs 2) A large amount of capital came from the accumulated wealth of baby boomers, who were around their 40s,managing their own retirement savings, and not familiar with economic crisis during their life. In contrast, the cryptocurrency investors were mostlydominated by Millenials who had less capital than the older generations(Millennials: 41%, Generation X: 24%, Baby Boomers: 18%). Additionally, the amount of capital invested in cryptocurrencies from institutional investors was relatively small and didn’t include the participation of countries with large populations, such as China and India.
Blockchain Revolution: theevolution of market, technologies, and companies
From these perspectives, we should expect another bubble or bubbles to appear in the yearsto come, as “successful and replicable business models” (Carlota Perez) will be found in decentralized applications, with alarger magnitude of institutional capital flowing into the industry, similar to what happened during the Internet Revolution in 1999-2000. We can expect the total market cap to eventually surpass $10T as it would combine protocol tokens(which capture value from dapps), equity tokens, utility tokens (if the modelstill proves to be viable in the future), and cryptocurrency (as a store of value - in which Bitcoin could reacha market of $7.8T if it reaches the equivalence of digital gold). Overall, we believe that we are still early in the technological cycle of Blockchain,similar to 1994 during the Internet Revolution and we should expect more marketcycle or cycles happen in the upcoming years.
What to Expect Next? :
Consensus 2018: Debate aroundthe adoption of decentralized applications between Joseph Lubin, Founder ofConSensys and Jimmy Song, Venture Partner at Blockchain Capital
With this current market downturn, the cryptocurrency and blockchain industries need some winninguse cases to re-instill confidence in the tech. After the Internet bubble had burst, people were gradually willing to believe in Internet again as a new waveof web startups started to find their footing, and the successes of Netflix and PayPal began to reduce some of the uncertainties and bad memories.In the cryptocurrency and blockchain world, we are still looking for successfuluse cases that can prove the value blockchain technology and decentralized applications to help the industry regain confidence. One of the prominent leader in the dapp development space and founder of Consensys, Joseph Lubin,recently claimed that “peeking into 2019, if you could see the landscapethrough my eyes, you’d have to wear shades”. Joseph Lubin takes a strong position that the future will be decentralized, while other figures such as JimmySong fromBlockchain Capital remain skeptical around the decentralized applications being used in theupcoming years. So far, the unicorns in the space are centralized companieswith traditional business models that benefit the cryptocurrency ecosystem itself (Coinbase, Binance, Circle and Bitmain). We have yet seen popular decentralized applications that are replacing traditional companies.
The previous and future phases of the BlockchainRevolution
We are currently transitioning into the fifth phase of the Blockchain evolution, in which theapplication of Blockchain across different industries, and Blockchain scalabilitysolutions are being explored. During the first phase, between 2009-2012,Bitcoin was released as a new type of digital currency and proof-of-concept,and the first users were composed of hardcore techies, cryptographers, andcypherpunks, who were mining and promoting cryptocurrency in various mailinglists and forums (bitcointalk.org, Reddit, etc.). During the second phase 2013-2014, with the increasing media coverage (although many of them were negative press), infrastructures such as exchanges, wallet, custody, andpayment solutions started to increase. The third phase 2015-2017 was more focused on real-world applications around financial use cases, such asremittance, micro-payments, cross border payments. With the emergence of smartcontracts withEthereum, we haveentered the fourth phase in which use cases beyond finance are being explored,and the new fundraising vehicle, ICO, became a killer application during thisphase. In the fifth phase, we are expecting the emergence of successful dapps and use cases, reinstalling confidence about the technology, and improvementsin blockchain scalability, privacy, data storage, interoperability, custody and user experience. Much later in the sixth phase, we are expecting to see dappsdisrupt and compete against centralized monopolies such as Dropbox, Facebook, Youtube, Airbnb, etc., allowing consumers toparticipate and gain more power in the digital economy.
On a side note,successful dapps could take some time to be rolled out because the decentralize dapplication ecosystem received a lot less capital than protocols. During theInternet bubble, most of the capital fundings went into building applications (Yahoo, Netscape, eBay, Amazon,etc.) while the protocoldevelopers (TCP/IP, HTML, FTP) were researchers who got paid almost nothing andnon-profit organizations often handled the subsequent iterations of the technology. However, in the blockchain space, we have witnessed the opposite in which the majority of the capital went into private companies that handled the protocol development (Ethereum, NEO,Icon, Ontology, etc.) and a lot of the blockchain tools did not have accessto capital from ICOs. The disproportional amount of funding could slow down the overall development and release of decentralized applications.
Crossing the Chasm, a termcreated by Geoffrey Moore
Overall, in termsof global adoption, the adopters of cryptocurrency and blockchain remain withinthe 2.5% “Innovators” bracket. To put into perspective, there are about 4Busers of the Internet, which in which we are entering the “Late Majority” phaseof the adoption. The next Blockchain bubble could bring in the “Early Adopters”of cryptocurrency and the “Chasm” could be crossed with the help of largeconsumer facing corporation (Starbucks,Facebook, Walmart, etc), and financial institutions (Fidelity, Nasdaq, Goldman Sachs, etc), who are already starting toexplore opportunities and have an existing large user base and an influentialreach to more traditional players. For instance, Facebook is currently working on asolution that could allow for stablecoins payment on its messaging app Whatsapp. The potential for the companyto make a move in financial services is very large, with more than 200 millionusers, and a large user base in India (which leads the world in remittances --people sent $69 billion home to India in 2017 according to the World Bank said this year). We have also seen recent announcements from Samsung and HTC, who arealready evolving their hardwares and preparing for the next wave of adoption by introducing built-in cryptocurrency wallets in the Galaxy S10, and Exodus.
Additionally, we have seen a shift of mentiality onthe institutional side, notably with the participation of endowments such Harvard, MIT, Yale and Dartmouth universities, who are starting to invest into the cryptocurrency space and recently, Cambridge Associates, a leading pension and endowment consultant advising on almost $400 billion capital, beginning to recommend their clientsto consider investing long term on the digital asset space. Moreover, a recent project Bakkt, created by the IntercontinentalExchange’s (ICE), an operator of several global exchanges including the New York Stock Exchange, just raisedover $182.5M in funding to enable consumers and institutions to buy, sell,store and spend digital assets. Such initiatives will further drive the globaladoption of cryptocurrency from the institutional side, helping bridge theadoption chasm.
In sum, we are still early in the technologicalcycle of Blockchain, similar to 1994 during the Internet Revolution, and weexpect more bubbles with bigger capital flowing towards the dapps ecosystem.Additionally, we expect to see more dapps being released in the upcoming years,in which some of them will become breakthrough projects, graduallyre-installing more confidence in the space. Large corporations and financial institutions are starting to get more and more involved in the space, and havethe potential of bringing a large crowd of consumers and investors, helping bridging the adoption chasm and opening doors for mass adoption. We remainbullish on the development of the industry and are excited to see what will come into the in the upcoming years. This concludes our article series about the Internet vs Blockchain revolutions and hope we provided you some valuable perspectives and insights.
----
The Internet Revolution facts are based on thebook “How the Internet Happened”,written by Brian McCullough. MarkTwain once said “History doesn’t repeat itself, but it does rhyme”. We areattempting to draw some similarities between the Internet and Blockchain Revolutions,to help entrepreneurs and investors better understand technological lifecycles. Please leave your thoughts and comments below, and hope this articleseries will have provided some valuable perspectives about the Blockchain industry.
Sources:
“How theInternet Happened”, written by Brian McCullough
https://www.youtube.com/watch?v=pijR8vrQphk
https://twitter.com/ethereumJoseph/status/1076171159853502464
https://medium.com/@mccannatron/12-graphs-that-show-just-how-early-the-cryptocurrency-market-is-653a4b8b2720
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-21/facebook-is-said-to-develop-stablecoin-for-whatsapp-transfers
https://money.cnn.com/2000/02/14/cashflow/survey/
https://diar.co/volume-2-issue-39/
https://www.cbinsights.com/research/blockchain-vc-ico-funding/
https://www.researchgate.net/figure/Internet-users-in-the-world-from-1993-to-2014-As-on-1-st-July-2014_fig1_292251717
http://www.doc.ic.ac.uk/~nd/surprise_97/journal/vol2/kaa2/
https://www.statista.com/statistics/647374/worldwide-blockchain-wallet-users/
https://www.vox.com/2014/4/20/5624018/should-technology-define-generations
https://www.theverge.com/2019/2/25/18233131/samsung-galaxy-s10-bitcoin-cryptocurrency-wallet-features
https://www.ccn.com/breaking-harvard-stanford-mit-have-all-invested-in-cryptocurrency-funds
IOS
Android