仮想通貨「マイニングマシン」購入違反、裁判所が契約無効と判決

Odaily スタージャーナルによると 同紙によると、2021年4月、ハン氏はWeChatを通じてチェン氏から「マイニングマシン」プラットフォームと64台のハードドライブを総額42万9,000元で購入した。全額を支払った後、ハン氏はチェン氏に機器の構成について尋ねたが、チェン氏ははぐらかし、納品義務を果たさなかった。その後、Hang氏は相手方に18万元の支払いの一部を返金するよう求め、18万元を返還した後もハードディスク64台を送り続け、裁判所に命令を求める申し立てを行った。陳被告は24万9000元を返還し、利息を支払うよう求めた。 裁判所は、この訴訟における争点の焦点は、契約が有効であるかどうか、そして被告が対応する金銭と利息の損失を返還すべきかどうかであると判示した。検討の結果、Hang 氏と Chen 氏の間の WeChat チャット内容は、両者の間に販売関係があり、販売契約が成立していることを証明できます。 2021年9月3日、国家発展改革委員会と他の部門は共同で「仮想通貨の「マイニング」活動の規制に関する通知」を発表し、そのような「マイニング」活動は大量のエネルギーと二酸化炭素排出量を消費し、仮想通貨の「マイニング」活動は経済的利益をもたらすものではないことを明確にしました。国の産業構造の最適化や省エネルギー・排出削減は、カーボンピーキングやカーボンニュートラルの目標を予定どおり達成するのに役立たず、包括的に是正する必要がある。 2021年9月15日、中国人民銀行、中国サイバースペース局、最高人民法院などは「仮想通貨取引における投機リスクのさらなる防止と対応に関する通知」を発表し、仮想通貨関連業務を定義した。法人、非法人組織および自然人が仮想通貨および関連デリバティブに投資し、公序良俗に違反した場合、関連する民事訴訟は無効となり、その結果生じた損失は自己負担となります。 。したがって、ハン氏はチェン氏から「マイニングマシン」を購入し、仮想通貨を生産する「マイニング」活動を計算した。この事件に関係した契約は違法な金融行為であり、公序良俗に違反し、無効とみなされるべきであるため、チェン氏はすべきである。支払いを返します。その後、陳氏は判決発効日から30日以内にハン氏に支払った24万9,000元を返還しなければならないという判決が下された。チェン氏は判決に対して控訴した。原審は、両当事者間の売買契約関係の形成は不適切ではなかったが、当該売買契約関係は法律で保護されていると判断した。この事件は公序良俗に違反し、資源保護と環境保護の基本原則に違反しており、原則として無効な契約であるはずであり、陳氏がそれに基づいてハン氏に占有した商品の代金も支払われなかった。無効な契約書は返還されるべきです。第一審判決は、事実を明確に認定し、法律を正しく適用したため、控訴を棄却し、原判決を支持した。