オデイリー・ニュース法廷の文書によると、米国地方裁判所のルイス・A・カプラン判事は日曜日、SBFは冒頭陳述でFTXの破綻や作戦を弁護士のせいにすることはできないが、後からいわゆる「弁護士のアドバイス」による弁護を試みることはできると述べた。 。以前、SBF弁護団はFTXの弁護士が同社の決定の一部に「関与」していると主張していた。しかしカプラン判事は、具体的な詳細が欠如していると陪審員が混乱したり偏見を抱いたりする可能性があると述べた。裁判官はSBF弁護団が冒頭陳述で外部弁護士に言及することを阻止したが、SBFの弁護士が事前に裁判官と司法省に通知し、陪審員が出席していなければ、後で問題を提起しようとする可能性がある。 (CoinDesk) 8月の以前のニュースによると、SBFは10月の裁判で、FTXとアラメダ幹部へのこれまでの資金提供、シグナルメッセージの自動削除設定、一連の北米事業体の設立はすべてアウトだと主張する予定だという。法律事務所フェンウィック・アンド・ウェストを含む弁護士のアドバイスに従ったため、「誠実」な行為の疑いがある。 SBFの弁護団は提案した「弁護士アドバイス」戦略を詳述した書簡を発行し、社内弁護士と法律事務所フェンウィック・アンド・ウェストが「これらの問題に関する決定の検討と承認に関与した」証拠を提供すると述べた。 「被告が弁護士の証拠に依存していることは意図の問題に関連しており、被告が弁護士に正式にアドバイスを求め、法的アドバイスを受け、与えられたアドバイスに従ったことを弁護側が証明できる状況に限定されるものではない」と書簡は述べている。