Risk Warning: Beware of illegal fundraising in the name of 'virtual currency' and 'blockchain'. — Five departments including the Banking and Insurance Regulatory Commission
Information
Discover
Search
Login
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
回归「支付」,从Crypto到TradFi,稳定币的更大叙事是什么?
imToken
特邀专栏作者
3hours ago
This article is about 0 words, reading the full article takes about 0 minutes
支付,是稳定币的起点,「全球支付」,则是它们走向全球金融基础设施的更大未来。

义乌,USDT,这两个看似风马牛不相及的名词,如今正在被放到同一个语境里。

作为「世界小商品之都」,过去义乌商户要把商品卖到中东、拉美、非洲,往往需要经过层层代理银行转账,不仅时间长、费用高,还常常遇到资金滞留的风险。

而近年来,情况正在悄然发生变化,据华泰证券研报显示,在义乌,稳定币已成为跨境支付的重要工具之一,买家只需在手机上完成转账,几分钟之内资金即可到帐,Chainalysis 更是估算,早在 2023 年义乌市场链上稳定币流动已经超过百亿美元。

虽然 21 世纪经济报道后续调研指出,义乌大多数商户未听说过且不了解稳定币,仅个别商户支持稳定币收款,但这恰恰说明它尚处于早期阶段,却已显示出扩散趋势。

换句话说,稳定币正在成为全球小微贸易商跨境收款的「新型美元」——支付,不仅是稳定币的起点,更是它们进入全球金融体系的最直接切口。

从「支付」,到「全球支付」

稳定币发展至今,应用场景已经多元化:有人用它参与 DeFi 挖矿,有人用它赚取利息,还有人将其作为抵押资产。但在这些用途背后,支付始终是最核心的功能。

尤其是在跨境支付场景的「全球支付」,更是稳定币与传统金融形成鲜明对比的场景。

众所周知,长期以来,环球银行金融电信协会(即 SWIFT)系统一直是跨境交易的核心支柱,但在现代金融需求下,其低效已难以为继——一笔跨境汇款往往要经过多家代理银行,手续繁琐、结算缓慢,可能需要数天才能完成,而在此期间,层层加收的手续费让交易成本居高不下。

对于依赖现金流的企业,或是需要汇款回家的个人用户来说,这些延迟和成本几乎难以承受。说白了,尽管 SWIFT 仍有全球影响力,但它并不是为数字经济的高效率需求而设计的。

在此背景下,稳定币则提供了一条快捷、低成本、无国界的替代路径。它们天然具有低成本、无国界、实时到账的属性,一笔跨境转账,无需层层代理,只要几分钟就能完成,手续费也因网络差异而显著降低。

例如目前主流以太坊 L 2 网络上的 USDT/USDC 等稳定币转账,单笔成本都已经降至数美分级别,几乎可以忽略不记,这让稳定币天然成为「全球支付」的可行方案,尤其是在东南亚、拉美等跨境资金活跃、传统渠道不畅的地区,逐渐成为小额支付的主流选择。

更重要的是,对于欠发达甚至经济社会发展动荡的国家来说,稳定币不仅仅是「支付工具」,它们还兼具短期价值储藏的功能——在这些身处本币贬值风险中的用户眼中,持有稳定币意味着更稳定的购买力保障。

这种「支付 + 避险」的双重作用,正是「全球支付稳定币」值得单独拿出来探讨的原因。

来源:imToken Web(web.token.im)的「全球支付」(汇款型)稳定币

而从 imToken 的视角来看,稳定币早已不是一个单一叙事能概括的工具,而是一个多维度的「资产集合体」——不同用户、不同需求,会对应不同的稳定币选择。

在这套分类中,「全球支付稳定币」(USDT、USDC、FDUSD、TUSD、EURC 等)正是专门面向跨境转账与价值流通的独立一类,它们的角色越来越清晰:既是全球资金流动的快车道,也是动荡市场中用户的「新型美元」。

为什么全球制度绕不开稳定币?

如果说「支付」是稳定币的初心,那么「全球支付」就是它们最具竞争力的落地场景。原因很简单:稳定币几乎天然契合跨境支付的三大痛点——成本、效率与可接受度。

首先,对于支付场景而言,成本与效率就是核心。

正如上文所言,传统跨境汇款往往需要经过多家代理银行,时间以「天」计、成本动辄几十美元。相比之下,稳定币的优势一目了然,以太坊 L 2 网络的单笔转账手续费通常远不到 1 美元,在东南亚、拉美等地已成为跨境小额支付的常用工具。

据 Keyrock 报告,传统银行跨境汇款 200 美元的费用约 12.66%,MTOs(汇款运营商)约 5.35%,移动运营商约 3.87%,而稳定币平台可将同类转账成本降低至 1% 以下,大幅提升资金流转效率,且一笔稳定币转账在以太坊主网上通常只需几秒确认,而在部分 L 2 或新兴公链上甚至可实现更短时间结算,这种体验与 SWIFT 体系的 T+N 完全不是一个量级。

来源:Keyrock

其次,除了效率和成本,支付能否被广泛采用,还取决于对方是否愿意接收。

这则得益于加密市场与稳定币多年来的互相成全——USDT 作为全球最大稳定币,目前市值早已长期稳定在千亿美元级别,是最广泛被接受的支付媒介,USDC 则因合规与透明度受到机构青睐,在欧美金融体系中渗透度高。

持续渗透之下,在土耳其、阿根廷、尼日利亚等本币贬值严重的国家,USDT 几乎成为事实上的「储蓄货币」;USDC 则以透明储备和合规性吸引机构,在欧美市场渗透度高;EURC 虽然规模较小,但在欧洲区跨境结算中具有不可替代的作用。

最后,对于支付而言,速度和成本重要,但「资金是否真的安全」更是关键。

随着美国《GENIUS 法案》落地、香港《稳定币条例》实施,以及日本、韩国等市场的相继试点,合规发行已逐渐成为稳定币「通行证」。

在未来,能够进入全球支付体系的稳定币,大概率都会是合规化路径上的「白名单玩家」(延伸阅读《灰色巨兽 vs 白名单玩家,透视合规稳定币带来的「分叉时刻」》)。

综上所述,稳定币之所以正在成为「全球支付」的基础设施,不是偶然,而是因为它们在效率、成本、接受度和透明度上全面对传统跨境支付形成了替代优势。

支付是起点,也是更大的未来

也正因如此,对已经逐步拓展「全球支付」属性的稳定币而言,其所面临的已远远不只是 Crypto 原生用户的交易需求,而是延伸到更广泛的群体:

  • 有跨国汇款或支付需求的个人与企业;
  • 需要在不同交易所之间快速转移资金的加密交易者;
  • 面临本国货币贬值、寻求美元或欧元等稳定资产避险的用户;

从这个角度看,「全球支付」既是稳定币的初心,也是它们最现实、最迫切的落地场景——它们不是要推翻传统银行体系,而是提供了一种效率更高、成本更低、更普惠的补充方案,让过去需要跨越多家代理银行、动辄数天到账的跨境结算,变成一个「几分钟 + 几美分」就能完成的动作。

未来趋势也愈发清晰,随着美国《GENIUS 法案》落地、香港《稳定币条例》生效,以及日本、韩国等市场相继启动试点,无论是跨境支付、企业财库,还是个人避险,全球支付稳定币都将成为金融体系中不可或缺的一环。

当我们再回看义乌商户收取 USDT 的实验性尝试,或许会发现,这并非一座城市的故事,而是一个全球性的缩影——稳定币正从边缘走向主流,从链上走向现实,最终成为全球价值流动的新基础设施。

从这个角度来看,支付,是稳定币的起点,也是它们走向全球金融基础设施的更大未来。

stable currency
Welcome to Join Odaily Official Community