原文作者：Fairy，ChainCatcher
原文編輯：TB，ChainCatcher
加密江湖風起雲湧，Web3 錢包戰事突然升級。
OKX、Binance、Bitget 等交易所錢包各自為營，依托產品迭代、用戶爭奪、任務機制與激勵設計，正上演一輪又一輪攻防戰。有人憑先發之勢率先佔據高地，有人依託資本與流量強勢突圍。
Bybit 近期宣布大幅縮減Web3 錢包業務，而Binance 錢包卻在短短兩個月交易量市佔率突破90% 。 OKX、Bitget 亦未停步，在激勵機制與功能體驗上持續加碼。
勝負未明，但硝煙已起。
參賽選手：五大陣營策略各有專攻
（1）OKX Wallet
綽號：技術型狂人
風格：步步為營、長期深耕、強調產品打磨與全鏈生態佈置。
代表戰術：功能整合+ 銘文先機+ 免費大法
簡介：較早重註Web3 錢包戰線的交易所，如披堅執銳的老將，背後有數百名工程師。
（2）Binance Wallet
綽號：流量軍閥
風格：後發突襲、資源傾斜、玩法靈活多變
代表戰術：入口強綁定+ 創意機制+ 生態連結
簡介：起步略晚，但推出創新戰術，生態資產導流多線開花，在戰局中扮演起節奏攪動者的角色。
（3）Bitget Wallet
綽號：換甲夜行人
風格：反應迅捷、緊跟熱點
代表戰術：熱點打點突破+ 活動快速迭代+持幣生息玩法
簡介：脫胎於老牌多鏈錢包BitKeep，打法靈活、出手迅速，雖然硬體與熱度不如頭部，但憑藉「輕快」與「靈敏」不斷撕開缺口，維持著不容忽視的存在感。
（4）Coinbase Wallet
綽號：合規遊俠
風格：穩健招式、安全為先，主打北美主場
代表戰術：合規+ 收購強補位
簡介： Coinbase Wallet 起步較早。在2018 年，Coinbase 將自研錢包Toshi 更名為Coinbase Wallet，並透過收購BRD、Astro Wallet 等專案持續擴充錢包能力。
（5）Bybit Wallet
綽號：追風斥候
風格：敏銳試水、打法模仿、進退靈活
代表戰術：玩法追隨+ 代管型
簡介： Bybit Wallet 並非主力玩家，在早期佈局中，Bybit 對錢包基礎設施投入有限，未能形成護城河。
錢包戰場錄：OKX 拓土千日，Binance 曲線登頂
早在2021 年，OKX 就立項Web3 錢包，招兵買馬、重金投入，一路堅持「功能免費」。直至 2023 年末突如其來的“銘文熱”，OKX Wallet 因及時上線銘文市場，成功乘上東風。
相較之下，Coinbase Wallet 雖然起步更早，但整體策略趨於穩健，功能更新節奏偏慢，市場存在感相對有限。 Bitget 與BitKeep 當時正處整合期，產品節奏與市場推廣尚未步入正軌，也未能形成有效的競爭位勢。
最終結果較為直觀：OKX Wallet 在前場交鋒中拉開差距，還在某種程度上擠壓了中小獨立錢包的生存空間。根據公開數據，OKX Web3 錢包在2024 年用戶成長接近10 倍，到2025 年初市佔率超50% ，達到歷史高點。
然而三年打江山，三月被截短。
2025 年3 月，戰局迎來關鍵轉折。 Bybit 爆發15 億美元的安全事故，損失慘重，間接將OKX 捲入漩渦。 3 月17 日，OKX 暫停DEX 聚合器服務，錢包市佔率隨之斷崖式下滑。而 Bybit 錢包因長期表現不佳、營收疲軟，宣布關閉大部分功能。
市場風向動盪之際，Binance 皮夾抓住窗口期迅速突圍。雖然起步較晚，但Binance 創造了一條「繞道超車」的路徑：直接從「營運策略+ 財富激勵」切入，透過Binance Alpha 計畫建立新範式。從流量與資產分發切入，在幾個月內迅速集聚用戶與生態開發者。自5 月17 日起，Binance 錢包的市佔率穩定維持在90% 以上，實現了後發人式的反超。
Dune 上的「每週美元交易額市場份額」圖表清晰展現了上述交鋒格局演化的動態軌跡。
加密KOL 加密無畏以形象的比喻點評這場戰爭：「OKX Wallet 就像一件精雕細琢、打磨多年的藝術品，耗資巨大，卷死一批中小項目，卻至今沒盈利；而Binance 用工業機床兩個月批量複製，不僅復刻功能，還做到交易量是OKX 的百倍，」盈利能力更是碾壓式。
強者恆強，還是弱者突圍？
實際上，面對幣安的強勢進攻，OKX 的反擊動作也不斷推進。針對Binance 錢包的TGE 活動，OKX Wallet 推出Cryptopedia TGE 直通車，並上線“流動性池子專區”，適合刷Alpha 積分的套保玩家。表面看像是一次“升維打擊”，但大多數用戶回饋並不買單。儘管標榜的是百分之數千的APY，實際上只有在極窄區間內才能觸達這項收益，而APY 本身也隨著交易量劇烈波動。
對於這場戰爭的最終贏家，社群觀點逐漸分化。一部分人認為「強者恆強」的格局已成定局。用戶@0x NathanWalk 就指出：「OKX 產品力太強，Binance 則有資金實力和全球影響力，其他錢包恐怕難有突圍之路。」也有觀點認為，差異化和堅實的基本盤仍是非頭部錢包的生存之道。
另一類聲音則從戰略維度出發重新審視錢包戰局。社群用戶@Zhouqi_ 2013 表示，在他看來，目前市場格局下，幣安靠補貼迅速拉攏用戶，OKX 靠產品力贏得用戶口碑，Bitget 側重輔助功能，透過「向下擠壓」方式壓縮中小錢包生存空間，而這些平台在錢包業務上的盈利能力，至今仍普遍未見起色。
Binance 用速度和策略上演了極限反超，OKX 仍穩守產品基本盤。巨頭們邁出的每一步都是一場攻守戰，先發者未必穩的勝券，後發者亦能閃電突襲。
如果參考網路科技巨頭的每一次混戰，我們認為，最終，一定是得用戶心者得天下。
