原文作者： Sam Thapaliya
原文編譯：深潮 TechFlow
最近，Coindesk 發布了一篇文章，描述了我早期參與Movement 計畫的經驗。發布這條推文的目的是澄清事實。
在Movement 成立之前，我曾在范德堡大學（Vanderbilt）與Cooper 線下會面，並提議孵化一個基於Move 的項目，這個提議最終促成了Satay 的誕生。 Satay 是一個收益聚合器，我為其提供了資金支持並協助其起步。
當Cooper 轉向創立MVMT Labs（Rushi 尚未加入團隊時），他在從籌資到代幣經濟學再到情感支持等各方面都依賴我的建議和幫助。我與Cooper 密切合作，共同推動Movement 計畫的啟動。
當Rushi 加入Movement 並負責技術團隊時，專案的願景開始真正成形。我逐漸退出了Cooper 親密顧問的角色，主要專注於市場推廣（GTM）工作。這導致了由@vannacharma 發布的諒解備忘錄（MOU），該備忘錄由Cooper 談判並簽署。隨著專案接近代幣生成事件（TGE），我再次與Cooper 密切合作，特別是在即將到來的空投提案方面為他提供建議。
Cooper 委託我尋找一個資料科學團隊來審計基於測試網使用情況的空投資料集，因為Movement 團隊意識到他們依賴的資料集甚至無法準確反映測試網的實際使用情況。
由於資料集有許多問題，我向Cooper 建議將所有空投參與者的獎勵平攤。然而，在此期間，Cooper 堅持要讓一組特定的75, 000 個錢包獲得每個錢包最高比例的代幣分配。
你可以在https://move-token-tracker.vercel.app上找到這些錢包，並觀察它們的分佈。這些錢包幾乎是唯一成功領取並捆綁出售了6000 萬以上$MOVE的錢包，這發生在12 月9 日的Move 代幣空投期間。從下方的熱力圖中可以看到，這些錢包在領取空投後如何被綁住並迅速拋售：
在領取過程中，當我們意識到這75, 000 個錢包的問題時，我再次建議平攤獎勵以減少Sybil 攻擊（虛假帳戶）捆綁和拋售的影響。然而，Cooper 選擇提高領取費用，這導致除了這75, 000 個錢包之外，幾乎沒有其他用戶能夠領取空投獎勵。
在空投已經開始後，Cooper 調整了領取費用，但他並未對這75, 000 個「核心-galxe」錢包的領取費用進行相應的提高，以控制Sybil 行為的影響。
當用戶無法領取空投時，因為領取費用高於空投金額，這導致大多數用戶選擇推遲並等待在免手續費的L2 上領取空投。
問題在於，L2 並未如計畫在 30 天內上線，導致許多用戶陷入困境。
目前流傳的說法是錯誤的。近三年前，Cooper 曾向我尋求幫助，我投入了大量精力和時間，幫助Cooper、Rushi 和團隊讓MVMT 取得成功。作為回報，我卻遭到了公開攻擊，失去了許多機會和社會資本。
在過去的三年裡，我投入了大量時間和精力幫助MVMT 起步。截至目前，我沒有收到任何報酬，而MVMT 顯然無意履行協議，向我支付應得的代幣獎勵。
