孕育一個喧鬧但充滿生機的市集——大教堂和賭場之外的第三條路 今天出門在外，偶然讀到《不要讓賭場吞噬了大教堂》一文。Jocy 老師寫得非常好，這是我在 2026 年讀到的文章中，最具現實意義的一篇。 當我讀到文中提及「許多華人團隊在 2023 年前後只融資了五百萬到七百萬美元……這樣的 runway 剛好支撐兩年多，到現在，要么在加密行業失去 reputation，要么轉身離開。」 這段話時，內心格外有共鳴。 我對其他團隊的具體情況了解並不多，但 UniSat 在 2024 年完成的兩輪融資，規模確實也大致處在這個區間，無論是估值還是融資總量，都始終克制在一個相對保守的水平。與不少西方項目動輒數十億美元估值、數千萬美元融資相比，幾乎沒有可比性。 但我們的選擇始終很明確：不論市場環境是冷是熱，都堅持「省吃儉用、小米加步槍」的低功耗戰鬥方式，長期專注於高質量、高效率的交付，在實踐中不斷補齊團隊短板。從一開始，我們就沒把「抽身離開」當成一個備選項。 正如 Jocy 老師所指出的，在大洋彼岸，Crypto 行業之所以能夠持續發展，很大程度上得益於一代又一代行業先驅長期、系統、分層次的投入——那是一種真正的 「大教堂式」 建設路徑。 而反觀我們身邊的現實，卻往往恰恰相反：人才難以留下，長期願景缺失，行業逐漸退化為存量博弈；短期逐利不斷加劇，最終形成難以逆轉的惡性循環。這些現象，並非個例，而是當下行業結構性問題的真實寫照。 正如文中所言：「當 Web3 被簡化為一個大賭場，當行業的主流敘事從『改變世界』退化為純粹的財富遊戲，最優秀的人才就會用腳投票。」 即便是最樂觀的建設者，也不得不承認：建設一座真正的 「大教堂」，從來都不是一朝一夕之功。 但問題在於——如果大教堂遙不可及，難道我們就只能接受「大賭場」這一條路嗎？ 我並不這樣認為。 在這兩者之間，其實還存在著一條被長期忽視的第三條路。 在「依賴大規模持續投入」與「不斷抽離、涸澤而漁」之間，我們完全可以選擇：以相對低的成本，逐步搭建一個低功耗的、喧鬧的，但充滿生機的——市集。 讀過《大教堂與市集》的人，或許已經會心一笑。是的，只要路徑得當，構建一個充滿煙火氣、不斷自我生長的開源市集，並不一定需要如建造金碧輝煌的大教堂那樣高昂的代價。 開源 Linux 的發展路徑、開源 AI 模型 DeepSeek 的演進過程，以及開源比特幣錢包和基礎設施 UniSat（請容我厚著臉皮提一句），在本質上都遵循著相似的邏輯。 除了「用錢砸出一個大教堂」，我們還可以選擇：盡可能依托並推動行業的進一步開源，讓千萬獨立開發者推著各自的小輪車，一起推動一個欣欣向榮的市集向前發展。 參差百態，恰恰是繁榮的來源。 一磚一瓦、由真實需求驅動、在實踐中不斷修補和演進的開源市集，在競爭力與系統健壯性上，未必遜色於宏偉但脆弱的中心化大教堂。 更進一步說，Vibe coding 正在顯著降低開發者在既有開源程式碼基礎上進行定制與針對性改造的門檻。在我看來，AI 時代捲土重來的這場開源運動，已經不再只是「不食人間煙火」的理想主義宣言，而正在演變為一種真正意義上的「程式碼平權」—— 每個人，都有機會將自己的真實需求，轉化為可以運行、可以被使用的程式碼。 而這，正是孕育繁榮市集的最佳催化劑。 微小但持續的進步，遠勝於野心勃勃卻一敗塗地的冒進。 與各位共勉。