「金本位」回潮?開個腦洞,如何借助 Web3 重建「黃金計價」的支付閉環?
- 核心觀點:在區塊鏈技術與 RWA(真實世界資產)的賦能下,黃金正從傳統的避險儲備資產,轉變為具備可拆分、可驗證、可全球流通支付能力的潛在「數位實金」,有望在法幣體系失靈的特定地區重新進入貨幣體系的前台。
- 關鍵要素:
- 在惡性通膨地區,法幣作為價值尺度的功能失靈,民眾轉向美元穩定幣作為「平行貨幣」,其核心是「美元共識+區塊鏈技術」的結合。
- 黃金歷史上退出日常支付,主要受制於物理形態帶來的流通、驗證和結算難題,使其長期作為「儲藏物」而非「流通貨幣」。
- 代幣化黃金(如 XAUt)通過 1:1 錨定實物黃金並上鏈,實現了資產的無限拆分、鏈上透明驗證和 7×24 小時全球流轉,解決了黃金的物理局限。
- 支付卡類產品(如 imToken Card)通過後端即時將黃金代幣兌換為法幣進行結算,為鏈上黃金資產構建了無縫連接現實商戶的支付閉環。
- 這一技術組合使黃金首次同時具備可計價、可流通、可支付的能力,完成了從「儲藏資產」到「支付媒介」的關鍵躍遷。
眾所周知,在過去上千年金融發展史中,黃金在全球貨幣體系中的角色,其實被反覆定義過多次。
而最近一次角色轉變,無疑發生在基於信用的現代法幣體系確立之後,黃金逐漸遠離日常交易,更多以「避險資產」「央行儲備」「宏觀對沖工具」的形態存在,尤其是在普通人的生活裡,除了特定文化語境下的「三金」「五金」等價值,黃金幾乎完全退出了支付場景。
但如果我們把視角從發達經濟體移開,觀察那些通脹失控、貨幣體系頻繁失靈的地區,就會發現另一條可以重新考慮的新轉變思路:
在區塊鏈技術加持下,黃金有望重新具備「可計價、可流通、可支付」的能力,從而不再只是帳面上的避險資產,重新走向貨幣體系的前台。
本文也將探討,當下的經濟與技術背景下,重新討論「金本位」或將並非只是復古的幻想,而是一場關於計價單位可信度的現實討論。
一、問題不只是通脹,而是「度量衡」失靈
客觀而言,在委內瑞拉、阿根廷等國家,民眾面臨的通脹痛苦遠非「物價上漲」四個字可以概括,真正的致命問題在於,由於本幣匯率劇烈波動,貨幣作為「價值尺度」的功能徹底喪失,同時民眾的勞動成果在通脹中迅速縮水。
試想一下,惡性通脹之下,一杯冰鮮檸檬水的價格甚至會在一週甚至數天內翻倍,這時人們甚至會不知道「多少錢才算值錢」,這種不確定性不僅導致了勞動成果被無聲收割,也意味著計價單位自然不再可信,會導致一種比「購買力下降」更深層的系統性問題。
而在這種環境中,為了自救,民眾肯定會本能地尋找替代方案,這也解釋了為什麼諸如 USDT、USDC 為代表的美元穩定幣,會在阿根廷等國家迅速完成民間滲透,成為事實上的「平行貨幣」。
最近有一個典型的破圈案例:全球知名網紅「甲亢哥」iShowSpeed 在奈及利亞購物時,傳統金融支付方式頻頻受限(諸如他提到了銀行卡、Cash App 等),最終他選擇用 USDT/USDC 完成了支付,商戶也願意直接接受。
最後正如影片所示,一筆價值約 230 萬奈拉(約 1500 美元)的交易,在幾秒鐘內便完成了結算。

說到底,美元穩定幣之所以被廣泛採用,並不是因為它「更先進」,而是因為美元本身仍然是全球共識最強的計價單位,同時穩定幣又繞開了本地銀行體系,避免了繁瑣的外匯管制與清結算門檻。
共識(美元)+ 技術(區塊鏈),二者缺一不可。
這也引出了一個順理成章的問題,如果人們追求的是長期可信的計價單位,那上千年貨幣歷史的黃金,之所以在民間支付競爭中敗給信用法幣,並非因為不夠保值,而是因為其作為流通媒介有著致命的物理侷限——無法流通並用於支付,畢竟從物理形態上它就難拆分、難運輸、難驗證、結算效率低、轉移成本高......
這也是為什麼在傳統金融體系中,黃金更多被當作「儲藏物」,而非真正意義上的「貨幣」。事實上,即便在歷史上的英鎊等「金本位」貨幣制度中,黃金的意義也更多是「作為儲備」,承擔整個體系壓艙石的角色,而非直接用於計價單位。
這也導致黃金逐步退居幕後,只存在於資產負債表與央行金庫之中。
二、讓黃金從「死資產」變成「活貨幣」
歸根結底,真正阻止黃金回歸貨幣角色的,從來不是共識,而是技術條件,如果黃金無法參與支付,它就永遠只能是「被持有的資產」,而不可能成為「被使用的貨幣」。
而這一點,恰恰在 RWA 與 Crypto 的加持下,第一次出現了根本性的變化——基於區塊鏈技術,完全可以把沈重的金磚,打碎成無數細小的數字顆粒,從而在全球 7×24 小時自由流通。
以 Tether 發行的 XAUt(Tether Gold) 為例,每 1 枚 XAUt,對應 1 盎司倫敦金庫中的實物黃金,且實物黃金存放於專業金庫,可審計、可驗證,同時代幣化黃金持有人擁有對底層黃金的索取權。
當發生鏈上交易時,系統會自動重新分配金庫中的黃金份額,以確保用戶持有的代幣始終對應具體的實物資產,同時實物黃金存放在瑞士的一處高安全性金庫中,保管人雖為關聯方,但保持獨立運營,擁有獨立的財務帳戶和客戶記錄。用戶也可以訪問官方的「Look-up Website」,通過輸入自己的鏈上地址,直接查詢到與自己資產關聯的金條序號、重量和純度。
可以說,這套設計並沒有引入複雜的金融工程,也沒有試圖通過演算法或信用擴張來放大黃金屬性,相反它刻意保持了對傳統黃金邏輯的尊重,而且得益於區塊鏈的透明性,任何人都可以隨時驗證鏈上資產的足額抵押,這種透明度是傳統黃金存摺無法比擬的。
歸根結底,像 XAUt、PAXG 這種代幣化黃金並不是在「創造一種新的黃金敘事」,也並不是像房地產代幣化等 RWA 專案那樣「把黃金搬到鏈上」這麼簡單,它使得黃金第一次同時具備了可計價、可流通、可支付的能力。
那就等同於借助區塊鏈的方式,重新封裝最老的資產形態,所以在這個意義上,XAUt 更像是一種「數字實金」的新生(延伸閱讀《Tether 的「金本位」野心:拆解 XAUt,穩定幣霸主如何掃貨黃金?》):
- 無限拆分:你不再需要切割金塊,RWA 讓你可以支付 0.00001 克黃金;
- 瞬間驗證:無需火燒或化學檢測,鏈上簽名即是最好的純度證明;
- 全球流轉:黃金不再受限於地理位置,它變成了一種 24/7 全天候流動的數字資訊;
也正是在這個意義上,Web3 + RWA 並不是在炒黃金,而是在讓黃金重新回到貨幣討論的核心位置。
當然,鏈上黃金解決的,主要是資產形態與結算層的問題,真正要讓黃金完成「貨幣化」,仍然繞不開最後一個現實難題:
如何在現實世界中被真正「花掉」?
三、如何構成閉支付環?
理論上的支付閉環,必須同時滿足兩個條件:對用戶來說足夠簡單、無感;對商戶來說無需改變現有體系。
這需要一個高效的終端工具,也正是目前市面上一眾支付卡類產品存在的意義。以 imToken Card 為例,如果能打通連接鏈上黃金與現實世界的橋樑,那就真的有望讓「金本位支付」從極客的腦洞,變成了在超市結帳時的日常。
imToken Card 的核心價值在於它打通了複雜資產的後端清算,譬如使用者在 imToken 錢包中持有 RWA 黃金資產(XAUt 等),那在消費發生的瞬間,系統會自動完成以下閉環:
- 資產留存:在非消費期間,你的財富以「黃金代幣」的形式存在,享受其抗通脹的屬性;
- 即時清算:當你在全球數千萬家支援 Mastercard 的商戶刷卡時,後端會按實時匯率將部分黃金代幣兌換為法幣;
- 無感支付:商戶收到的是法幣結算,而你付出的則是黃金代幣餘額;
而整個過程對用戶而言是無感的,卻在底層完成了一次「黃金 → 支付」的價值轉移,且資產也始終保存在個人鏈上錢包中,而非傳統意義上的「紙黃金存摺」或銀行帳戶,這意味著你擁有對黃金代幣的絕對所有權和掌控權,而不是寄希望於某個銀行的兌付承諾。
如果說 RWA 解決的是「黃金如何上鏈」,那麼支付卡解決的,就是「鏈上黃金如何被花掉」的問題。
總的來看,當黃金既能作為價值錨被長期持有,又能像現金一樣被隨時使用,它才真正再一次完成了從「儲藏資產」到「支付媒介」的躍遷。
也正是在這一刻,我們或許正站在一個頗為有趣的拐點上:一種最古老的上千年歷史的貨幣形態,正在借助僅僅誕生十餘年的最前沿技術,重新煥發生機。


