專心幹活竟成砸盤理由？Gas冷遇背後的諷刺
- 核心觀點：文章透過資深技術專家Steve Yegge的經歷，探討了BAGS平台如何試圖重構創作者經濟，並揭示了當前Web3 AI賽道中「技術建構」與「市場炒作」之間的深刻矛盾。
- 關鍵要素：
- BAGS是一個Solana上的代幣發射平台，其核心創新是允許為創作者（如開發者）設置交易版稅，使其無需發幣即可獲得持續被動收入。
- 技術專家Steve Yegge因收到社區發放的版稅收益而關注BAGS，並認為其代表了創作者經濟的範式轉移，能賦能個人創作者。
- 社區圍繞其AI項目「Gas Town」創建了Meme代幣Gas，並將99%的交易費用（約27萬美元）版稅分配給他，形成了「社區賦能開發者」的模型。
- 當Steve Yegge宣布將專注於產品開發而非社區互動時，Gas代幣市值從高點暴跌超83%，暴露了市場對短期炒作的偏好遠超長期技術價值。
- 這一案例凸顯了Web3的結構性矛盾：資本追求秒級回報的情緒流動性，與優質產品需要漫長建構週期之間的根本衝突。
原文作者：KarenZ，Foresight News
最近幾天刷推，你很難不被 BAGS 刷屏。
BAGS 的熱度不僅來自於鏈上玩家的瘋狂湧入，更源於一篇文章的引爆——程式設計師 Steve Yegge 在 1 月 15 日發布的一篇題為《Bags and the Creator Economy》的長文，介紹了其在 BAGS 從「懷疑詐騙」到「真香」的經歷。
當技術極客遇上「天降橫財」
文章作者 Steve Yegge 來頭不小。這位擁有 40 年編碼經驗、曾任職於 Amazon、Google、Grab 等巨頭的技術老兵，以對平台架構的犀利批評和極致的工程思維著稱。
這裡的劇本很精彩：
1、疑似詐騙： Steve Yegge 在 LinkedIn 收到消息，說有人給他發錢（起初 4.9 萬美元），並提到開發者 Geoffrey Huntley 前一週剛領取了 5.6 萬美元。妻子說是詐騙，直覺告訴他是套路，但他還是試了。
2、真金白銀： 結果錢真的到帳了！這讓他意識到，BAGS 可能不是簡單的土狗盤，而是創作者經濟的一次範式轉移。
Steve Yegge 指出，「BAGS 是一個為創造力提供燃料的市場，人們試圖預測並扶持未來的贏家。這些創作者可以是個人，也可以是小團隊，他們正在創造令人驚嘆的事物。隨著我們邁入 2026 年，借助 Gas Town 等工具，個人創作者將能夠生產出媲美大公司的產品。」
當這樣一位「技術極客」開始認真剖析一個 Web3 產品，讓市場短暫意識到 BagsApp 或許不僅僅是 Meme 狂歡，而是一場關於創作者經濟的底層重構。很多人認為，他代表了矽谷最硬核、最務實的工程思維。
那 BAGS 是如何運作的？
BAGS 是一個在 Solana 上利用 Meteora 的代幣發射和交易平台。其區別於大多數發射平台的地方是，在發幣時創建者可以指定誰來接收這些交易版稅。當前 BAGS 上的預設代幣交易版稅為 1%。
這對於 Web2 開發者群體而言是一個新的機遇。因為即使他們不發幣、不持有代幣，只要代幣有交易量，他們就能獲得持續的被動收入。
無論是個人創建代幣自設版稅，還是社區為看好的開發者發幣並指定其錢包或推特接收收益，都降低了創作者變現的門檻。
除此之外，BAGS 還有一個分紅功能，代幣創建者可啟用費用共享機制，將部分交易收入獎勵給持有量排名靠前的持有者。系統每 24 小時檢查一次，若未領取收益超過 10 SOL，將自動按持倉比例分配給前 100 名持有者。
此外，持有代幣即擁有該幣種社群的聊天權限，實現了金融與社交的原生綁定。
另一種程度上來看，BAGS 創造了一種極具欺騙性的「溫柔」：哪怕你不發幣，只要你有名氣，社區就能強行送錢給你。
但這也帶來了一個悖論：當一個開發者可以透過「被動版稅」獲取利益時，他是否還有動力去完成那些枯燥、漫長且隨時可能失敗的技術交付？
BAGS 生態頭部 Meme
BAGS 生態代幣按市值計算前兩大 Meme 為：
RALPH（當前市值 2900 萬美元）
致敬 AI 編程圈的「Ralph Wiggum Technique」（即利用 AI 反覆試錯直到程式碼跑通）。該代幣由社區創建，是對一種開發文化的 Meme。Geoffrey Huntley 未部署該智能合約。
Gas（當前市值 924 萬美元）
Gas 源於 Steve Yegge 發布的 AI 編碼代理協調器 Gas Town。2026 年 1 月 2 日，Steve Yegge 發布編碼代理協調器 Gas Town，是一個可同時管理多個 AI 編碼代理的工具。Gas Town 計劃在今年從三個方面進行擴展：1、模型認知能力；2、增強智能體對 Gas Town 的相容性；3、Gas Town 和 Beads 資料集被納入前沿模型的訓練語料庫。Gas 代幣為社區自主發幣。
更關鍵的是，Gas 代幣產生的 27 萬美元交易費用中，99% 都回流至 Steve Yegge 本人，形成了「開發者專心 Build、社區持續賦能」的看似完美的閉環。
當「專心開發」成為利空
可現實是，當 Steve Yegge 在 1 月 17 日表示，「將回歸開發，全身心投入到 Gas Town 中，並且無法在 CT 上花費太多時間」，社區的熱情瞬間冷卻。Gas 在 1 月 16 日最高漲至 6000 萬美元市值，截至撰文時，已距離最高點跌逾 83%。
這種矛盾恰恰印證了一個殘酷事實：市場從未將 Gas 當作真正的 AI 產品，而是把它視為下一個 AI Meme 炒作標的。
當「專心開發」反而成了幣價下跌的利空因素，我們就必須承認：目前的 Web3 AI 賽道，依舊是由注意力經濟主導的 PVP 戰場。
Gas 的尷尬現狀，揭示了 Web3 最深層的結構性矛盾：資本流動的速度是秒級（交易），而優質產品的構建速度是龜速（數月甚至數年）。
在 Steve Yegge 的案例中，市場給他打錢，本質上是購買了他未來的「預期」。但加密市場太急躁了，它要求這一秒投入的錢，下一秒就要有「利好」的回響。當開發者選擇閉關去兌現承諾時，恰恰切斷了投機者最需要的「情緒流動性」。然而，真正的程式碼編寫需要長時間的靜默與深潛。
大家想要 Builder 的故事來支撐估值，卻不願等待 Builder 沉澱技術的漫長過程。當故事的新鮮感褪去，當創始人不再配合流量運營，代幣便會回歸其炒作本質。
小結
那 BAGS 是創作者經濟的未來嗎？ 也許是。但目前來看，它更像是一個讓 Web2 開發者在被動中參與「注意力收割」的入場券。
Web2 開發者習慣了對程式碼庫負責，而 Web3 強迫他們對市值負責。當 Steve Yegge 想回歸工程師的本分時，市場卻在懲罰他的「不作為」。當然，拿了 30 萬美元交易版稅後說「沒空考慮賺錢」，這種「清高」也確實充滿爭議。
DYOR，在這場技術與 Meme 的博弈中，顯得尤為重要。
