原文標題： Reflections on On-Chain Censorship and Fork Debates in Bitcoin

原文作者：Lorenzo（ @lorenzonical ）

編譯：Odaily 星球日報Asher（ @Asher_ 0210 ）

鏈上審查的問題

一個經常被提出的問題是比特幣鏈容量有限，並且已經包含了一些非法內容，那麼是否有必要對這些數據進行審查甚至刪除？

歸根究底，這其實是個責任問題。是否應要求中本聰——以及後來的比特幣核心開發者和維護者——確保所有用戶上傳到區塊鏈上的數據，都符合世界各個司法管轄區的法律標準？

責任應落在哪裡？

在我看來，比特幣核心開發者的責任在於持續優化系統，讓區塊鏈更好地服務其主要目的——促進交易——同時降低它作為儲存非法內容的媒介的便利性和適用性。

這種優化其實已經在發生，而且效果很好。相較之下，如何防止非法數據在不同司法轄區內展示和傳播，這應該是區塊鏈數據服務提供者的職責。這正是目前缺失的一環，亟待加強。

為什麼不可篡改性至關重要？

從技術角度來看，維護比特幣的不可竄改性是合理且必要的。區塊鏈被理解為一種建立在密碼學之上的「信任載體」。這種信任源自於數學本身，而非源自人類，而正是這種特質使得系統能累積長期價值。

如果系統一旦受到人為的審查與操縱，這種基礎性的信任就會遭到結構性破壞。

服務提供者的角色

區塊鏈數據服務提供者不能忽視現實中的法律與合規壓力。他們才是有能力、有責任決定使用者能透過其平台存取哪些鏈上資料的一方。

將合規的責任推給區塊鏈本身是不合理的，因為區塊鏈只是一個中立的資料載體，本身無法承擔法律責任。以網路為例，無數含有非法內容的文件客觀存在，如果某個服務商不加區分地讓使用者能夠存取這些數據，那麼它實際上就是在推動非法內容的廣泛傳播。在這種情況下，合規責任歸屬是明確且具體的。

對Ordinals 的意義

審查一直是Ordinals 在比特幣上面臨的一個明確威脅。如果有一天比特幣維護者採取這樣的立場：“Ordinals 是垃圾數據，未來版本應當屏蔽”，那麼Fractal Bitcoin（分形比特幣，一個基於比特幣的分叉網絡）就能夠完美地鏡像比特幣主網上的所有銘文——只需要大約1/38 的額外數據量。

重要的是，提供這種潛在能力，並不與在特定司法轄區內防止非法內容展示或傳播的責任相衝突。