創始人往往也是敘事的一部分化身。

無論是Vitalik 的極客，還是Jeff Yan 的交易員直覺，抑或是Do Kwon 的狂妄，都在某種程度上定義了專案的靈魂。但在過去幾年，這些「加密明星創始人」卻一個接一個地淡出了舞台。

最近，Story Protocol 的創辦人Jason Zhao 宣布辭去CEO，再次點燃了人們的討論。年輕的韓裔美國人，MIT 夏令營的創業少年，李飛飛實驗室的學生，DeepMind 最年輕的產品經理——他的劇本本可以通往矽谷的明星序列。但他卻選擇在加密產業寫下自己的篇章，又在三年半後選擇離開。

律動BlockBeats 整理了七位「消失」的創始人，有人主動轉身，有人被逼抽身；有人帶著理想主義的溫和告別，也有人在醜聞與爭議中倉促退場...... 當然他們只是縮影，一定會有越來越多的創始人在發幣後離開，開始自己應該還不錯的下一段生活。

從「形而上」走向「現實」的別人家的孩子

8 月16 日，Jason Zhao 在X 上打下一段感性的文字，宣布將在創立Story 3 年半後辭去全職CEO，只擔任戰略顧問，並投身新AI 項目Poseidon（上個月剛剛獲得a 16 z 1500 萬美元種子輪投資），他表示太空、生命科學等前沿領域讓他重新點燃了革命工業領域的新革命。但這500 萬人看過的貼文僅獲得了2000 個讚。

Jason Zhao，韓裔美國人，在德州奧斯汀長大，高中期間Jason 便開始負責當地的TED x AustinYouth，19 歲參加麻省理工Launch training camp 時與同伴創立了政治遊說眾籌平台PolitiFund憑藉著2400 分的SAT，在幾乎所有藤校的全額獎學金邀請中選擇了斯坦福大學。

在史丹佛大學哲學本科學位後，繼續攻讀電腦科學碩士學位專注於人工智慧的研究，在電腦視覺實驗室師從「AI 教母」李飛飛，畢業後進入GoogleAI 實驗室DeepMind 成為最年輕的產品經理。拿著這套劇本，無論從哪個角度看都是妥妥的人生贏家，如果他現在還任職於AI 大廠，可能也會收到扎克伯格的“重金轉會”邀請，但命運偏偏不讓他走這條路。

2020 年的「DeFi Summer」讓他接觸到了區塊鏈，哲學與人工智慧的背景讓他想到了「人工智慧重塑創造力並豐富內容，區塊鏈決定數位產權並賦予數據可驗證的稀缺性。」，IP+AI+Blockchain，讓他在25 歲時就成了成功融資1.4 億美元的項目Story Protocol 就此誕生了。將智慧財產權（IP）可程式化、以鏈上方式追蹤使用與分配，推動創作者版稅、授權和AI 訓練等新型商業模式。

他們推出Story Academy 來推動創業者和開發者的Builder 計劃。與Yakoa 合作，用AI 檢測IP 重複和操縱行為；與Pastel Network 集成，以確保證書罕見性和資產稀缺性；與Lit Protocol 聯手增強交易安全與隱私；與Stability AI 合作將鏈上授權與版權追踪引入AI 模型訓練。

Story 的商業邏輯，來源：Starzqeth

但讓鏈上與實體連結這一「應用」產品，雖然敘事宏大但似乎與當前的Crypto 還向性不合，在TGE 後的半年時間內，他們與Justin Bieber、BTS、BlackPink、Adidas、Crocs 等知名的品牌合作但這也改變不了Story 鏈上的營收大部分時間都是個位數或兩位風投數的事實億美元完全稀釋估值對比這個營收，他質疑專案是否更注重「花式展示」。

但事實上，在Zhao 退出前Story 仍獲得資本的信任，Grayscale 推出Story IP 信託，Heritage Distilling Holding Company（CASK）用2.2 億美元私募融資啟動IP DAT 計劃，讓他在離開時IP 的市值也達到了新高。他的離開或許不算體面但也不算狼狽，也許對這個26 歲前就走完別人小半輩子路的年輕人來說，在經歷這一段旅程後他內心的偏向從“柏拉圖”走向了“亞里斯多德”，從IP 變成了更實在的物理AI 的搭建，他投身進入了新的世界曠野，也許更廣闊的野野。

Jason 的「X」Banner——拉斐爾的《雅典學院》，圖中左：柏拉圖手指向上「理念/形而上」，右：亞里斯多德手掌向下「經驗/現實秩序」

許久沒有Gavin Wood 的消息了…

「不知道Gavin Wood 現在去哪裡了」。

當以太坊重新衝擊4000 美元的時候，有人突然想到了這個以太坊早期最核心的聯創、以太坊黃皮書的撰寫者、 Solidity 語言的創建者以及Polkadot 的創始人，Gavin Wood。加密世界似乎許久都沒有他的聲音了。

2022 年10 月，Gavin Wood 向外界宣布，將辭去Parity Technologies 的執行長一職。這是他與Polkadot 的一次主動抽身。對該產業來說，這是繼以太坊後，他退出的第二個專案。

Gavin Wood 出生於英國蘭卡斯特，劍橋大學博士，主攻音樂視覺化與人機互動。在進入加密世界之前，他是微軟的研究員，也是多個開源社群的積極貢獻者。

2013 年，他遇見了Vitalik Buterin，並成為以太坊最早的共同創辦人之一。他不僅寫下了以太坊的首版黃皮書（Yellow Paper），還親自實現了以太坊的第一個客戶端，發明了Solidity 語言。可以說，他為「智能合約」的可用性奠定了最初的基石。

但在2016 年，他因為理念問題選擇離開以太坊。他希望區塊鏈不只是單一虛擬機器的運作環境，而是一個多鏈互聯的世界。這一理想，最終化為Polkadot。 2017 年，Gavin Wood 與Björn Wagner 等人共同創立Parity Technologies，隨後推動Polkadot 的設計與落地。他提出的Substrate 框架，讓區塊鏈的搭建像「拼裝樂高」一樣便利；而Polkadot 的中繼鏈與平行鏈設計，則試圖解決多鏈互通與共享安全的問題。

從某種意義上來說，Gavin Wood 和他曾經親密無間的夥伴Vitalik 很像。在Polkadot 社群裡，Wood 一直是最具象徵性的工程師。他的身分比較是架構師與思想家，而非管理者。他擅長寫程式碼、寫文件、寫宣言，但不擅長管理龐大的團隊和複雜的利益關係。

因此2022 年10 月，Gavin Wood 宣布辭去Parity Technologies CEO 一職，把職位交給了Björn Wagner。 「執行長的角色從來都不是我夢寐以求的，我可以在一段時間內很好地擔任首席執行官，但這不是我能找到永恆幸福的地方。」這句話帶著典型的工程師式的理想主義。

Gavin Wood 最後兩次公眾露面也很有趣：一次是在2024 年7 月布魯塞爾的EthCC 7 會議上，他與Vitalik Buterin、Joseph Lubin 另外兩位以太坊核心的創始人來了一次世紀大合影；還有一次是在Polkadot 的開發者訓練營上，他正在DJ 台上就位，重拾了自己對音樂的熱情。或許，這才是Gavin Wood 最舒服的狀態。

離開EOS 後的BM 在研究神學

「七年後再看EOS」，李笑來當年的話還是太有「含金量」，如今竟然有了某種應驗。

七年之約的2025 年，EOS 社群從母公司中獨立出來，而母公司Block.one 帶走了當年為EOS 融資的40 多億美元，換成了16 萬枚比特幣。這筆巨大的流動性，也被Block.one 帶到了一個新的交易平台Bullish 上。含著金鑰匙出生的Bullish 成為了繼Coinbase 之後，第二個在美上市的加密交易平台，市值約100 億美元。

似乎是要與過去切割，EOS 的代幣如今已更名為了A，目前市值為3.21 億美元，不足Bullish 的二十分之一。而當年EOS 最核心的人物，Daniel Larimer 早在2020 年就辭去了Block.one CTO 的職位。在加密產業，Daniel Larimer 更為人所知的名字是「BM」。

BM 出生於美國維吉尼亞州，是一位堅定的自由意志主義者。他自稱最崇拜的著作是《Atlas Shrugged》（《阿特拉斯聳聳肩》），相信自由市場與抗審查的科技工具能保護個人的生命、財產與自由。

進入加密產業後，他以極快的節奏創立專案：2009 年嘗試研發加密交易所；2013 年創立BitShares，引入了去中心化交易所（DEX）與穩定幣的早期模型；2016 年創立Steemit，推動「區塊鏈」的首次大規模實驗；2017 年，他再次出手，聯合Brendan Blumerlumer（Block）。

在Block.one 這個BB 的「家族企業」中，BB 的妹妹空降首席行銷官，其唯一可見的「政績」是將EOS 品牌色從科技藍改成「更柔和的莫蘭迪灰」。 BB 的母親執掌創投基金，領投的社群應用程式Voice 上線一年用戶不到1 萬，卻耗資1.5 億美元。

而BM 的話語權極少，他在推特上自嘲自己『沒有決策權』，這位被稱為『天才程式設計師』的聯創，卻在母公司內部成了一個被架空的影子。於是2021 年，EOS 社群發起「分叉起義」，試圖切斷Block.one 的控制。而BM 辭去了Block.one CTO 的職位，離開了社區。

此後BM 的個人足跡變得模糊，鮮少發布與加密相關的內容，這兩年他的推特相內容高度集中於《聖經》解讀、地緣衝突的世界末日預言，以及針對主流基督教的批判。

骯髒的暗箱操作

「Movement 究竟是誰搞砸的？」當MOVE 代幣因為醜聞被Coinbase 下架時，許多人才開始追問這位年僅20 出頭的Movement Labs 聯合創始人，那個曾經在黑客松與播客里高談闊論「Move 將改變以太坊安全模型」的年輕人，以太坊會以這樣戲劇性的方式從中央退場。

Rushi Manche 出生於美國伊利諾州，在范德堡大學主修電腦科學與資料科學。像許多Gen-Z 一樣，他在大學期間沉迷於黑客松、AI 實驗室和區塊鏈代碼庫。在2022 年，他與同學Cooper Scanlon 在宿舍裡創立了Movement Labs。靈感其實並不複雜，他們在Aptos 的實習經驗讓他們看到了Move 語言的潛力。一種比Solidity 更安全、具備並行處理能力的新型智慧合約語言。但Aptos 的限制同樣明顯：缺乏流動性、開發者基數有限。於是他們產生了一個大膽的想法「把Move 帶進以太坊」

創業很快就吸引了資本的注意。 Pre-seed 階段，他們就拉來了十幾位天使投資人投下340 萬美元。一年之後，Movement Labs 完成了3,800 萬美元A 輪融資，Polychain、Placeholder、Archetype 等知名基金悉數入局。在業界的敘事裡Movement Labs 成了「Move 語言在EVM 世界的旗艦計畫」。

Rushi 很快就成了Movement 的代言人。他常出現在播客、技術大會、業界訪談裡，他帶著年輕創業家典型的熱情。聲音輕快，語速極快，總是帶著一種「產業需要新人來重塑」的自信。在他的推動下，Movement Labs 宣布開發M 2 Rollup（基於ZK 的Move Layer 2）、Shared Sequencer 等基礎設施，希望成為以太坊新一代擴展方案的代表。

2024 年底，MOVE 代幣上線。 TGE 的那一刻，Rushi 似乎真的站在了舞台中央，但問題也從這裡開始。

上線不久，社區裡就有人質疑空投名單被「內定」，Movement「影子顧問」Sam Thapaliya 爆料，超過75000 個錢包由聯合創始人Cooper 指定，從而獲取6000 萬枚Move 代幣的老鼠倉，獲利遠超普通用戶。而Sam 也不是「善茬」，而後兩份兩份商業備忘錄顯示，Movement Labs 向兩名「影子顧問」(包括Sam Thapaliya）簽署協議，承諾提供高達10% 的MOVE 代幣供應量（價值超5000 萬美元），這成為項目的第一道裂痕。

幾個月後，真正的風暴來臨。 2025 年4 月，CoinDesk 揭露Movement 與名不見經傳的中間商Rentech 簽署做市協議。 Rentech 在TGE 當日獲得6,600 萬枚MOVE 代幣控制權，隔天拋售約3,800 萬美元，引發代幣暴跌。 Binance 甚至緊急凍結帳戶以平息混亂。合約更顯示，Rentech 既是Movement 基金會代理人，也是Web 3 Port 子公司，在交易中扮演雙重角色。

這是壓垮駱駝的最後一根稻草。

2025 年5 月2 日，Movement Labs 宣布Rushi Manche 被暫時停職。 5 天后，他被正式解除共同創辦人職務，新的領導團隊接手計畫。訊息發佈時，Rushi 沒有公開回應。他的形象從一個高調宣講「區塊鏈安全革命」的年輕工程師，突然變成代幣醜聞的中心人物。

Rushi 的退場顯得倉促、混亂，甚至帶有「被驅逐」的色彩，沒有人知道中間究竟發生了什麼，多方各執一詞，而後MOVE 被Coinbase 下架，他自己則將Movement Labs 告上特拉華州法院，尋求澄清權責關係。直到現在Rushi 的最後一則貼文還停留在5 月8 日關於Sam 的商業備忘錄的披露的轉發。而同樣Move 究竟是誰搞砸的？這個問題到現在已然無人關心自然也無人會過問了。就像許許多多的區塊鏈項目方一樣，退出了歷史的舞台後只留下了一地雞毛。

從IO 變成OI，從「去中心化算力」變成「超級AI」

當IO 代幣在Binance Launchpool 上線時，加密社群裡有一個問題不斷被問到「Ahmad Shadid 怎麼突然卸任了？」這位有著以太坊基金會顧問背景的創業者，曾是DePIN 領域最受矚目的創始人之一。 2024 年6 月9 日，就在IO 代幣公募前兩天，他突然在X 上宣布辭去io.net CEO 職務，轉由COO Tory Green 接棒。

Ahmad Shadid 的故事起點，並不是GPU 或AI，而是量化。他最開始於沙烏地阿拉伯一家中小型商業Cordoba Partnerships 做資料分析師，而後就職ArabFolio Capital 和Whales Trader 做量化系統工程師時深度拓展了與GPU 相關的技術面。 2018 年開始他便開始開發ML 驅動的風險管理引擎DarkTick，這是使用定量/統計技術開發和測試高度自動化的量化交易策略，適用於股票/非股票和統計套利等策略的工具。

2022 年開始他作為顧問為以太坊基金會提供諮詢，關注智慧合約與基礎設施的可擴展性問題。在多鏈、L 2 敘事逐漸成熟之後，他把目光投向了另一個被忽視的領域，算力。

2023 年，生成式AI 的浪潮席捲全球。 ChatGPT 帶動算力需求暴漲，GPU 供應一度成為矽谷最緊張的資源。 Shadid 敏銳地意識到，如果DeFi 能解放金融，DePIN 就能解放實體資源。他的答案，就是io.net 一個連結閒置GPU、為AI 模型提供去中心化算力的網路。

在他的敘事中，IO 不只是一個公司，而是「全球最大的去中心化AI 超級電腦」。這個口號迅速地吸引了資本和社區的注意。從工作室到雲端伺服器供應商，霎時間似乎所有人都在為IO「提供算力」。相關閱讀：《出圈的io.net，誰在為AI 敘事買單？ 》

然而，就在代幣即將上線的前夕，Shadid 卸任了。 「我辭去CEO 職務並非因為外界對我的質疑，而是為了讓專案在沒有乾擾的情況下成長。」他在X 上寫道。在此之前，社群有人指控io.net 所宣傳的GPU 算力被誇大，擔憂他可能藉機套現。

面對這些質疑，Shadid 選擇了一種陽光的方式來交割“捐贈1,000,000 枚IO 代幣，轉入互聯網GPU 基金會，以推動生態發展、強調所有團隊、顧問和投資人代幣均有四年鎖倉期，2025 年6 月後才開始部分解鎖。”雖然這一行為人代幣均有四年鎖倉期，2025 年6 月後才開始部分解鎖。”雖然這一行為人代幣均有四年制退出，2025 年6 月後才開始。

在離開IO 後，他開啟了一個新項目O.XYZ，其治理代幣為OI，宣稱其概念是由社區治理的「主權超級AI」。並推出了一個Solana AI 的指數型代幣“Osol”（Solana 上前100 的AI 項目代幣），而在最近推出了“AI CEO”，但其宣稱的“連接了10 萬+ 個AI 模型”、“比競品快20 倍”等產品宣傳時同樣遭受了社區質疑，而這次項目再跌代幣的市值也一跌代幣的市值也一跌代幣。從IO 變成OI 的後，可能在市場對「CryptoAI」敘事的一次次失望後，Shadid 也不再這麼受歡迎了。

Mihailo，從Polygon 退場的ZK 佈道者

2025 年5 月的一個清晨，Mihailo Bjelic 還是決定了退出Polygon 基金會董事會與Polygon Labs 的日常事務。這是他與這個陪伴八年的計畫所做的正式告別。對加密產業而言，這是Polygon 第三位離開的聯創；對他個人來說，則是一次帶著釋然與分歧的轉身。

Mihailo 來自塞爾維亞，在貝爾格萊德大學學習資訊系統與電腦科學。他進入加密世界的時間並不算晚，2013 年開始接觸比特幣和以太坊社區，逐漸沉浸在「如何讓區塊鏈真正可用」的問題。畢業後，他曾經參與過一家為汽車行業提供AI/機器學習解決方案的創業公司，也嘗試過幾個小型軟體項目，但都沒有真正點燃他心裡的火。他真正的執念，是在區塊鏈擴容的迷宮裡找到答案。

2017 年，他結識了彼時還叫「Matic Network」的團隊。以太坊正經歷CryptoKitties 引發的網路擁堵，手續費高企，開發者苦不堪言。 Mihailo 認定這是他能投入全部熱情的方向：做一條真正可用的以太坊擴容解決方案。

在Polygon 內部，Mihailo 被稱為“ZK 的佈道者”。他主導技術策略，尤其是零知識證明（ZK）路線。在他的推動下，Polygon 先後花費數億美元收購Hermez 和Mir，重倉ZK 技術，為後來的Polygon zkEVM 打下了根基。

他不僅在技術方向上發揮作用，更是Polygon 對外敘事的代表人物。無論是播客、科技高峰會，或是研究社群的長文，他都是Polygon「說故事」的聲音之一：Polygon 不僅是一條側鏈，而是一個多鏈宇宙，是以太坊擴容版圖的關鍵拼圖。他的身影出現在媒體專訪中，也出現在開發者大會的講台上，既像是一位工程師，又像是一位宣傳者。

但隨著工程的膨脹與成熟，裂痕逐漸顯現。 2023 年，四位聯創中的Anurag Arjun 先行離開，轉身打造自己的模組化鏈Avail；同年10 月，另一位聯合創始人Jaynti Kanani 也宣布退下日常事務。創辦人曾經的親密戰友關係，被時間與專案複雜性的成長一點點稀釋。

兩年後，Mihailo 成為第三個離開的人。他在聲明中提到「願景分歧」，也坦言自己已不能以最佳狀態貢獻。此後基金會由Sandeep Nailwal 獨自執掌。 Mihailo 的故事裡沒有逃亡、沒有醜聞，也沒有轟然倒塌的戲劇性結局，言語溫和，顯得安靜、乾淨。

卸任Morph CEO，她留下了「腳照梗」

Cecilia 離開Morph 的過程，可以概括為在內鬥、權力博弈與外部爭議中被裹挾著走向退場。

今年6 月，Morph 聯合創辦人兼CEO Cecilia Hsueh 在社群媒體上發文，宣布正式卸任CEO 職務，將地點交給前YGG 高階主管、Binance 老將Goltra。她說這是「深思熟慮後的決定」，自己將以顧問身份繼續支持團隊。

Cecilia 出生於台灣，常駐新加坡。她進入加密產業的起點是交易所Phemex，曾擔任首席行銷長，並短暫代理CEO 職務。在此之前，她的履歷主要集中在行銷和營運。 2023 年，她被Bitget 與Foresight Ventures 挑選，與前Gitcoin 成員Azeem Khan 組成“臨時搭檔”，共同成為新孵化公鏈Morph 的聯合創始人。 Cecilia 出任CEO，負責將Morph 打造成「消費級公鏈」，試圖在Coinbase 推出的Base 鏈之後，找到下一個L 2 爆發點。

2024 年3 月，Morph 完成2,000 萬美元種子輪融資，估值1.25 億美元。融資消息一出，Morph 的熱度迅速升高，社群一度期待它能成為Base 的競爭對手。但裂痕很快就顯現：Cecilia 與Khan 原本互不相識，被「強行配對」為創辦人搭檔，兩人理念分歧明顯——Khan 強調新興市場，Cecilia 則專注於對外形象與行銷。隨著時間推移，矛盾逐漸激化。

在此之後，Morph 因為揮霍式的支出與戰略混亂頻頻見諸媒體：在新加坡Token 2049 豪擲數十萬美元，邀請K-pop 樂隊tripleS 和DJ SODA 助陣；在紐約世貿中心77 層租下辦公室，與Foresight 和The Block 共享；僅排到全球前200。

同時，Morph 主網交易量始終低迷，日均僅1.6 萬筆，遠不及Base 的數百萬筆。原計劃的代幣發行一再推遲，內部人員流失嚴重，甚至有人未能拿到明確的代幣合約。

2025 年初，Khan 宣布退出Morph，轉去創辦新的區塊鏈Miden。 Cecilia 仍掛名CEO，但實權進一步削弱。最終在2025 年6 月，她選擇離開。

更戲劇性的是，Morph 的真正掌舵人或許從來不是檯面上的CEO。根據Blockworks 報道，Foresight Ventures 共同創辦人Forest Bai 被員工稱作「幽靈掌舵人」。雖然他不在Morph 的管理階層，卻深度參與策略、預算、人事，甚至被正式加入Slack 頻道，直接對團隊施加影響。這使得Morph 的治理和權力結構備受質疑。相關閱讀：《 2,000 萬美元融資後陷內鬥漩渦，Morph 被爆出「影子CEO」操控、團隊撕裂》。

而有些抽象的是，在大部分加密社群的人心裡，Cecilia 的形象始終模糊。但因為她一度在社群媒體上發布自己腳部的照片，反而讓她的腳部留給了外界最深的記憶點。

原文連結