加密世界的「狼來了」：十年假新聞如何馴化市場情緒

原文作者：David，深潮TechFlow

加密市場有自己的「狼來了」故事。

8 月3 日，國外知名財經新聞平台First Squawk 在社媒上發布消息：「中國已正式禁止加密貨幣交易、挖礦及相關服務，理由是存在金融風險、資本外逃問題和環境影響」。

而Investing.com（英為財情）、Rawsalerts 等海外擁有百萬粉絲的財經大號，先後都轉發了這個未經證實的"突發新聞"。顯然，拿中國禁止加密貨幣說事，已經成為了一種加密市場假新聞的「傳統藝能」。

在該消息的評論區下，有一個讓人忍俊不禁的評論---Grok，告訴我，這是中國第多少次禁止加密貨幣了？

老韭菜們早已對這種假新聞美學疲勞，而比特幣的價格，也早已對這類假新聞免疫。

不過，加密市場確實有一個荒誕的循環--- 每隔一陣子，總是會出現一個極具影響力的假新聞。

你可以對中國禁令這個循環免疫，但未必能對所有假新聞的出現免疫。當有足夠多的人相信某個假新聞會影響價格時，它真的會影響價格。

中國"禁令"，只是整個加密市場受假新聞影響的冰山一角。回顧整個加密市場發展史，那些重量級的假新聞也曾真實的影響過加密資產們的走向；

而在一則假新聞的背後，你甚至能看到一條隱密的訊息傳播鏈。

加密假新聞編年史：從業餘到專業，關鍵事件盤點

2017：Vitalik 之死，區塊鏈世界的第一個謊言

如果要為加密貨幣假新聞寫一部進化史，2017 年6 月26 日必定是里程碑。

那天下午，國外知名的4 chan 論壇上出現了一條消息："Vitalik Buterin 在車禍中死亡。"沒有消息源，沒有證據，甚至連像樣的細節都沒有。

但就是這樣一條粗糙的謠言，接下來的幾個小時引發了加密貨幣史上第一次由假新聞導致的市場崩盤。當時的ETH 在6 小時內從317 美元跌至216 美元，跌幅近32%。

Reddit 的r/ethtrader 版塊充斥著"是真的嗎？""有人能確認嗎？"的帖子。 Telegram 群組裡，持幣者們在爭論是否應該立即拋售。

謠言在傳播約10 小時後，Vitalik 本人透過Twitter 發布了一張手持當天以太坊區塊編號和哈希值的照片進行闢謠，用區塊鏈本身證明自己還活著。

V 神還在，但你的部位可能沒了。

當時市場的反應，揭示了一個殘酷真相：在早期蠻荒西部的加密世界裡，一則匿名貼文的破壞力，可能堪比官方公告。

早期的假新聞製造者，多是業餘玩家。他們或在Telegram 上建立所謂的內幕群，或在4 chan 這樣的論壇上發文。這是一個資訊極度不對稱的市場，散戶像在黑暗中摸索，任何風吹草動都可能引發踩踏。

這個時期的假新聞更像是少數人的惡搞，與專案的創始人綁定；市場則將創始人的個人安危與專案存亡直接掛鉤。

2018：高盛烏龍，華爾街放棄比特幣

而當假消息穿上了西裝，專業化的「獨家新聞」破壞力更大。

2018 年9 月5 日，加密貨幣市場正處於熊市的陰霾中。在這個敏感時刻，美國知名商業網站Business Insider 發布了一篇報道，標題直擊要害："高盛擱置加密貨幣交易台計劃"。

所謂"交易台"（Trading Desk），是投資銀行為客戶買賣特定金融產品的部門。如果高盛真的設立加密貨幣交易台，就意味著其機構客戶可以透過高盛買賣比特幣，這在當時被視為加密貨幣獲得主流認可的重要里程碑；而「擱置」則透露著加密貨幣被放棄的意味。

第二天，劇情出現反轉。高盛CFO Martin Chavez 在TechCrunch 大會上被問及此事時，他的回答讓所有人啞然："我昨天還在納悶，我什麼時候做了這個決定？這是假新聞。"

但澄清來得太晚。在那個恐慌的24 小時裡，大量投資者已經斬倉離場。

根據Cointelegraph 當時的報導，比特幣和其他數位貨幣在這則所謂源自「內部知情人士」的假新聞後價格暴跌，總市值在一個小時內下降了120 億美元，其中比特幣當日下跌超過6%。

2021：沃爾瑪與萊特幣假合作，新聞交易初見端倪

如果說前面的假新聞還可能是誤會或疏忽，那麼2021 年9 月13 日的沃爾瑪與萊特幣合作的假新聞，則是徹頭徹尾的預謀犯罪。

當天早上9:30，全球最大的新聞稿發布服務商之一GlobeNewswire 上出現了一份公告。

標題醒目："沃爾瑪宣布與萊特幣達成重大合作夥伴關係"。新聞稿製作精良，包含了所有專業新聞稿的要素：沃爾瑪的官方logo、詳細的合作計畫、高階主管的引語，甚至還有投資者關係部門的聯絡方式。

新聞稿中聲稱，從10 月1 日起，所有沃爾瑪的電商網站都將提供"使用萊特幣支付"的選項。它還引用了沃爾瑪CEO Doug McMillon 的話："加密貨幣將在我們的數位策略中扮演重要角色。"

隨後，一些加密媒體開始爭先恐後的報道這則訊息，而最關鍵的是，萊特幣基金會的官方推特帳號轉發了這則新聞。

在那個還沒「幣股連動」玩法、加密沒那麼出圈的時期，市場的反應相當爆炸。

萊特幣價格開始垂直上升，交易量激增。主流媒體也加入了傳播鏈－CNBC、路透社相繼報道；到當日10:30，萊特幣價格達到峰值，漲幅超過30%。

然而就在市場陷入狂歡時，沃爾瑪的公關團隊發現了異常。他們緊急核實後發布聲明：這是一條虛假消息，沃爾瑪與萊特幣沒有任何合作關係。

消息反轉後，萊特幣價格如自由落體般下跌。但對於幕後操縱者來說，遊戲已經結束。

後續調查發現，在假新聞發布前48 小時，市場上出現了異常的萊特幣看漲期權交易。操縱者透過精心的佈局，在這場騙局中獲利數百萬美元。

這起事件的可怕之處在於其專業程度。

從註冊相似網域、製作假新聞稿，到選擇發佈時機、利用官方帳號背書，每一步都經過精密計算。這不像是一開始杜撰Vitalik 身亡的惡作劇，而是一個更有預謀、更有組織的犯罪，試圖透過新聞交易來牟利。

2023：Cointelegraph 誤報，搶流量大於查真相

2023 年10 月16 日，對於加密貨幣媒體產業來說，是一個值得反思的日子。

下午1 點17 分，一則來自Telegram 群組的截圖開始在加密社群流傳。截圖顯示，據稱是彭博終端的介面上出現了一條訊息：SEC 已經批准了貝萊德（BlackRock）的iShares 比特幣現貨ETF。

對於等待了多年的加密貨幣投資者來說，這無疑是個歷史性時刻。

Cointelegraph 的社群媒體團隊看到了這則訊息。身為全球最大的加密貨幣媒體之一，他們當然知道這則新聞的分量。

但在發布前，他們面臨一個兩難：是花時間充分核實，冒著被其他媒體搶先的風險？還是立即發布，搶佔流量高地？

1 點24 分，僅僅7 分鐘後，Cointelegraph 在其官方X 帳號上發布了這條"突發新聞"。推文十分醒目："突發：SEC 批准貝萊德現貨比特幣ETF"。

市場的反應是立即且劇烈的，比特幣價格在接下來的30 分鐘內從27,900 美元飆升至30,000 美元，漲幅超過7%；交易量瞬間放大，各大交易所的服務器都感受到了壓力。衍生性商品市場更是瘋狂，8,100 萬美元的空頭部位在這波急漲中被強制平倉。

然而，興奮很快就變成了疑惑。細心的觀察者開始提出質疑：

為什麼只有Cointelegraph 在報道？為什麼SEC 官網沒有任何公告，貝萊德保持沉默？

下午2 點03 分，在推文發布39 分鐘後，Cointelegraph 刪除了原始推文。但損害已經造成。在這不到一個小時的時間裡，市場經歷了一輪完整的漲跌週期。

根據該媒體後續公佈的調查報告，錯誤源自於內部流程失控——社群媒體編輯違反了需要編輯確認才能發布的規定。

這起事件在業界引發了激烈討論。一種尖銳的觀點認為，當媒體把速度置於準確性之上時，他們就不再是媒體，而是市場操縱的工具。

加密媒體面臨著巨大的壓力。這是一個24/7 的市場，新聞可能在任何時候爆發。如果你晚了5 分鐘，流量就被別人搶走了。在這種環境下，先發布，後核實是一個冒險但收益極高的選擇，但也有可能付出公信力的代價。

在傳統金融市場，重大消息通常透過官方管道統一發布，有嚴格的資訊揭露規則。但在加密市場，資訊管道分散，真假難辨。一張截圖、一則推文，就可能引發數十億美元的資金流動。

諷刺的是，當2024 年1 月SEC 真的批准比特幣ETF 時，市場的第一個反應不是歡呼，而是懷疑。

2024：SEC推特事件，監管者也是受害者

2024 年1 月，SEC 官方X 帳號發布虛假的比特幣ETF 批准訊息。根據FBI 後續調查，攻擊者透過SIM 卡交換攻擊獲得了帳號控制權。比特幣價格在假消息發布後從46,600 美元升至47,680 美元，在闢謠後跌至45,627 美元。

2024 年10 月，FBI 逮捕了嫌疑犯Eric Council Jr.。法庭文件顯示，這是一起有預謀的金融犯罪，攻擊者在發布假消息前已經建立了大量比特幣多頭部位。

十年間，加密貨幣假新聞完成了從"無心之失"到"蓄意犯罪"的轉變。技術門檻、資金規模、組織化程度都在升級，你可能躲過了某一次假新聞，但無法保證下次不中招。

三人成虎，當真相被稀釋

在加密市場，追蹤一則假新聞的源頭往往是徒勞無功的。

當"中國再次禁止加密貨幣"這類消息在市場掀起波瀾時，大量的轉發、算法的推薦和自媒體話語權的增加，使得一條資訊沒有人能說清它最初來自哪裡。

一個典型的加密假新聞傳播路徑可以是樣的：

第一層源頭通常是小型Telegram 頻道或Discord 群組，追蹤源頭幾乎不可能。發布者往往使用匿名帳號，即使被揭穿也毫無損失；

第二層小圈子發酵在幾個相關群組間流傳，開始添加"佐證"——PS 的圖片、編造的細節、似是而非的邏輯等；

第三層加密媒體平台賦予訊息"準官方"的色彩。即使使用了「據知情人士透露」等免責措辭，讀者往往選擇性忽視。

第四層KOL 介入，當消息傳到一定程度KOL 們面臨選擇：發還是不發？大多數選擇"轉發但不背書"的策略——使用"據說"、"有消息稱"這樣的措辭。

第五層市場反應，一旦價格開始波動，假新聞就獲得了"市場驗證"。下跌本身成為消息真實性的"證據"。

當一則訊息經過多層傳播後，追溯源頭變得幾乎不可能。每一層傳播都會添加新的"細節"，引入新的解釋，直到原始訊息完全稀釋為止。

在加密市場，謠言可以不負責任地快速傳播，闢謠需要嚴謹的證據和邏輯，傳播恐慌/獨家消息可能帶來交易機會，傳播闢謠卻沒有直接收益。

每個參與者都在根據自己的利益理性行事，但所有這些"理性"選擇疊加在一起，創造了一個集體非理性的結果。

市場被假新聞一次又一次愚弄，但似乎沒有人能夠或願意打破這個循環。

這或許就是《三人成虎》在加密時代的新意義：不是三個人說就會變成真的，而是當足夠多的人相信它會影響市場時，它就真的影響了市場。

在這個過程中，真相本身反而變得不那麼重要了。