出圈的io.net，誰在為AI敘事買單？
原文作者：Joyce、Sky
三個月前，在io.net 於3 月1 日開始的第一期積分激勵活動中，io.net 創始人兼首席執行官Ahmad Shadid 在通稿採訪中表示代幣預計將於4 月28 日上線，即便之後一個月裡io.net 的GPU 供應數量激增，io.net CMO Garrison 在4 月初接受采訪時仍表示“io.net”仍然按計劃進行發布代幣，恰逢英偉達的財報發布，會是一個恰當的時機。 」
但到了4 月25 日，io.net 團隊在telegram 群組中宣布，交易平台要求io.net 代幣的TGE 將延後至4 月28 日之後。如今距離最初的時間已經過了一個月，io.net 發幣時間仍未確定。但快照之後，社群似乎不再關心io.net 了。
自從開始挖礦激勵計畫以來，io.net 這三個月經歷了翻天覆地的變化，先是火爆出圈、被看做本輪牛市的明星項目，然後項目數據屢次質疑造假、創始人被扒黑歷史，大量用戶建立了維權群「聲討io.net」。儘管代幣還未上線，許多用戶都認為高收益期望已落空，但「總的來說，io.net 是個好項目」。
畢竟所有人都明白，在io.net 之外，市場已經發生了轉向。十天之前，在社區對「高FDV」項目的不滿聲中，Binance 宣布修改其上幣規則，表示將開始支持中小型加密項目，旨在為更多具有良好基本面、有機社區基礎、可持續商業模式和產業責任感的中小型專案提供機會，以此推動區塊鏈生態系統的發展。而就在今日，在延後發幣一個月後，io.net 宣布第三期挖礦活動將在6 月1 日開啟。
潑天的流量
回頭來看，兩個月前io.net 的爆火是一種必然。自2 月開始，AI 成了加密社群公認的財富密碼。英偉達股票不斷創新高、OpenAI 推出革命性新產品、WLD 幾天數倍，一眾AI 代幣漲幅跑贏了絕大部分賽道代幣。
裝備齊全、排隊進場的散戶
按照以往的故事發展，這一輪裡應該能跑出一些AI 板塊的新項目，幸運的早期社區用戶將獲得一百倍受益。秉持著「買新不買舊」概念，在一眾AI 專案中，io.net 是那個看起來最「可靠」的專案。
一般來說，社群普遍將AI 與Web3 的結合路徑分為算力、演算法和資料三個細分方向。兩個月前冒出了許多AI 新項目，其中GPU 租賃是一眾項目裡最愛選擇的定位。究其原因，在科普層面，大部分散戶在AI 模型、應用與加密技術的結合方面，難以理解類似計畫的定位與發展空間。而英偉達的連續上漲則讓所有人都意識到了「算力」的必要性，io.net 所選擇的方向在使用者認知上相比於其他專案有著天然的優勢。
本質上當下出現的去中心化算力項目都屬於Depin 範疇，而Solana 上的Depin 項目又在去年經歷了火出圈的行情，AI、Solana、Depin 這三個概念疊加到一起，讓io.net成了「天選項目」。除了賽道選的好，io.net 在早期也與Render Network 有過深度合作，彼時RNDR 正處於上漲週期中，兩個月間從不到4 美元的位置漲至13 美元，
在2、 3 月，幾乎沒有多少KOL 在社群媒體上宣傳io.net。但自io.net 在3 月1 日開啟持續兩個月的Ignitio.netn 積分獎勵計劃，並直接公佈代幣上線時間—— 4 月28 日後，大量的用戶湧入了io.net。一位早期參與io.net 的用戶向BlockBeats 講述他的觀察，「discord 社群成員數量在一周時間裡增加了十倍」。
3 月5 日，io.net 宣佈在Hack VC 的領投下完成了3,000 萬美元的A 輪融資，領投方還包括Multicoin Capital、 6 th Man Ventures、Solana Ventures、OKX Ventures、Aptos Labs、Delphi Digital、 The Sandbox 等機構。其中Multicoin Capital 曾在Depin 領域曾有光輝戰績，參與了Helium Mobile（MOBILE）的早期融資。此外，個人投資者包括Solana 聯創兼CEO Anatoly Yakovenko、Sandbox 聯創兼COO Sebastien Borget 和Animoca 聯創兼執行主席Yat Siu 等。
有實力VC 加持，在io.net 這個專案上，關於實現去中心化算力過程中的技術難題如何克服、能否有合適且足夠的需求端為用戶和平台付錢，這些事情不在參與者的考慮範圍之內，「從用戶角度來說，我不怕你落不落地，就看你故事講得好不好。」
io.net 的技術參與門檻不低，BlockBeats 觀察到，在活動開啟初期，discord 裡到處都是bug 回饋，專案方專門開通了一個頻道「support ticket」來接收和處理用戶提交的問題。早期參與io.net 的用戶曾向BlockBeats 表示，「參與門檻高」也是他看好io.net 的原因之一，這意味著「不捲」，能夠拿到的籌碼會更多一些。但令社群沒想到的是，各種各樣的io.net 挖礦教學在之後可以說到了火遍全網的地步。
io.net 用戶朱睿（化名）向BlockBeats 詳細敘述了他的經歷。在初次嘗試時，朱睿發現自己的設備不符合官方網站列出的要求後就放棄了參與。但隨後發現身邊挖io.net 的人越來越多，很多人曬出多台mac mini，「我有一個朋友…... 有了很多mac mini…... 不知道有什麼用…. ..」。
也許是出於對「擼毛工作室」的防備，io.net 沒有公佈積分細則，只說明積分將與機器在線時長、頻寬評分、GPU 性能和設備租用時間等多個因素有關。除了貢獻自己的設備，銀河任務參與、Discord 活躍程度也會帶來不等的積分，但更多用戶選擇自行購買更多設備、全副武裝進場。
不想踏空，朱睿開始考慮入場。他詳細研究了社群裡流傳的配置方案，先是考慮直接買mac mini，「這個策略適用於少量顯示卡的玩家，因為超過100 個後配置起來很麻煩，需要專門的人在專門的場地進行維護。就跟礦廠一樣，屬於重資產。 不過也有好處，用完可以二手半價賣出，或者轉向挖其他項目。多多上買一台mac mini 的價格是2100 （人民幣），兩週後已經是2800 了」。
除了購入mac mini，還有用戶選擇租雲端伺服器。 「分國內和國外的。國內的一般在一些計算中心，成本便宜，有渠道3080 ti 的單卡大概150 u-200 u。」海外的成本要更高一些，「谷歌雲的單卡價格約為每月1400 u，需要年租，要求50 張以上；騰訊雲經常斷貨，沒有庫存；AWS 的單卡價格在每月2400 u 左右，要求8 張以上。
朱睿最後選擇了「精品號」路線，他向國外的小型雲端服務商處搞了200 多台T 4 單卡，每台月租400 U，此外還配備了15 台a 100 8 卡，每台月租1200 U。一個月下來，朱睿僅在設備上就需要付出98, 000 美元左右的成本。
除了設備成本，朱睿還在防女巫檢測方面做足了準備，他購買了上百個ip、手動修改了買來的100 個谷歌郵箱密碼，花了一周的時間跑通所有設備。
朱睿是io.net 用戶中規模較大的一類，對於中小散戶來說，在搞好設備成功「入場」之後，迎接他們的還有重重考驗。
一位io.net 用戶向BlockBeats 回憶，在經歷了複雜的配置流程之後，用戶還需要處理一系列問題。掛在io.net 上的裝置經常斷線，而用戶端卻很難分辨自己的裝置是否在線上。 「有可能你前端顯示設備在線，後端實質上斷線了，我們沒辦法，最後寫了一個每天自動重啟掛線的腳本來應對這個問題」。
除了花費大量金錢成本，io.net 用戶還需要不斷檢查自己的設備運行情況，對於那些沒有能力編寫腳本的用戶，只能手動重新配置。在Youtube 上一瀏覽量超過1 萬的設定教學中，空投部落客也對這個問題束手無措，「如果做完這些配置後在官方頁面上看不到裝置運作狀態的話，我建議把整個流程再來一遍。
維護成本高的這一點實際上在io.net 的設定之中，官方的解釋是，不斷讓用戶重複配置是為了篩選掉女巫帳號，在活動後期，這個頻次已經大大減少。而這在當時也被一些用戶解讀為利好信號，畢竟「風浪越大魚越貴」，對於「久經沙場」的Web3 玩家來說，只要後期的回報足夠多，早期再多體力腦力的投入都是值得的。
「雲端服務廠商都在挖io.net」
io.net 的火熱程度並沒有因為用戶對維護成本高的抱怨而減弱，Youtube 博客“Alex 加密日記”在兩個月前發表的一條視頻標題或許可以作為當時的情況一個最貼切的解釋，“ 【io.net】AI X Crypto 賽道裡面最可靠的是算力和加密結合。最好的同領域項目。
在影片中，部落客Alex 解釋了「機房夢碎」的原因，原本計劃能夠部署800 台設備，預估算力可以占到全網1% -2% 左右，在海外找好了機房，商談價格期間io.net 開始爆火，此前聯繫過的所有海外雲端服務商都向其求證是否在挖io.net，原本談好定價的機房也將報價翻倍。
io.net 出圈，坐地起價的國內外雲服務商或許是這波熱度裡的最大贏家。
目前，沒有通路運算雲端服務商在這波io.net 帶起來的天降財運中的具體盈利數字，Alex 曾在一條推文中表示，國外龍頭雲服務商亞馬遜雲，在提供挖io.net 的服務上共產生了4000 萬美元的收入。儘管評論區對這個數字的質疑聲更多，但如果按照當時io.net 前端顯示的幾十萬台GPU 數量來算，這個數字也許不算誇張。
不只海外雲端服務商受益， BlockBeats 訪談的多位使用者都表達了同一個認知：「國內所有的雲端服務廠商都在挖io.net」 。
一位有機房資源、不接待散戶的雲端伺服器廠商小菊（化名）向BlockBeats 透露，「現在回頭來看，io.net 租機器是我做過最簡單的生意」。當被問到具體出租規模時，小菊表示「只要你有足夠的機器資源，一個月租幾百萬的機器出去很簡單，幾千萬也不難，上億的機器可以努努力。國內的各種雲，海外的雲，機器全部賣空，國內所有的機房基本全部租出去了，當時市場所有的機商全部坐地起價，你愛租不租，反正你不租，一會有其他人很快就租了」。
此外，由於io.net 支援的裝置中還包括蘋果的mac mini，「擼空投的把拼多多百億的mac mini 都買漲價幾百塊，閒魚的mac mini 也全部漲價了幾百塊。
即使到了4 月，io.net 的第一期激勵活動進度已過半，前僕後繼的用戶仍不斷嘗試購買更多設備，小菊回憶道「在4 月之後我就沒有租機器了，後面還是很多人找我租，我都回覆租一個月不划算，租了也基本要反擼了，別搞了，太捲了。
錯位的預期
依照加密產業過去發生的故事來看，投入io.net 的用戶都算是套對了公式。若面臨被反擼的風險，難免會有許多情緒。不過對於一個Web3 專案來說，io.net 專案方本身也沒有太多「做惡」，不斷完善互動體驗、面臨爭議時都能以較快時間做出回應。但種種問題確實是發生了，這三個月以以來，io.net 常面臨尷尬的局面。
第一期積分公佈後，許多用戶因為快照時期機器沒有在線上獲得了很低的積分，社群裡開始出現一些指向io.net 專案方的維權行動。朱睿回憶道， 5 月3 日，推特上有人發起了一場名為「io.net 批斗大會」的space，在沒有預熱的情況下有1000 多名用戶參加，微信群組到處都是維權資訊。
算不明白的積分
有別於其他項目的明牌積分，io.net 似乎一開始就沒有打算放過積分面板。 BlockBeats 曾在3 月初詢問一名接近io.net 專案方團隊的用戶關於前端顯示統計積分的問題，他推測「可能是人手不足，如果有機會我會向他們提議」。
在io.net 積分計畫開啟後的兩個月裡，不斷有聲音質疑io.net 平台上所顯示的GPU 數量。最受關注的是5 月13 日社區成員Martin Shkreli 的質疑，他在推特上發表了數條io.net 前端顯示數據的準確性並得到了io.net 創始人Shadid 的親自回應。
在推文中，他認為平台顯示的收益與實際情況不符。例如發現平台每天的收益金額都為110 萬美元、線上群集數量卻很少、平台上的運算時間總數一直顯示為88 小時等等，在得到Shadid 的解釋後，Martin Shkreli 又放出自己對每日具體收益指標的計算，Shadid 的回應主要圍繞在數據統計指標有誤上，例如日均收益與累積收益的差異、收益沒有計算其他規格的集群等等。
ContinueCapital 創辦人Pima 在兩個月前曾指出，當下的幾個去中心化AI 專案存在彼此呼叫連接埠、「共享算力」的情況。一位io.net 早期匿名用戶也向BlockBeats 解釋，在用戶在io.net 上所提供的設備，可能會在Render Network 上被租用，反之亦然。 4 月初，io.net 前端顯示線上可用GPU 數量為20 萬台，而Render Network 的可用GPU 數量則在3700 左右。
這種情況下，想要算清楚積分可能更考驗技術能力。投資機構Mint Ventures 曾在對io.net 的分析中提到實現去中心化算力需要解決的問題，包括工程驗證問題、並行化問題和隱私保護問題，其中並行化問題涉及的技術障礙較多，包括考慮分解AI 任務、資料以來行和設備之間通訊成本等一系列問題。
客觀來說，確實有些使用者被女巫的情況是買到了「假卡」分片機。小菊向BlockBeats 介紹，「當時租機市場機器很亂，理論上市場是很缺機器資源的，但是卻有很多機商，你要多少都可以給你多少，這其實就是把虛擬機當真機賣給你，例如他用一張4090 可以虛擬出無限的卡，商家可以零成本賺錢，這種機器最後容易被識別，被女巫導致沒分。
面對「全網討伐」，io.net 團隊在discord 裡發出了一篇長文回應。表示將進行第二期積分計算，剔除女巫、保留真實使用者。除了積分爭議，團隊還表示社區正在遭遇「假新聞和謠言攻擊」，並指出是背後是假卡工作室的推動。
關於假卡帶來的資料污染這個問題，來自不同io.net 用戶對BlockBeats 的反應都提到「早就有了」。 「在io.net 公佈積分前兩個月，我就知道有一批人在大量搞假卡，我當時跑到DC 去說，沒有官方理我，我也經常看到其他人反映這個問題，但也沒有引起官方重視，直到開始計算積分的時候他們才說要開始識別假機器，為時已晚」，小菊向BlockBeats 表示。
ImbaTrader 也回憶過，「在很早的時候，discord 只有幾千人，那個時候就有一個自稱是美國某個大學的學生質疑io.net 前端顯示的GPU 設備數量造假，但沒有人回應這個事情。 」
不過另一方面，模糊的積分確實給io.net 專案方留夠了根據情況調整籌碼分配的空間。當「太捲了」成為io.net 相關話題的關鍵字後，在最後的積分數額上，社區成員普遍反映出現了「大戶低保」的情況，「小號（一兩台機器）比我十幾張高階顯示卡大號的分多，觀察下來分號的小號普遍分比較高，設備多的大戶帳號分偏低，有點殺大戶，扶持散戶的意思。發現自己的分數翻了三倍。
不過不管積分如何分配，最終分給礦工的代幣總額是不變的3,200 萬枚代幣。而這些礦工設備中，io.net 專案方似乎也「佔了」不小一部分。
有用戶在3 月初向BlockBeats 表示過，「我覺得裡面的許多A 100 可能是專案方的機子」。但考慮到設備記錄並未上鍊，社群也質疑io.net 存在前端資料造假的可能性。
Youtube 上部落客Alex 加密日記在4 月發布的影片中講述，原本觀測到io.net 前端的GPU 裝置數量在6-8 萬張之間，有一天晚上忽然增長至14-15 萬張，他發現前端顯示的GPU 裝置數量每半小時會均勻成長數千台，先前沒有的4,070 也忽然多出了2 萬多張。考慮到來自真實使用者的裝置上線狀態並不穩定，線性成長的數字很難讓人不懷疑是來自專案方的動作。
在幾日前，io.net 亞洲地區負責人Asa 曾參加的一次space 中，面對社區用戶提出的「前後端數據不一致、設備數據記錄中心化問題」，Asa 回應稱「去中心化技術棧是之後會實現的改進，我們的技術團隊近一個月的工作量是過去三個月的程度。
防女巫措施嚴苛、假卡辨識遲遲上線、積分不透明這三個特徵無形之中抬高了想好好互動的真實用戶的參與成本，除開流量、電費等經濟成本之外，「它既PUA 你要長期掛著，又不告訴你實際積分，所以大家付出的精力都很多，之後的反彈也會這麼大」。面對io.net 發幣前社群發起的維權行動，用戶Liu 向BlockBeats 分析。
不好拿的籌碼
用戶小菊深有感觸，「對我個人來說在io.net 上虧錢是小事，io.net 是我搞過最折磨的項目，當時一天要掉幾次線，全部機器掉線後維護一次又是幾個小時，維護好了繼續掉線，總之io.net 是我搞過最折磨的項目，區塊鏈陰影。
在專案方角度上，被吐槽的高維護門檻實際上是出於對低品質節點的管理，io.net 首席營運長Garrison Yang 接受一次播客採訪時，在提到空投環節時特地介紹了低品質節點的管理，“我們引入了“時間分數”和“聲譽分數”。 io.net 上的每個節點都有一個聲譽分數，客戶看到一個節點保持可用的時間、上線時間及其他效能指標，以此幫助決策。我們會不斷地對每個節點進行ping 操作，如果一個節點沒有回應，它就被認為是不可用的。如果它不可用，它就不會獲得獎勵。 」
在團隊的設想中，「加密經濟誘因是直截了當的：如果一個節點可用，它為需求方提供更好的服務，並且更頻繁地被雇用，賺取更多的獎勵。只要節點在被雇用時保持可用性和效能，需求方就會獲得所需的算力，雙贏。
根據估值、代幣份額、積分總量和場外價格估算，除了早期入場的用戶之外，大多數用戶都覺得自己在io.net 上不會有太多盈利，「這個項目在公佈空投積分的前一個月，我就大概知道要反擼了，因為空投有限，而機器是無限的”，「按場外價格和我預估的比例去算，不好的情況我得虧一半左右，好的情況最多保本。
不過儘管如此，小菊認為專案方的問題在於出現的技術漏洞，而非有意作惡，「機器都是租賃的，io.net 從來沒收過散戶一分錢」。不隻小菊，在BlockBeats 訪談的早期用戶和大戶參與者中，都在不同程度上表達了對io.net 的持續看好。 Alex 在影片中說到，「雖然不建議再參與，但我還是認為io.net 是個值得關注的好項目」。
「雖然我們也被反擼，但我的錢不是付給了io.net。首先大家得想明白這個問題。」Alex 在接受BlockBeats 採訪時解釋道，「一般來說，你去交互一個項目，投入的金錢成本被專案方收走，專案方再之後自己決定怎麼分配手中的籌碼。專案方。 」
一位參與io.net 投資過程的VC 成員告訴BlockBeats，當時他們在找AI 類項目，夥伴基金介紹了io.net 這個項目，從接觸io.net 到決定投資花了大概一個半月的時間。 「它早期表現出來的實力是比較強的，包括各種技術文檔以及與Render 的合作關係，在當時看的一圈標的里面，io.net 是一個比較不錯的標的。但當時io.net 估值比較貴，報價3 億美金，所以沒有馬上定下來，直到後面二級市場的估值起來了，這個估值成為了一個合適的估值。
這位投資人向BlockBeats 表示，io.net 的回報比的心理預期和實際情況差距甚遠。原本預期上所之後，大環境也比較好，那FDV 可以去到50 億美金，預計大概會有10 倍以上的獲利空間。此外，知情人士告訴BlockBeats，一些資方早期將本身就在跑算力的設備掛到了io.net 上，以較低的成本參與挖礦。
對於之後出現的種種情況，「在這方面其實也沒有辦法控制，只能觀察後期的發展。」這位投資人說。技術短板以及投資人醜聞還不會構成退出的理由。
PMF 在哪裡？
io.net 發幣時間尚未確定，儘管對高回報率已經不抱期待，但朱睿及大部分用戶還是認為「io.net 本身是個好專案」。 「在crypto 產業，產品邏輯不是很重要，如果按照fud io.net 的思路fud 其他crypto 產品，有多少產品是能被深究的呢。」朱睿向BlockBeats 表示，「io.net 這次被fud 後也梳理了產品結構，我覺得是好事情，現在市場回暖，推遲發幣比一個月前在熊市裡發幣好。
僅誕生十多年的去中心化、資產所有權概念，遇上不斷演進的AI 革命，在「AI 代表生產力，Web3 代表生產關係」認知下，沒有人能夠否認這兩者碰撞後產生的巨大想像空間。從VC 到散戶，都對AI 概念的發展寄予了極大的期望。
但客觀來說，作為本輪牛市的熱門敘事，Web3 xAI 的魅力來源來自加密社群之外AI 生產力的井噴式革新。相較於往年的DeFi、Gamefi 等極具加密特性、估價模式也有跡可循的項目類別，AI 賽道完全不同。在各大投研機構的研報分析力裡，這個方向似乎還停留在「闡述想像空間、給現有項目分類」的階段。
io 早期用戶ImbaTrader 向BlockBeats 表示，「我覺得io.net 的敘事預期那麼高，可能更大原因不是io.net 計畫本身有多優秀，是web3 市場太渴望這個敘事了。
技術水準、產品邏輯遭質疑是所有Web3 專案都會遇到的情況，io.net 真正需要解開的難題在於，在社群風評裡，io 似乎已經從「今年頂級敘事」專案轉為「VC 系高FDV”項目。
不過，AI 敘事仍有著毋庸置疑的生命力。在算力越來越緊張的大環境下，隨著io.net 不斷打磨自身產品，在去中心化算力仍有明顯的規模和資金優勢。對於AI 類專案來說，本就對資金規模有著龐大的需求，僅僅因為「高FDV」而否定專案發展也有些片面。
在Web3 世界裡，該如何駕馭熱門風向是每個專案都需要思考的問題。到底是在「擁抱泡沫」還是在「刻舟求劍」，只能讓時間給出答案。
