搖搖欲墜的藍籌NFT能否再次迎來高光時刻？

2021 年初，NFT 市場經歷了一波熱潮，以BAYC 為首的NFT 成為了機構和明星強烈追捧的新投資標的。彼時，只要投資背景豪華、NFT 審美在線、社區呼聲較高，就會有大批用戶蜂擁而至。即便拿白名單的門檻越來越高，場內外交易亂象頻發，NFT mint 價格虛高，但仍抵擋不住想要買中下一個“BAYC”的Degen 們。

哪裡有Fomo，哪裡就有熱錢。 NFT 風潮吸引了大批資金進場。這些資金被分散在不同類型的NFT 投資項目上，如PFP、土地、Pass 卡等，並且通過與傳統IP 結合、明星效應加持等方式，吸引了大批Web2 用戶入場。新鮮的血液、聰明的資金再加上上漲的行情， NFT 市場也隨之迎來了一波牛市，地板價被不斷拉高。一些擁有基數大且活躍的用戶群、並能持續為Holder 或者Trader 帶來增值的NFT 項目也被大家貼上藍籌NFT 的標籤。

但是，隨著市場牛熊轉換，各種玩法重複交替出現，大家也逐漸疲憊於NFT 的種種炒作行為，開始提出更高的要求。曾經的藍籌項目也因缺乏創新，逐漸黯然失色。

目前，Moonbird、CoolCat、Doodles 等藍籌項目的地板價不斷下挫，雖然在放出利好消息時有過短暫回升，但仍然無法扭轉下跌局勢。根據NFTGo 的藍籌指數（Blue Chip Index），近一年，NFT 藍籌經歷了短暫的高點（2022 年4 月29 日）後持續下跌，當前處於9000 點以下。

藍籌項目的持續萎靡，也不禁讓人懷疑，哪裡出問題了？它們能在下個牛市“活過來”嗎？

“藍籌”NFT 們曲折的轉型之路

回看這些“藍籌” NFT 們，在獲得了行業用戶增長和資產價格飆升帶來的雙重紅利後，步入了嚴重同質化，要靠內捲衝破瓶頸的階段。刮起這陣“內捲”風的第一人當屬Yuga Labs。

Yuga Labs 的計劃是打造一個交互性強、將各類NFT 角色形成強關聯的元宇宙生態。於是我們看到了他們從去年就開啟了收購、發土地、發代幣、上線小遊戲等一系列操作。不斷為Holder 們創造一個具備可持續性講故事的環境，並刺激著投資者和市場的神經。這波操作使BAYC 地板價也達到了150 ETH 的高峰，並以40 億美元估值完成新一輪4.5 億美元融資。此等成績讓還沒坐穩“藍籌”寶座的NFT 們留著口水，拍手叫好，也為他們提供了一個可供參考的模板。

於是新晉“藍籌”們躍躍欲試，紛紛開始轉型，想要大展宏圖。但是，後來者如果沒有採取更加巧妙的策略，最終注定會輸光賭注，被對手無情地趕下牌桌。

1. Moonbird：在一個個新系列中貶值

背靠PROOF 團隊的強大背景及運營能力，Moonbirds 以2.5 ETH 的價格開啟Mint，並在上線後迅速達到37 ETH 的地板價，交易量一度超越頭部NFT 項目BAYC 和CryptoPunks。無論是從項目背景還是市場表現，Moonbirds 都被視為現象級的新藍籌。

於是，PROOF 趁熱打鐵，宣布推出新的NFT 系列Moonbirds Oddities。不幸的是，Moonbirds Oddities 並沒有延續Moonbirds 的輝煌，除了在外形設計上被大家吐槽以外，其地板價也一路下跌。

彼時，正趕上CC0 概念的崛起，Moonbirds 似乎是想逆轉局勢。宣布該NFT 系列及其姊妹項目Oddities 將轉向使用CC0 版權模式。但該決定並為經過社區成員的投票決定，一些持有者對此並不買賬，認為在NFT 發布幾個月後就採用CC0 的決定，剝奪了持有者的權利。在CC0 公告發布後，Moonbirds 的地板價下跌了3 ETH，並在此後持續下跌至12 ETH 附近。

但這並未影響Moonbirds 推動新系列的計劃。 8 月Moonbirds 完成了由a16z 領投的5000 萬美元A 輪融資。併計劃於2023 年初推出第三款NFT Moonbirds Mythics，以及同名代幣，並且還要建立一個“社交元宇宙平台”， 以及其他的NFT 計劃，如利用獨特的智能合約功能與藝術家合作推出“Proof X ”和“Curated”品牌等等。

目前，這些計劃都還仍然是計劃， 2023 年第一季度已經要結束了，我們尚未看到Moonbirds 所承諾推出的各種產品。且從新規劃看，Moonbirds 仍舊是延續了不斷發行新NFT 項目的老路，但團隊缺乏生態的開發能力，導致新項目難產，舊項目頹靡。當前Moonbirds 地板價已經跌至3.7 ETH。

2.Doodles：開局驚艷，發展拉跨

Doodles 具有豪華的團隊背景，其團隊成員Evan Keast、Jordan Castro 和Scott Martin 來自於Dapper Labs，Evan Keast 和Cryptokittie，且Doodles 誕生初期就計劃打造一個動畫和多媒體潮流品牌的IP。放在當時，該想法的確很具吸引力。於是Doodles 上線不久便擠進藍籌NFT 行列，地板一度衝至23 ETH（發行價是0.123 ETH）。

但Doodles 的發展與完美的開局背道而馳。在Doodles 的業務擴張計劃中，雖然沒有“模仿”不斷發行新NFT 系列的老路，但其推出的每一個新產品都不溫不火。例如其發行Space Doodles 遊戲、成立Doodles 唱片涉足音樂領域、計劃發行動態NFT Doodles 2 甚至要遷移至Flow 新鏈。這些看似具有創新的想法反映在市場上確是地板價的不斷下跌。

且Doodles 甚至有半年沒有發過一條推文。不與社區互動，使其離社區越來越遠。在社區不斷聲討開發團隊沒有在認真做事，不斷稀釋OG 持有者價值並偏離Web3 願景時，Doodles 創始人Jordan Castro 在官方Discord 宣布，Doodles 不再是“NFT 項目”，要發展成媒體特許經紀公司。可他們在去年才融資了5400 萬美元要專注於音樂和遊戲NFT 開發，此舉更是激發了社區的強烈不滿。本來就已經千瘡百孔的Doodles 目前地板價已跌至3.67 ETH。並且面對社區FUD，Doodles 表明，“別指望我們會隨波逐流。”

看似個性，實則執拗。作為一個團隊，Doodles 應該圍繞其想要建立的價值故事不斷開發，用工作結果來證明這個價值故事是正確的。但從目前來看，Doodles 的新功能和交付能力都無法滿足他的野心。

3. Cool Cats：被淹沒在圖海中

對於久陷泥潭的Cool Cats 來說，“藍籌”離他越來越遠。

Cool Cats 的高光時刻似乎就是其起步階段，在以後的發展中，該項目的二級表現相對並不是那麼顯眼。在推出近3 年的時間內，Cool Cats 似乎只發布了寵物培育類的遊戲Cooltopia，以及圍繞Cooltopia 的一些產品功能如CoolScore、Journeys 和Fractures NFT。而這些產品並無可圈可點之處。且在商業生態和營銷宣傳上並未大力發力。 Cool Cats 的地板已跌至1.39 ETH，最終也逃不過在褪去了早期的新鮮感後，被遺忘在角落的境地。

接不完的Bid，砸不完的地板

“藍籌”NFT 逐漸衰落，除了其自身發展的問題外，還有Blur 機制的影響。

在Blur 上線之前已經有不少NFT 交易市場處於領先地位，但Blur 的出現被認為是為整個行業產生了革命性的影響。其推出的「Bid for Airdrop」的激勵機制，成為了NFT 市場流動性的推手。而其背後主要的推動者是掌握著大量藍籌資產、具有專業NFT 交易知識和經驗的專業交易員。他們並不把長期持有作為玩NFT 的主要追求，他們看中的是「Bid for Airdrop」所獲得的獎勵，以及快速翻轉所帶來的利潤。

可以說，Blur 在將NFT“FT 化”。

表面上，我們看到NFT 的流動性變好了，實際上NFT 們正在經歷著巨大的考驗。率先面臨考驗的還是BAYC。上個月，在麻吉大哥被阻擊，拋售1010 枚NFT 後，BAYC 的地板價跌幅一度達到25.5% ，從75 ETH 跌至55.89 ETH。雖然恐慌情緒過後，BAYC 的地板有所回升，但仍無法突破70 ETH，目前穩定在58.5 ETH。

如果BAYC 的地板價進一步下跌，市場上會有大批BAYC 面臨清算。目前，在BendDAO 上有8 個BAYC 正在拍賣，而健康係數在1- 1.1 左右的有BAYC 有67 個，面臨著極大被清算風險的可能。

這並不是個例。 Blur Farmer 在第一季空投活動中，通過掃地板購買大量NFT 以獲得空投積分，進而推高NFT 價格並以吸引更多Blur Farmer 來重複此操作。但當該行為變得無利可圖時，他們開始拋售積攢的財產，引發地板下跌的聯級現象。

總結

總結

總結

在時刻變化的NFT 市場中，藍籌的敘事和發展格局正在進入調整期。隨著NFT 市場整體的去泡沫化，想要坐穩藍籌寶座的NFT 們愈發步履維艱。如何讓Holder 們提升持有價值、圍繞已設定的路線穩紮穩打、並保持對消費者的“刺激性”，是NFT 未來發展所面臨的主要挑戰。