Blur來勢洶洶，OpenSea首次「被動防禦」

区块律动BlockBeats

特邀专栏作者

2023-02-21 11:00

本文約1638字，閱讀全文需要約3分鐘

短短幾個月，OpenSea 與Blur 的姿態完全倒轉。

AI總結

展開

短短幾個月，OpenSea 與Blur 的姿態完全倒轉。

撰文：Cookie，律動BlockBeats

圖片描述

目前，Blur Bidding Pool 內已有接近76000 ETH（約為1.28 億美元）

圖片描述

各NFT 交易市場的7 日內數據統計（來源：degenz.finance）。雖然OpenSea 的活躍用戶數量比Blur 多10 萬，但Blur 的成交量卻比OpenSea 多了8000 萬美元

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2 這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea 的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea 在流動性方面的巨大優勢——OpenSea 巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea 牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到Blur 通過$BLUR 良好的市場表現啟動了「Bid - Airdrop」機制對NFT 市場流動性的正向循環，OpenSea 的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea 再不發Token 就要死了」，但發Token 真能救得了OpenSea 嗎？

Blur 現階段的勝利，是Traders 們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強製版稅市場移動」只是一個現象，藏在其後的是市場所接受的NFT 敘事的種種更迭。以PFP 為例，藝術性在NFT 玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP 更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP 的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT 化」了。

無論我們對「NFT 的FT 化」是喜歡或是討厭，NFT 越來越像「meme 圖像化的ETH 山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續並放大。

Blur 的「Collector」模式

圖片描述

Blur 的「Collector」模式

在NFT 交易市場們為了討好Traders 而龍爭虎鬥時，Creators 似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133 億美元的OpenSea 都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators 對這些NFT CEX 乃至整個市場到底還有多少信任？

NFT DEX 反而因此收穫了更多的關注，被寄望能夠在Traders 與Creators 間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。 Sappy Seals 在SudoSwap 上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50 個自己的NFT，作為Creators 親自在SudoSwaps 上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000 美元的收入，並且獲得了2 萬美元的$SUDO 空投。