監管重壓下，以太坊2.0還會抗審查嗎？ V神這樣投票

上週，以太坊混幣協議Tornado Cash 遭美國OFAC 制裁備受關注，最終以該協議主動關停收尾。不過，Tornado Cash 事件引發的餘波卻並未結束，特別是關於監管審查的討論一直持續進行。

本週一，以太坊生態開發者們在社交平台就以太坊2.0 監管話題展開討論。

加密對沖基金Arcane Assets 的首席投資官Eric Wall 發起一項討論，名為“若監管通過某些協議（如Lido、Coinbase 等）的驗證者節點，對以太坊進行協議級別的審查，以太坊社區將如何反應”。共計7363 人參與投票，其中62% 的人選擇「會將這種審查視為對以太坊的攻擊，並選擇通過社區共識燒掉他們的股份（Stake）」，9.3% 的人選擇「容忍審查」，另外28.7% 的人選擇棄權。

值得注意的是，以太坊創始人V 神也參與了該投票，並直接表態選擇前者。從結果來看，絕大多數參與調查的用戶對監管以太坊持反對態度，並希望摧毀監管節點圖片描述

圖片描述

（ETH2.0存款數據：https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）

“目前看來，超過66% 的信標鏈驗證者將遵守OFAC 的規定。”DxDao 貢獻者 @eylonverse X表示擔憂，認為這六家項目/機構一旦接受美國政府監管，將直接影響以太坊2.0 網絡運行。

就拿這次的Tornado Cash 被制裁地址來說，目前這些地址只有1000 個，但不排除未來OFAC 監管擴大製裁範圍的可能；並且，受制裁地址是被美國政府禁止交互的，接下來以太坊轉向POS，升級到以太坊2.0，如果這66% 的驗證者接受監管審查規定，不簽署特定區塊Tx 及相關地址交易，則會對整個網絡的穩定性造成衝擊。

“雖然以太坊引入了PBS（區塊提議者/構建者分離）方案，旨在防止驗證者審查特定的TX，但我確信@coinbase 會找到一種方法來確保它不會使用Tornado TX 驗證區塊（從而避免陷入製裁）。” @eylonverse X對監管審查十分忌憚。

安全港安全港”原則，不能免於起訴。

正因如此，擺在這些質押機構面前的問題是，當監管來襲，究竟是迎合審查，還是擁抱以太坊社區。

“如果監管機構要求你和你的驗證者在以太坊協議級別進行審查，你會：A）在協議級別遵守和審查；B）關閉質押服務，維護網絡完整性。”Rotkiapp 創始人Lefteris Karapetsas 也向幾大質押服務商提出問題，目前沒有收到回應。他補充說，“這個問題的答案對於這些平台的所有用戶和整個以太坊網絡都很重要，如果他們中的任何一個選擇（A）而不是（B），我們都應該遠離他們。”

在我看來，未來以太坊2.0 驗證節點迎合監管的可能性更大。畢竟從過往案例來看，與監管對抗最終只會將整個以太坊生態帶入深淵。況且以太坊進入2.0 階段，還將面臨SEC 的證券審查，本身就增添了不確定性。不管社區人的內心是否情願，但大勢面前，避開正面衝突顯然更“靈巧圓潤”些。