Bankless：為什麼說Layer2會是未來？
原文來源：Bankless
原文來源：Bankless
原文來源：Bankless
原文來源：Bankless
原文編譯：隔夜的粥，Defi之道
模塊化鏈會是未來，而以太坊正在引領潮流，但在這個rollup範式中，我們仍然有很多問題。
有哪些風險？
ETH 會捕獲到價值嗎？
Layer 2需要原生代幣嗎？
可組合性如何？
這一切可能會失敗嗎？
有很多東西需要我們去解開，關於rollup、Layer 2以及以太坊未來的話題，David Hoffman與Polynya展開了對話。
Polyna (P): 注：Polynya是一位匿名的以太坊和crypto研究人員，他發表了關於Layer 2、zk rollup 以及Web3 世界的一些最佳想法。
David Hoffman (DH)：除了以太坊，你最喜歡的L1區塊鍊是什麼？
L1是無趣的，但有一個明顯的例外—— 像Mina這樣的有效性證明ZK-L1，但需要注意的是ZK-Rollups (ZKRs) 會更好！
P：長期而言，ZKR 幾乎可獲得ZK-L1 的所有好處，同時也繼承了最高的安全性、可持續性以及流動性屬性，其具有更大的靈活性，可以專注於構建最佳的執行層。幸運的是，ZK-L1也有成為ZKR的最簡單途徑（如果這對特定的ZK-L1項目來說是更好的解決方案）。
DH：去中心化的Layer 2是什麼樣的？什麼是真正的去中心化？
一個去中心化的Layer 2，是指通過一個安全的資產橋連接到L1的rollup，即使這個rollup完全失敗（包括智能合約中的資金），也有讓用戶將資金從L2退出到L1的逃生機制。
DH：所有L2都能安全使用嗎？
P:圖片描述
圖片描述
圖片描述
P: L2Beat總結的Arbitrum風險因素
DH：使用L2 的最大風險是什麼？
目前，很多rollup項目都具有多重簽名可升級性。
多重簽名的簽名人，理論上可合謀竊取rollup中的所有資金。當然，多重簽名與多重簽名也是不一樣的，比如分佈情況如何？有多透明？升級有timelock時間鎖嗎？
實際上，我認為這裡有兩個風險：1）奇愛博士類型的情況，即多人失去理智並決定為此製造混亂。 2）更有可能的情況是，監管機構命令足夠多的簽名人將rollup關閉。
第二種風險可通過世界各地廣泛分佈的社區多重簽名人來減輕（zkSync 在這方面做得不錯）。我相信能夠取消升級的時間鎖也很有效。
大多數rollup也有中心化的定序器，因此最大的風險是rollup可能會宕機，在此期間進行交易可能會非常困難、昂貴或不可能的（取決於rollup）。但可以安心的是，你的資金不會面臨安全風險。
P: 好消息是，大多數Rollup 團隊都致力於漸進式去中心化的道路，我樂觀地認為，明年這個時候，很多主要的Rollup風險將可以忽略不計。
DH：對於那些沒有代幣的L2，你認為它們有必要推出自己的原生代幣來與競爭L1競爭嗎？
P: 是的，我覺得有必要。當然，我們確實可以在沒有代幣的情況下運行一個利基rollup，但社區所有權似乎是大規模rollup的必要條件。
DH：“以太坊結盟”對你來說意味著什麼？為什麼它很重要？你如何評估不同L2的“以太坊結盟”方式。
對我來說，這意味著實用主義。
以太坊擁有最高的安全性、流動性和網絡效應，也有最雄心勃勃的擴展rollup的技術路線圖。將rollup集中在以太坊上是很有意義的，而“以太坊聯盟”肯定有一個範圍。
P：許多團隊在意識形態上與以太坊的價值觀保持一致，這在其他地方根本無法獲得。有些團隊可能會把重點放在以太坊上，因為這是大部分流動性和機會所在的地方。但我們肯定會在其他網絡上看到rollup分叉項目。
DH：你認為L2可組合性問題將如何解決？
所有rollup都是完全可組合的。Danksharding你可以擁有一個完全可組合的超級rollup（達到數百萬TPS，如果可能的話）。此外，rollup 的可擴展性潛力必然高於L1，因此碎片化的空間更小。當然，就像L1 一樣，rollup 之間的可組合性會中斷。但即使在這裡，rollup也提供了非常出色的互操作可能性，因為它們共享一個結算層。因此，你可以擁有像dAMM 這樣的解決方案，其中多個rollup可以共享流動性，或者是DeFi Pooling方案，其中多個rollup可以訪問L1 dApp。
與L1 不同，rollup 之間的橋樑也是安全的。通過
設計，zk rollup可以與L1 同步互操作。最後，有可能最終我們可以在內部組合多個zk rollup，因此對於L1，它表現為具有單個證明的單一可組合狀態。
P：當然，這是推測性的，但重點是——rollup具有更廣泛的設計空間，這使得可組合性和碎片化成為一個比L1 之間的問題要少得多的問題。
DH: 以太坊的L2 生態如何讓大家感覺更加緊密呢？
通過從用戶那裡抽像出所有復雜的東西。
用戶只需使用像Argent 這樣的智能合約錢包，他們不需要知道rollup是什麼。他們只需要使用自己選擇的應用，所有區塊鏈的東西都在後台被無縫抽象掉了。當然，這是一個長期的願景，需要幾年時間才能實現。
P：而在此時此刻，我們已經有了非常無縫的橋&DeFi pooling解決方案（參加zkSync 上的Argent）。
DH：以太坊L2 將如何吸引那些已經在使用替代L1的新人？
這很簡單——從長遠來看，rollup 比任何L1 都具有更高的可擴展性潛力、功能、可編程性以及UX。
真正改變遊戲規則的將是獨特和創新的應用程序，這在L1上甚至是無法實現的。我們在Twitter 上看到@guiltygyoza 已在StarkNet 上構建了物理引擎和3D 模型。從長遠來看，用戶們將會使用rollup，因為它們在各方面都遠遠優於L1。
P：而在短期內，開發者採用和代幣激勵可能是有效的。
DH：你認為對於開發者來說，可以極大改善以太坊生態的最容易實現的成果是什麼？
不清楚，我不是一名開發者，我不知道什麼是唾手可得的果實！
P: 這絕對不會是輕易能實現的，但我要說的很明顯：用戶體驗是可怕的和支離破碎的。我認為我們需要一些標準化工作（比如用以太坊登錄這樣的更多舉措），這樣用戶體驗就會更連貫些。
DH：你是否擔心，由於L2 導致的區塊空間容量的增加，會超過交易需求的增加？
是的！當然，當今存在的應用類型不需要容量rollup和數據分片。
P：希望通過更高的容量和更好的功能，我們將看到新類型的應用程序具有更廣泛的用戶基礎。但這只是目前我們期望的東西，我們會看到的！
DH：只有少數人了解加密行業的未來，那對其成功，最重要的是什麼？
信任是我們人類的基本原則——大多數人高度重視信任。
P：我們的目標不應該是絕對的無需信任，而是通過公平競爭來改善我們的信任體系。
DH：在你眼中，以太坊在什麼情況下會失敗？
悖論：
1、變得不再去中心化以及過快僵化。
2、一些完全革命性的東西出現了，並淘汰了以太坊，因為以太坊僵化了，它太去中心化，以至於無法快速響應。
P：此外，值得注意的是，我相信ETH 資產和以太坊網絡的命運可能會發生分歧。 （幾乎肯定會發生在BTC 和比特幣網絡上。）
DH：一個新的通用數據可用性(DA) 項目能否獲得牽引力？如果是的話，他們是否可以利用這些網絡效應並啟動結算層，從以太坊那裡竊取市場份額？
這是兩件不同的事。一個通用的DA 項目肯定會獲得牽引力，但這種網絡效應在很大程度上與結算層所需的條件無關，即優質貨幣、高經濟安全性、廣泛的代幣分佈、流動性的廣度和深度以及林迪效應等。
P: 此外，以太坊正在構建自己的高度可擴展的DA 層，以補充其已建立的結算層。現在，可能有某些孤立的應用不關心上述任何內容，在這種情況下，我會說它針對的是與以太坊不同的市場。
DH：zkrollup能否完全兼容EVM？
是的！ ConsenSys 應用研發團隊已經有了詳細的規範。
zk-evm 規範
P: 以太坊基金會（EF）正在與多個團隊合作，Polygon Hermez & Scroll 正在按照非常相似的概念構建EVM 等效zk-rollup。越來越多的共識是，到今年年底，原生的zkEVM 實現是可能的。但是，它們可能需要一些時間來成熟和擴大規模。
DH：你如何看待加密領域的贏家分佈？贏家會拿走最多蛋糕嗎？ “最多”是多少？你回答的理由是什麼？
P: 贏家獲得多數是顯而易見的答案，或者換個詞就是寡頭壟斷。這就是技術一直以來的運作方式，而加密領域存在更強的社會共識壓力。奇怪的是，我認為，由於加密的宗教性質，我們可以擁有一個長尾市場。
DH：你在推特上發了一條關於不同層的價值捕獲的帖子，你認為胖協議論點是無效的嗎？
P：ETH 將在整個生態系統中用作一種貨幣，Rollup將支付交易費用，雖然每筆交易都是微不足道的，但它們加起來會是一個很大的數字。
原文鏈接
