Web3時代的內容消費：內容王國的新生態循環與工具

PANews

特邀专栏作者

2022-01-26 11:00

本文約6022字，閱讀全文需要約9分鐘

在web2.0 的經濟模式中，用戶付出的注意力和認可是沒有得到財務補償的。

AI總結

展開

在web2.0 的經濟模式中，用戶付出的注意力和認可是沒有得到財務補償的。

一級標題

原文來源：Mirror

二級標題

一級標題

二級標題

圖片描述

二級標題

圖片描述

二級標題

圖片描述

Brave瀏覽器的Basic Attention Token

”上網瀏覽能賺錢“這個模式可能會讓你想到趣頭條，也是看資訊得金幣，但區別在於趣頭條只是把它作為佔領下沉市場的一種拉新打法，由於對像是下沉市場，趣頭條無意改進內容生態，劣質資訊氾濫，用戶並沒有從瀏覽中獲得什麼價值，吸引到的也是廉價的注意力。而在良性的注意力經濟中，注意力首先是通過優質內容贏得的，大廣告主願意投放，好的內容創作者得到獎賞，用戶也就能分到更多價值。

改進第二階段：用戶掌握內容定價權，解鎖長期價值

二級標題

但是每個用戶的注意力是有上限的，一天用於瀏覽的時間就那麼幾個小時，一小時也只能看幾個廣告，否則又變成了打擾。對於廣告投放商來說，人均獲客預算也是有上限的。更重要的是，“注意力”不只是一種消費，花完了就沒有了，它在更長的時間尺度上是一種投資，這種投資不僅是個體意義上的認知提升，更是人類這個群體的智慧和創造積累。舉個例子，你買票去看了一部電影，你可能看過電影后受到啟發，在粉絲論壇發表你的解讀，創作自己的作品，也可能看過就忘了，不管是哪種結果，花出的票錢是一樣的。電影製作方獲得的收入，下一部可能會再投資於更好的作品，影響更多的人，也可能圈錢發爛作，但在你為當前這一部買票的時候，是無法預知的。換句話說，我們在用金錢表達對喜歡作品的支持，這種支持會影響到未來，但我們卻不能給未來的內容定價，也很難根據喜歡程度的不同來定價（確實有人會反復重刷一部電影，但比例還是太少了）

那麼如果我們不是在付錢消費一項作品，而是在付錢投資一項作品呢？同樣是50塊錢，你買到的不只是一張電影票，而是使用權+這個無形資產的一部分所有權，有些經典長久不衰，它的所有權就會更有價值，如果你在它的影響下創作了一部好作品，那麼可以享受到雙重收益：你”入股“的經典作品被再次發現的價格上升，以及你自己作品的收益。如果你的作品又影響了其他後來者，那收益還會繼續增加——這是一個鍊式層層放大的效應，經過時間考驗的價值會進入正向循環，不管內容形式是文本、視頻、音頻或者遊戲……，有了基於區塊鏈的NFT技術和智能合約，作品的權益確認、價值分成在技術上變為可能。一段twitter動態、一段視頻、一張圖片…都已經被做成了NFT，在鏈上永久確權，不可篡改。

經典總是啟發新的經典：盧卡斯（Odaily 大戰導演）和斯皮爾伯格為自己的偶像黑澤明頒獎。

改進第三階段：創意的自由貿易集市

二級標題

看起來很好，但會不會太遙遠了？

一級標題

2. 工具篇

二級標題

一級標題

2. 工具篇

但是在web3，許多web2的規則可以被改寫了。於是有了socialFi的概念，有團隊開始探索基於鏈上去中心化的社交媒體平台，讓用戶選擇把數據存儲在分佈式的網絡上，形成不依賴任何公司平台的社交身份（也可以有多個）。 RSS3就是其中之一，通過他們提供的服務revery.so，可以關註一個人選擇公開的活動，國內的社交媒體即刻也跟RSS3達成了合作。

圖片描述