主網正式上線，NAOS Finance 如何通過子協議Formation 和Galaxy 進行現實世界資產借貸？

撰文：angelilu

撰文：angelilu

《失控》一書的作者凱文·凱利（Kevin Kelly）曾在2014年說：「傳統銀行在20年內必將消失。」

互聯網和金融科技的發展確實給傳統銀行帶來了挑戰，但不少銀行在推陳出新的同時積極擁抱新科技，以互聯網銀行自詡，看似已經度過了這個難關。實際上，能真正撼動傳統銀行地位的並不是擁有可被其吸納的技術，而是打破其中心化的架構。

DeFi 以去中心化金融的概念再一次向傳統銀行發起挑戰，直擊傳統銀行中心化架構的命門。DeFi 發展迅猛但仍處於早期，近來興起的DeFi 2.0 概念也試圖將DeFi 推向更廣泛的圈子，目前全網DeFi 總鎖倉量

超過2600億美元，要想對傳統銀行造成衝擊，DeFi 破圈勢不可擋。

一級標題

一級標題

二級標題

二級標題

流動性協議Formation

流動性協議Formation 更接近大多數用戶所理解的DeFi 形式，即用戶存入穩定幣可以得到收益。目前該協議支持存入的穩定幣是DAI，未來將會支持更多的穩定幣。在基礎的流動性激勵之外，Formation 升級了玩法，用戶能鑄造相當於存入的穩定幣資產價值50% 的合成資產nUSD，nUSD 和DAI 的價值1:1錨定，可用於在Formation 協議內質押賺取流動性收益。此外， nUSD 的效用還包括可以投入到Galaxy 的保險資金池Beta Pool，賺取更高的借貸收益或用於Alpha 池的保險賠付。同時，Formation 會把用戶存入的穩定幣資產部署到收益聚合協議，如yearn.finance，產生的收益會自動償還鑄造nUSD 產生的債務，間接降低了資產的超額抵押率。二級標題》

二級標題

現實世界資產借貸協議Galaxy

一級標題

一級標題

兩個子協議相互協同，使NAOS Finance 實現流動性+借貸+保險的全套功能

在簡單了解了兩個子協議的基本功能後，用戶可能會有疑問，現實資產上鍊實現借貸的部分，Galaxy 協議就能實現，為什麼還需要一個流動性協議Formation？

以兩個子協議的架構運行NAOS Finance，正是協議設計的亮點之一，兩個子協議之間的關係以及各自的功能可以用傳統銀行的職能分工來理解。而

而而流動性協議Formation

相當於傳統銀行中吸儲的部分，能夠聚集DeFi 世界個人投資者的閒置資金。用戶存入的本金會被投入生息協議中賺取固定收益，鑄造出的nUSD 可以投入到保險池Beta Pool 中賺取收益。在這種情況下，就算Alpha 池出現賠付，用戶的本金仍然是安全的，並且本金繼續存放在Formation，通過收益聚合協議產生的固定收益會補足Beta Pool 中nUSD 的虧損。

一級標題

一級標題

二級標題

二級標題

是否解決了企業的借貸難題？

二級標題

正文

正文

小結

二級標題

一級標題

小結

小結