以太坊的另一面：以太坊常常面臨哪些抨擊？

ECN以太坊中国

特邀专栏作者

2021-06-02 10:43 (UTC+8)

本文約7636字，閱讀全文需要約11分鐘

辯證看待以太坊常遭詬病後的''缺陷”。

AI總結

展開

辯證看待以太坊常遭詬病後的''缺陷”。

正文
正文
撰文：Liberosist

原文標題：《Reddit 熱文：以太坊常常面臨哪些抨擊？》

特別感謝r/ethfinance 收集問題的朋友們。

二級標題

Q：以太坊無法擴容？

這顯然是錯誤觀點，因為目前上線了多個rollups，其中一些已經運行了一年！例如Loopring,、zkSync、DeversiFi、Hermez、Aztec、dYdX和Immutable X等等。這些項目中大多數可以通過極低Gas費用，達到數千TPS，其中一些項目還能進行補貼(或減少用戶體驗的Gas費用)。

相關文章：Opinion: Rollups are 4th gen blockchains : CryptoCurrency (reddit.com)

二級標題

Q：過高的Gas 費用會扼殺以太坊？

隨著時間的推移，Gas 供應量會逐步增加，Gas 費用也會下降——從現實長遠角度來看，區塊空間供應永遠不能滿足全球對EVM 區塊空間的需求。未來會出現rollups、zkPorter/Validium 等混合解決方案、側鏈/替代鍊和中心化解決方案。整個以太坊生態系統將協同運行，在去中心化和交易費用方面作出不同權衡。

二級標題

儘管Vitalik仍然是以太坊生態系統中重要組成部分，但隨著時間推移，以太坊的開發已經變得足夠去中心化。以太坊的獨特之處是採用多種客戶端，研究與開發人員一起創建易懂的規範。然後，多個獨立工作的客戶端開發人員會應用規範。這與所有其他區塊鏈項目不同，因為後者由核心團隊開發單個客戶端。當然，現在也有人支持單個客戶端——將所有資源集中於一個客戶端，這樣該客戶端的質量可以比其他4、5個獨立客戶端更高，但開發多客戶端顯然是最去中心化的方法。例如，目前以太坊採用了4個共識層客戶端，還有一個在開發中，所有這些客戶端的開發者團隊除了獲得資助外，都獨立於以太坊基金會。對於任何共識升級，這5個開發團隊必須達成一致，然後135000多個驗證節點也要進行更新。這與中心化網絡相反。更不用說以太坊強大的“Layer 0”，也就是以太坊社區，所有開發者和驗證節點都參與其中。例如EIP-1559 在很大程度上是由社區意願驅動的。

二級標題

Q：以太坊採取了預挖機制，Vitalik 在控制以太坊？（來自u/aaqy和u/ec265）

我是否希望看到ETH 代幣分配更加公平？答案是肯定的。但如今，與所有其他項目相比，以太坊代幣分配最為公平。

二級標題

這也不僅僅是用電問題，我們知道目前全球半導體嚴重短缺。目前許多台積電有限的晶圓供應被用於製造礦卡，例如ASIC和GPU，這些資源可以重新分配為工程、科學等領域服務，當然，也能用來玩遊戲。

二級標題

二級標題
Q：以太坊曾進行過回滾，這種情況還會發生？
人們喜歡用DAO分叉這個例子來證明以太坊會進行回滾。但人們也選擇性地忽略了這其中的許多細節：
首先，DAO分叉不是回滾。這是一個特殊情況，攻擊者必須等28天才能取款，所以社區執行了更改智能合約的操作。
針對這一假設，EIP-999遭到拒絕是最有力的反擊證據。曾經有機會為以太坊聯合創始人之一管理的實體回滾50 萬個ETH，但社區強烈反對這一決定。以太坊不會再次發生回滾。

二級標題

雖然Infura確實是一個占主導地位的服務提供商，而且以太坊生態系統肯定需要多樣化，但這顯然是個錯誤觀點。在2020年11月，Infura遭遇了一次大規模宕機，但以太坊一直運行良好。當然，這次事件對一些前端、交易所和錢包造成了乾擾，但只要自己運行節點或使用不同服務提供商，就可以解決該問題。自從這次宕機後，許多前端和錢包開始運行自己的節點，並使用像Alchemy這樣的替代方案。雖然在這方面還要做很多工作，但認為以太坊依賴Infura是錯誤觀點。

二級標題

同時也要注意，以太坊將在這方面作出更多取捨，慢慢實現弱主觀性、無狀態、狀態逾期機制等等更新。純粹主義者會覺得這不公平，不過不會帶來影響，考慮到其他好處，會有一群用戶很樂意同步從創世區塊起的數據。

二級標題

該觀點符合事實，但背後考慮到了安全因素。我想補充的是，在EIP-1559 和合併進行後，ETH 供應很可能會達到大約1.2 億枚，並在此之後繼續通縮或保持穩定。

二級標題

該觀點部分正確。雖然很多人誇大了這一點，但以太坊的區塊獎勵確實經歷了兩次削減，而且背後原因都是由社區共識而不是代碼。 EIP-1559 和合併會徹底改變以太坊貨幣政策。但如果在未來幾年內這兩者並沒有給以太坊帶來進一步改變，該批評仍然有效。就代幣供應的可預測性及可靠性而言，比特幣仍然是標準——儘管它在未來會面臨安全風險。

二級標題

關於以太坊2.0存在很多誤解，儘管在很大程度上，以太坊的研究和開發人員要為信息傳達的含混負責。首先，我們現在都不會稱其為“以太坊2.0”。總之，這是指一系列升級。信標鏈於2020年12月上線，是第一次升級，相關人員正在積極推進合併，計劃於2021年底進行。接下來我要談談分片。另一個誤解是，在這些升級後Gas 費用會更低——但這絕不會發生在Layer 1。分片的作用是加速rollups。無狀態和狀態逾期結合會對Layer1 產生更大影響，如果需要的話，會再加上分片執行(這一點目前尚無定論)。

二級標題

以太坊不僅是世界上最俱生產力的資產之一，還具有最先進的價值捕獲機制。

二級標題

對於那些只想質押而不關心技術細節的人，信標鏈只是基礎層，在此基礎上衍生出了多種質押服務，這些方案在去中心化程度上有所不同。這些服務讓你能夠質押少量ETH獲得獎勵。點此查看質押服務列表：Ethereum 2.0 Beacon Chain (Phase 0) Block Chain Explorer - Ethereum 2.0 Staking Services Overview - beaconcha.in - 2021

二級標題

以太坊是否不斷改變計劃？這絕對符合事實，但這一點很符合實際需求。加密貨幣行業在快速創新，當你取得突破性進步時，堅持舊技術沒有任何意義。即使你已經有一年左右沒有研究該行業，放棄PoW/PoS混合共識仍有其道理。以太坊採用以rollup為中心的路線圖是有意義的，因為能極大提高以太坊擴容性，其到來的速度比我們想像的都快。各種升級的確正在進行，信標鏈在2020年12月上線，在兩個月內就會實現EIP-1559，我們距離合併不到6個月。

二級標題

二級標題
Q：權益證明機制會聚集資產，導致中心化？（來自u/epic_trader和u/Mathje, u/sn00fy）
經常被忽視的一個最大因素是，在權益證明機制(Proof of Stake) 下，代幣發行量非常低。合併發生後，發行量大約為0.5%。社區正在提議設定驗證節點上限，隨後發行量會限制在0.8% 左右。

二級標題

正如開頭所述，長期來看，以太坊Layer1 所消耗的gas 非常有限。但這並不重要，Layer1的空間將一直保持100% 飽和，而其他基於以太坊構建的解決方案會增加其網絡效應和林迪效應(Lindy Effect)。

二級標題

Q：以太坊採用的都是老技術，新誕生的區塊鏈會採用更新的技術？（來自u/Mathje）

儘管加密領域裡存在很多錯誤信息，導致了很多恐慌、疑惑和不確定性，這是最讓我頭疼的一個觀點。以太坊一直處於創新前沿，並將繼續保持這種狀態。雖然這一領域確實有創新項目，但沒有任何項目試圖解決大問題：區塊鏈不可能三角問題。假設一個情況：其他所有智能合約鏈都使用某種形式的委託型共識機制，許多都對驗證節點數量設置了硬頂。例如，Cosmos: 300 (目前達到150)；Polkadot: 1000；幣安智能鍊和EOS: 21。最終對區塊鏈而言，驗證節點數量越多，可擴展性越差。

信標鏈使用了革命性新技術，如弱主觀性和簽名聚合，以支持多達100萬個驗證節點，實現大規模去中心化。目前已經有13.5萬個驗證節點，每週還有數以千計的驗證節點加入。更不用說信標鏈驗證節點不需要像其他鏈一樣全天候在線。

簡而言之，以太坊生態系統擁有行業中最尖端的技術。

二級標題

也就是說，以太坊上的許多活動似乎都帶有投機性質，這一點確實令人擔憂。當然，所有早期技術都是如此。我們也看到了大公司在真正採用以太坊，例如Visa，歐洲投資銀行也在以太坊上發行債券。我們還需要做大量的工作來拓展這些真實用例。

二級標題

確實，一些早期rollup有中心化的sequencer (排序者)。但這不是安全風險，因為欺詐證明或有效性證明將提供與以太坊主網相同的安全性。活性和審查風險也存在，中心化sequencer絕對不是去信任化的系統。幸運的是，大多數rollups在路線圖中都有對sequencer進行去中心化的計劃，所以這不會是一個長期問題。

二級標題

是，但又不是。在rollup 內部，一切都是可組合的，但是layer1 和rollup 之間以及rollup和rollup 之間的可組合性確實遭到了破壞。幸運的是，有很多項目正在努力解決這個問題，實現相對流暢的Layer2互操作性，但這項工作仍在進行中，就目前來看，可組合性更像是一個工程問題，而不是理論上的障礙。