編者按：本文來自藍狐筆記（ID：lanhubiji），Odaily經授權轉載。
編者按：本文來自藍狐筆記（ID：lanhubiji）》《藍狐筆記（ID：lanhubiji）》《，Odaily經授權轉載。》。
藍狐筆記（ID：lanhubiji）
*Optimistic Rollups Vs ZK Rollup
（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）
Optimist採用的Optimistic Rollups方案短期內更容易落地，其重要的原因之一是具有更強的可移植性。而Zk Rollup目前還無法完全兼容EVM。Optimistic Rollups的方案也有一個大的缺點，就是它需要解決欺詐證明的問題。這導致它的提款週期長達一周。用戶從Layer 2 交易所裡面將其資金提取到Layer 1，如果需要等待一個星期，相信很少有人有這個耐心等待。而ZK Rollup沒有這個顧慮，它通過數學可靠性證明來解決這個問題，可以及時提取到Layer 1。 ZK Rollup技術在安全性上基本接近Layer 1的水平，同時存入和提取也可以根據用戶需要即時進行，這是它的優勢。但Optimistic Rollups方案為什麼短期內還會是Layer2的最重要方案？因為其缺點並非沒有解決方案。 Op自身搞不定的，其他的項目幫忙搞定。有些項目可以幫用戶直接將其Layer2上代幣即時提取到Layer 1，用戶支付一定的手續費即可，而這些項目l負責剩餘的事情。例如，MakerDAO社區提出了Optimism DAI Bridge的解決方案，可以解決Optimistic Rollups需要一周提現時間的問題。雖然需要等待一周時間確保規範交易鏈（CTC）的正確，不過可以在幾分鐘內獲得單個交易的鏈下證明。由此，MakerDAO會發行fDAI代表對Layer 1DAI的申領。 fDAI通過Maker Oracle對照CTC進行驗證。
Optimist正在被DeFi的龍頭採用，這使得它在短期和中期都會是Layer2最重要的落地方案之一。
而Sushiswap風格更為激進，它可能會早於Uniswap推出Layer 2的解決方案。據說Sushiswap正在跟Matter labs的Zksync探索Layer2的落地方案，但最終還沒有定論。如果Optimist的方案證明可行，也有可能轉向Optimist的方案。如果Synthetic、Uniswap都採用Optimist項目的方案，那麼，其他的DeFi可能會跟進，最終形成Optimist為主的短中期Layer 2局面。
目前Optimist、 Offchain Labs（Arbitrum）、Fuel Network、 Cartesi都在積極佈局這個技術方向的落地探索。不過，長期看，也許在未來幾年時間內，隨著更多DeFi項目採用ZK Rollup的技術，慢慢會形成一種態勢，最後實現二層的ZK Rollup互通，它容納的交易量高於Layer 1 ，從而形成龐大的Layer 2 生態。這也是未來會有一兩家非常強大的Layer 2項目的原因。
