USDT等美元穩定幣已成美國金融結算基礎設施：一文說透穩定幣進化史
最近一條圈內新聞，引起了人們的熱議。我相信等到年底回看，這條新聞的重要程度，絕對可以位列圈內2021 十大新聞之一。
“1 月4 日晚，美國最大的銀行業監管機構，美國財政部貨幣監理署（OCC）在官網發文宣布，允許美國銀行使用公共區塊鍊和美元穩定幣作為美國金融系統中的結算基礎設施。”
據說由於訪問量巨大，官方網站一度陷入癱瘓。關於這條新聞，我們可以做以下三條解讀：
1、文中指的“美元穩定幣”，指經過監管部門審查通過並接受其持續監管的穩定幣。主要包括USDC、GUSD、PAX 等。 USDT 不行，DAI 這種區塊鏈原生的肯定更不行。
2、這裡的公共區塊鏈，大概率不會是以太坊，而是帶准入機制的聯盟鏈。什麼用戶實名、反洗錢、反恐怖輸送之類的監管條例都得符合。
3、由此可以看出中美兩國對於數字貨幣的不同思路。從CDBC 看的出來，我們更多的用央行頂層設計，自上而下的推動數字貨幣的開展，而美國更多是以各大金融機構為主導的“自下而上”式方案。目前來說各有所長，得靠時間來檢驗孰優孰劣。
二級標題
二級標題
2013-2017：前穩定幣時代
在國外的小伙伴和2018 年之前入場的老鐵，對這個詞應該並不陌生。是的，在2017 年之前，穩定幣這個東西根本沒人搭理，可以說存在感為零。
你可能說不對啊，USDT 在2015 年就發行了啊。
二級標題
二級標題
2017-至今：法幣抵押型穩定幣時代
Tether USD 是USDT 的全稱，中文名泰達幣。發行方Tether 於2015 年，在Bitfinex 及Poloniex 上線USDT。作為穩定幣，Tether 承諾每一枚USDT 背後都有價值一美元的現金或者等價物來支撐USDT 的價值。
USDT 是在2017 年下半年，三大交易平台紛紛上線USDT，並開通USDT 交易對之後，才開始火起來的。
2017 年上半年，USDT 只印了1000 多萬出來，2017 年底，迅速增發到了10 個億，你現在回看17 年底那波瘋牛，知道是怎麼起來的了吧？ BTC 在2017 年底的一路沖天，跟USDT 瘋狂印有著莫大的關係。
USDT 在過去幾年裡曾出現多次信用危機，用戶主要是擔心泰達銀行里是否有足額的1:1 美元保證金，以及合規的問題，但每次基本都順利渡過。
現如今已經發行了200 個億美金規模，當仁不讓的持續霸占穩定幣的第一把交椅。也從最早的BTC 鏈，慢慢拓展到了ETH，TRX，Algorand，OMG 等多條鏈上。
再後來大家都看到了穩定幣市場的商機，各大機構紛紛發行自己的穩定幣，一時間各種USDX 佔據了人們的視野，包括當前第二大的USDC，還有後來的TUSD，PAX，GUSD … …
二級標題
二級標題
2018-至今：加密貨幣抵押型穩定幣時代
加密貨幣抵押型穩定幣，基本上是DAI 一個人的獨角戲，雖然也有許多其他項目試圖照搬或是改進MakerDAO 的，然而目前為止可以說沒有任何項目，取得對DAI 哪怕一絲一毫的威脅，比起各路USDX對於USDT 的威脅，還遠遠不如。
加密貨幣抵押型穩定幣領域，看懂了DAI，你基本上就看懂了這一類型的所有穩定幣。
跟USDX 這種的中心化機構與美元來支持的幣值的風格完全不同，DAI 基本上是靠ETH 在支撐的（現在DAI 可以有多個加密抵押品，包括BAT，OMG等，為了簡化，我們用最開始的單抵押ETH 來介紹）。
Maker 依靠的是ETH 抵押與套利者博弈來實現價格的相對穩定的。比如一個ETH1000 美金，你抵押1ETH 開了一個CDP （債務抵押頭寸） 之後收到700DAI，將來要拿回你的1ETH 就要償還700DAI 。
若是DAI 價格跌至0.9 美金，CDP 擁有者可以花630 美金價格買入700 DAI 歸還貸款，淨賺70 美元，若是DAI 價格升至1.1 美金，那麼用戶可以直接賣出手裡700 個DAI 換成770美金，同樣盈利70 美金。
然而DAI 有這樣幾個問題：
1、資金利用率不高。因為錨定的是ETH 而不是美金，而ETH 自身價格波動較大，所以只能超額抵押，導致資金利用率只有60-70% 左右，限制了資金利用率，這也是後來誕生Lien 等提高資金利用率的穩定幣項目直接原因。
2、上文提到的套利者博弈模型，其實因為超額抵押的存在，所以事實上並不總是那麼有效。 USDT 因為是1:1 映射美金，套利者博弈模型可以完美運作，這也是為什麼DAI 的波動遠遠大過USDT 。這個話題展開講完全是一整篇文的篇幅，所以在這就一筆帶過了。
二級標題
二級標題
2020 - 至今：算法穩定幣時代
關於這個賽道，差不多已經進入了下半場。上半場的總結，請先回看一個月前的文章《DeFi永無休止的快速進化中，暴漲的算法穩定幣只是少數人的狂歡？ 》。
這一個多月的時間裡，三代算法穩定幣裡的龍頭Basis，已經出現了幾十個仿盤，且已拓展到了火幣公鏈，TRX，幣安智能鏈上，可見有多火。所以在這裡緊接著上一篇，寫寫算法穩定幣當前到了哪一步。
1、三代：Basis，Mith，Onecash
1、三代：Basis，Mith，Onecash
Basis以及其幾十個仿盤裡，這三個是最值得一寫的。
Basis：三代原創，經歷了爆發式增長之後達到近一個億市值，最近幾天來到了水下（水下的意思就是BAC<1美金），開始經受“死亡螺旋”的考驗，目前已經積累了幾千萬的債務，即便出水（來到水上，即BAC>1美金），也很有可能被債務迅速帶回水下，情況不容樂觀。
然而作為原創，Basis 依舊是三代裡最有希望的一個，因為區塊鏈的世界對任何賽道第一個原創都有著豐厚的獎勵。如果說三代算法穩定幣整體被證偽，那麼Basis也應該是最後那個倒下的才對
Mith ： Basis 高仿，沒做任何改動，純高仿，一開始連很多頁面的文字還是BAS，被眼尖的用戶找到發了出來，成了全網的笑料。
然而創世人是秘銀幣創世人黃立成，人稱麻吉大哥，圈內人稱“老黃”，資金量雄厚，圈內人脈極為廣泛，Mith 基本靠著大哥和幾個像是SBF 這種大資金直接托起來的，市值直逼Basis ，當仁不讓的三代排名第二，最近和Basis 一樣，也在經歷水下的考驗。
Onecash ：Basis 眾多仿盤中原創性最多的項目，包括Rebase 的10% 限制，Boardroom 新增的LP 池，債券系統的原創性流動性設計等，切實改進了Basis 原版設計的諸多缺陷。
因為10% 的增發設計，市值增長緩慢，依舊只有100 多萬，是目前為數不多保持水上的Basis 仿盤項目。
2、四代（即部分抵押算法穩定幣）：Frax，XUSD
Frax ：與Token 類似的是，也是三幣模型，FRAX （穩定幣），FXS - Frax Shares （治理和價值累積Token ），Frax Bonds（債務融資Token ）。
不同的是，沒有Rebase，一開始Frax 是100% 抵押USDC 來鑄造生成，隨著時間推移，鑄造Frax 時需要用部分USDC +部分FraxShares（FXS將被銷毀）x Share 的比例越來越大，最終完全由Frax Share 抵押生成，完成向純算法穩定幣的過渡。
維持Token 價格穩定的方式與DAI 異曲同工，都是通過價格與1 美金的差異，通過套利者填平價差，在這兒就不過多敘述了
XUSD：Frax仿盤，區別在於是Fair Launch的，不像Frax有私募之類
3、五代：StableCredit？集前四代於大成的新項目?
AC 最近復出了，然後宣布了一個Wyfi ，導致YFI 價格直接上天。
簡單來說，AC 要做的這個StableCredit 借代+穩定幣，算是“萬物皆可MakerDao+部分抵押型穩定幣的合體。厲害的是，萬物皆可類似MakerDao那樣抵押而獲得穩定幣。
同時這些抵押的Token 會單Token 進入AMM 池形成“各種Token ：StableCreditUSD”的借貸池，打通了Swap 與借代的資產互通性，不會像現在資產在Uniswap 和AAVE 等不同的項目，流動性被嚴重割裂的問題，資本效率一直是AC 最為關心的一個問題。
同時，引入了Wyfi，類似Frax 裡面的Frax Share。不僅可以分得整個系統穩定幣50% 的利潤，同時還可以在StableCredit USD 價格大於1 美金的時候，燃燒Wyfi 來鑄造StableCreditUSD，由此進行套利和穩定StableCredit USD 的價格。
WYFI 由YFI1:1000 生成且不可逆，因此對於YFI 是個具有通縮功能的大利好。或者說，市場將來有沒有可能出現一個項目，集之前所有穩定幣特點之大成？
比如同時支持USDC 的靜態抵押，ETH 的動態抵押+彈性Rebase ,就像是USDC+MakerDAO+Basis。如果有那樣的項目出現，不管參與不參與，我想第一時間去了解總是沒錯的。
