波卡（DOT）能投資嗎？

在近期的讀者留言中，有讀者這麼問：不說說波卡嗎？因為這段時間的暴漲，市值目前排名第四。

其實對波卡這個幣我在前面的文章中已經說過好些次。不過這次再看到這個問題，我想起了自己曾經對跨鏈項目的思考以及對這個領域發生思想轉變的過程。

首先對這個項目及創始人Gavin Wood博士我是非常尊重的，他不僅是波卡的創始人也是以太坊的聯合創始人。他在以太坊的開發中所起的關鍵性作用以及為以太坊解決的一個又一個致命問題，必定會讓他彪炳青史。他在技術開發上是個天才，在人格上也極具魅力。

我曾經看過波卡的白皮書，也大概了解過波卡的技術框架，在技術風格上波卡有很多以太坊的影子，或者說以太坊和波卡都被深深打上了他的烙印和風格。我一點都不懷疑波卡在純粹技術上的先進。

但是技術只是一個項目長遠成功的一部分，甚至不是關鍵的部分。一個區塊鏈公鍊或底層平台要成功，比技術更重要的是它的方向和邏輯。

EOS在純粹技術上也不差，但它出問題就出在方向和邏輯上。幾年前當業內絕大多數人還信心滿滿地認為EOS會超越以太坊時，也有一部分人反對EOS。反對的理由當時主要有兩種：

一種是認為創始人BM以他過往的性格會對項目始亂終棄，導致EOS後續的開發會出問題，所以儘管這個項目很好，但它後續的開發恐怕跟不上。

另一種認為EOS本身在方向和邏輯上就有問題，所以這個項目即便技術很好，並且BM一直做下去，也會走進死胡同。

我持第二種觀點，因此在EOS還如日中天時，我就毫不猶豫地拋售了。我記得拋售後EOS還保持了相當長一段時間的漲勢。

我對波卡及跨鏈也有類似的認知過程。早在跨鏈的第一個項目阿童木（ATOM）上線時，我對跨鏈的概念是非常欣賞的，也在第一時間買了它的代幣。但是後來隨著我了解越來越多，我逐漸對跨鏈產生了懷疑。

在2019年年底2020年年初時，阿童木（ATOM）團隊爆發內訌，出走的竟然是創始人。當我看到這個消息，就立刻認為這個項目的基本面已經惡化，於是毫不猶豫地拋掉了這個代幣，拋掉後，它依然維持了一段時間的漲勢。

阿童木（ATOM）的內訌促使我繼續思考跨鏈的問題，我越想越認為這個邏輯可能存在問題，要么這個方向可能是偽需求要么這個方向可能有需求，但這種需求的市場遠沒有業內憧憬的那麼龐大。因此我沒有再投資任何跨鏈項目。

儘管我沒有再投資任何跨鏈項目，但我仍然在關注這個領域。當時我認為整個跨鏈領域只有兩者會最後勝出：阿童木和波卡。既然阿童木已經倒掉，那波卡一定會（可以找我2020年年初的文章看我當時對這件事的評論）成為當之無愧的王者。它日後一定會吸睛，成為超級人氣王。

後來波卡開啟了公募，上市交易所，拆分，順理成章地稱為跨鏈之王。

在它一路高光的過程中，我一直沒有投資它，但一直在關注它。我依然認為這個方向遠沒有大家憧憬的那麼好，所以即便波卡漲得再高，我也只會關注，不會買入，除非業內的生態發生劇烈的變化，讓我改變目前的看法。

對波卡在未來一段時間的發展，我相信它的生態還會發展，技術還會進步，並且價格還會再創新高，但這些都不是我買入的理由。

我不看好的品種就不會買入。

要提醒大家的是，這只是我個人的觀點，我的觀點可能會錯。我寫出自己的思考過程主要不是希望影響大家對波卡的看法，而是希望再次強調，我們投資任何一個品種一定要自己深思熟慮，只有經過自己認真思考後作出的決定才是安心、放心的決定，才能不受市場情緒的干擾，讓自己保持理性和獨立。