為什麼Layer2解決方案那麼多，卻沒人用？
編者按：本文來自區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
編者按：本文來自
區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
，作者：0x88，Odaily經授權轉載。
鏈上擴容並不是一個「新」問題。
直到今年5 月份，隨著流動性挖礦及Uniswap 的火爆，人們再次發現：Gas price 一路飆升到500 Gwei，未確定交易數達14 萬餘筆。有人調侃，以太坊的性能都不足以提供一個DeFi 項目的正常使用。也因此，鏈上擴容的問題又重新成為了熱議的話題。
二級標題
談到擴容，就不得不提到區塊鏈的不可能三角問題。對一條公鏈來說，安全性、去中心化程度、可擴容性三者不可兼得。理論上，為確保去中心化程度及安全性，鏈上的每一條信息都需要通過所有節點的認證才能達成共識，這意味著一條鏈的吞吐量就等於一個節點的吞吐量。
鏈下擴容算是唯一還算成熟的技術。這一方案的主要邏輯是將一層主鏈負擔減到最低，二層完成應用邏輯。能夠實現這一方案的原因是並非所有的交易都需要達成全局共識，並非每一筆交易都需要改變全局狀態，一層公鏈只需要負責保證公共可驗證性就已足夠。
二級標題
從上圖可見，以太坊的Layer 2 項目已經非常豐富，但以太坊依然會堵，為什麼Layer 2 的應用很少有人用呢？
為更深入了解Layer 2 生態的發展現狀與問題，律動BlockBeats 與Layer 2 頭部項目Matic 創始人兼CEO JD（Jaynti）Kanani 和Celer Network 的聯創董沫博士進行了討論。在下文中，我們試圖以最一線的視角回答一個核心問題：為什麼Layer 2 看似成果顯著，但為什麼離我們還是那麼遠？
二級標題
即便不曾體驗過Layer 2 帶來的便捷，大家或多或少都聽說過Layer 2 項目或者代幣。從技術架構來說，Layer 2 方案百花齊放，比如適合大規模轉賬的zkRollup，Optimsm 和Offchain labs 在做的Optimistic Rollup，Celer 提出的Hybrid Rollup 和狀態通道網絡，以及一些還在堅持Plasma 的項目。
DeFi 熱潮興起後，Celer Network 的董沫博士明顯感受到了市場對底層基礎設施的態度轉變：「Layer 2 生態其實一直都在穩步推進，開發者也是越來越活躍，隨著以太坊擁堵問題再次顯現，開發者對Layer 2 的關注也在不斷的增強。」
不同的路徑中間，擺放著各式不同的路障。 Matic 的JD 認為：「對於Matic 的Plasma 解決方案而言，大規模退出問題十分棘手。Matic 的Plasma + PoS 混合架構中PoS 數據可用性層最大程度地減輕了退出問題。應用多個驗證節點取代單一節點的認證能夠將欺詐及數據可用性問題縮減至近乎為零。」
二級標題
董沫博士告訴律動BlockBeats：「Celer 的Hybrid Rollup 雖然沒有Opitmistic Rollup 中『誰來決定交易打包的順序和與主鏈的連接』問題，以及『如何設計出塊節點的激勵機制來避免交易censorship』的問題，還有『如何盡量加快交易確認的延遲』的問題，但『如何幫助輕節點監控交易的有效性』的問題仍然存在。」
但或許很多人都很疑惑：為什麼即便已經有那麼多的Layer 2 解決方案，為什麼這次DeFi 熱潮的衝擊下，以太坊網絡還是會如此擁堵？ JD 認為造成這種割裂的原因主要有兩個，一是開發者問題，「對大多數開發者們來說，他們希望在不改變原有代碼的情況下將應用遷移至Layer 2。因為對代碼進行任何改動會涉及到可觀的審計及維護費用。但如果Layer 2 項目方能夠讓應用開發者們簡單的完成遷移，這將在一定程度上促進開發者遷移的意願。」
二級標題
此外，董沫博士也認為：「進出Layer 2 的過程往往比較複雜，這個對於技術和用戶都是門檻，同時對於生態更是門檻。Layer 1 的基礎設施（Infura，瀏覽器，輕客戶端，交易所支持等等）已經比較完善，而在應用遷移到Layer 2 的過程中，還需要有相應配套的基礎設施，這些東西都不難做，但是需要一點時間。」
二級標題
讓我們再回到DeFi 的問題上來。
二級標題
DeFi 應用中的多頻、複雜交互是導致本次以太坊擁擠的本質原因，那麼DeFi 應用是否適合部署在Layer 2 上呢？董沫博士認為：「理論上來說非常適合，Layer 2 可以極大地降低交易成本。但這裡面的核心難題還是之前提到的兩點：生態支持和時間的檢驗。」
除了內生生態，外部生態的環境也很重要。大家可以想像一下，如果沒有交易平台的支持：你挖了基於Layer 2 的紅薯，如果還要等很長時間才能轉回到Layer 1，之後發送到交易平台再完成交易的話，可能市場價格早就變了。
二級標題
此外，雖然理論上這中間不存在安全性問題，但實際上，無論是工程化，還是生產級的產品質量，都需要時間的檢驗和信心的積累。
據了解，近期已經有部分DeFi 項目（EasyFi）遷移至了Matic，包括上文提到的去中心化衍生品交易平台dYdX 也遷移至了基於零知識證明的Layer 2 解決方案StarkWare。 JD 認為，長期來看DeFi 項目終將遷移至Layer 2。那麼具體到每類項目，DeFi 項目應該選擇怎樣的Layer 2 解決方案呢？
二級標題
如何給DeFi 選擇Layer 2 方案？
對於這個問題，可以先對zk Rollup、Optimistic Rollup 和Hybrid Rollup 的優劣勢做一個簡單的對比。
