我的投資經歷：我是如何建立自己對項目的判斷邏輯和框架的

剛進入數字貨幣這個領域時，我對很多代幣的認知都很差，像很多小白投資者一樣，我除了比特幣和以太坊，我還投資過一大堆其它代幣：steem、BTS 、瑞波、萊特幣、恆星、BCH、EOS、比原、本體、量子、星雲、Verge、門羅、KCASH等等五花八門、不少於30種代幣。

對這些代幣，我同樣採用的是長線定投的方式，沒有做過一次短線博弈。

可要用長線定投的方式首先就要判斷一個代幣的價值。但這麼多代幣拿在手裡資金分散不說，而且難以管理，更重要的是憑直覺我認為這些代幣中可能最終有價值的不會超過5種，所以我買的絕大部分代幣可能最終毫無價值。

那怎麼判斷這些代幣的價值呢？

當年當我進入這個領域時，數字貨幣的發展還在初期，很多代幣的應用場景還遠遠沒有發掘出來，因此要判斷一個代幣暫時還無法用盈利、市場佔有率等傳統金融市場常用的方法去判斷，那到底該怎麼判斷一個代幣的價值呢？

我仔細想想，以我當年的條件，我認為最實際、最可靠的方法只有一個：閱讀代幣的白皮書和源代碼。

這時我非常幸運地用上了自己的專業知識，由於我的專業主要是數學和計算機，因此我看起代幣的白皮書和源代碼並不覺得困難。

那麼這麼多幣，我從哪個下手呢？那就從老大比特幣和老二以太坊下手吧。

於是我花了相當多的時間把比特幣白皮書、以太坊白皮書、以太坊黃皮書反复看了好幾遍，並且靜下心把比特幣和以太坊的源代碼也看了看，了解了源代碼的結構和框架，從技術上和邏輯上對比特幣和以太坊有了初步的了解。

為了加深自己的理解，我還把中本聰早期在論壇中的發言和V神的各類重要論文都粗略讀了一下，這更加深了我對區塊鏈、比特幣和以太坊的了解。

在這個過程中，我對“去中心化”這個詞的印象特別深。我一直在想什麼是去中心化？去中心化是必須的嗎？為什麼需要去中心化？去中心化和安全及性能這三者之間到底應該是什麼關係？

當我看到中本聰當年在論壇中怒懟BM說他“根本就不懂什麼是去中心化”時，對去中心化的興趣達到了高潮，對去中心化的理解也似乎在那一刻有了極大的提升。

我更好奇的是：為什麼中本聰會這麼評價BM？中本聰這話到底是氣話還是真話？如果說BM對去中心化的理解有偏差，那麼他的項目也必然會反映這種理解上的偏差。那怎麼去看他的項目是不是有這種偏差，怎麼去發掘BM對這一點的理解呢？

我想到的辦法仍然是看白皮書。更重要的是BM的三個項目STEEM、BTS和EOS我都有，因此與我的利益休戚相關。所以我必須要再次仔細讀讀這三個項目的白皮書。

於是我又把STEEM、BTS和EOS這三個項目的白皮書找來閱讀。我先看的是STEEM白皮書，以我當時的認知，在看完這份白皮書後沒覺得有什麼問題；我又看了看EOS白皮書，也覺得沒什麼問題；而當我看BTS白皮書時，終於從白皮書中的一段話找到了BM對去中心化的理解。我自信地認為我終於明白BM是怎麼看去中心化的了。

接下來，我再順著我對BM思路的理解，又看一遍STEEM和EOS的白皮書，更加確信我知道BM的想法了，並認為BM的理解和中本聰有著相當大的區別。

我也理解為什麼中本聰要怒懟BM了。由此，我產生了一個和當時圈內很多人都不同的看法：EOS一定在走彎路，不過這條彎路只會在若干年後才會被大家看出來。

對比特幣、以太坊和BM三個項目的仔細閱讀讓我對區塊鏈項目的判斷和認識建立了自己的初步框架和邏輯。

對比特幣、以太坊和BM三個項目的仔細閱讀讓我對區塊鏈項目的判斷和認識建立了自己的初步框架和邏輯。

對比特幣、以太坊和BM三個項目的仔細閱讀讓我對區塊鏈項目的判斷和認識建立了自己的初步框架和邏輯。

自此，當我用這個框架和邏輯再回過頭來看其它項目的白皮書時，便感覺像如履平地，幾乎不用太費力就認為它們價值有限，沒有保留地都拋掉了。

爾後，隨著我思想的進一步變化，我再次篩選，最終只留下了比特幣和以太坊。

至此，我所有曾經投過的ICO項目和其它的山寨幣全部清空，只剩比特幣和以太坊。