咕嚕：聖杯尋找2.0（上）
編者按：本文來自幣乎編者按：本文來自
幣乎幣乎本文是2015年10月編者按：本文來自，作者：咕嚕，Odaily經授權轉載。
《為什麼投資區塊鏈》
二級標題
《尋找聖杯》
二級標題
的延續，彼時比特幣的價格分別是245美元、7880美元，而今天2020年12月27日，比特幣的價格是26964美元。
二級標題
預測回顧
在《尋找聖杯》一文中，筆者曾做瞭如下預測：
1）4年內，加密資產總市值逼近或超過黃金，目前黃金的總市值是8萬億美元。可信度90%。
2）4年內，單個智能合約平台基礎通證的總市值超1萬億美元。可信度70%。
3）8年內，基於區塊鏈的超級應用出現，單個項目的市值超過1萬億美元。可信度50%。
我們先來一一回顧。
月均4.33%的月均複合漲幅已經是非常非常驚人了，但的確沒有保持原來的價格上漲速度。
BTC vs. ETH
其他數字資產的價格更是沒能保持原有的漲幅，尤其是以智能合約平台的基礎通證為代幣，原因筆者會在本文後續探討。
世界是一個複雜系統，超過一定的時間跨度之後的未來是不可預測的，短期的大方向預測尚可，但是針對事物發展演化的速度的預測，著實困難。沒錯，筆者的確是在為自己預測細節之粗糙尋找台階。雖然對於這3項預測實現的時間須做大幅調整，但是筆者對於3項預測的可實現性仍然高度樂觀。
本文的上半部分將回顧比特幣的過去29個月和未來的展望，以及智能合約平台過去29個月的發展。
二級標題
過去29個月，也就是《尋找聖杯》發表到今天的這段時間，比特幣的發展速度超過智能合約平台的發展速度。這裡說的“發展”，既包括實際效用提升導致的生產力發展，同時也指僅僅由於人們觀念變化而帶來的吸引力的提升。智能合約平台的發力點顯然是在前者，而比特幣則屬於後者，也就是說，以以太坊為代表的智能合約平台的技術進步的速度低於比特幣僅僅因為存續時間延長而帶來的對人們觀念改變的速度。這正是本文上半部分的基本觀點。
二級標題
兩者的發展其實反映在ETH/BTC的價格對比上，如下圖所示。在原文發表時，ETH/BTC的價格大約是0.058，而此後一直到今天價格都遠低於這個數值，今天的價格比值只有0.023，一半都不到。而在原文發表前的為期1年左右的時間裡，ETH和BTC的競爭呈膠著狀態，彼時ETH的發展一片向好，之前社區已經成功地從TheDAO事件導致的硬分叉泥潭中走出來，並且由於智能合約生產力上的先進性，具體來講是因為ERC20的代幣標準帶來的ICO狂潮，引發了整個加密資產行業大牛市；反觀彼時的BTC，社區一直處在潛在的硬分叉可能引發的共識坍塌的氣氛中，尤其是時間來到2018年1月份，ETH/BTC比價最高來到0.12，ETH總市值逼近BTC，而BTC的總市值佔加密資產行業的佔比降至37.8% ，而ETH佔比升至31.1%。當時，社區裡有一個熱詞經常被提及— Flippening（大反轉），即ETH取代BTC成為加密行業老大。但是，至今從未發生。那麼，在過去29個月發生了什麼？
二級標題
發生了什麼？
外部世界發生了："A）新冠病毒的大流行，迫使全球主要央行大量極速印鈔。下圖顯示，美聯儲的資產負債表在短短2.5個月裡從4.3萬億增長到7.2萬億，增長近3萬億美元，要知道應對2008年金融危機的量化寬鬆才只印7000億美元。https://bihu.com/article/1019497。
B）財富分配加速兩極化。貨幣大放水迅速推升資產價格，極大提升了前1%高淨值人群的資產量；而相比之下，後50%的人非但沒有持有資產，相反還因為失業減少了收入。這樣的貧富分化加劇社會不滿，使得人們更容易接納加密資產，畢竟在舊秩序變差的情況下，加密資產提供了新型的保障。
BTC內部發生了：
額。 。 。似乎沒發生太多，沒有預料之外的大事，最重要的就是按所有人的預期在2020年5月實施產量減半。比特幣並沒有在生產力提升的道路上積極進取，表現在沒有採納BCH等分叉社區主張的大區塊方案，而是選擇繼續不變。
比特幣的不變，帶來了穩定的預期，是最大的賣點，尤其是在舊有秩序正在坍塌的當下。比特幣在2020年5月成功減半後，通脹率大約為1.8%，而2024年減半後會進一步下降到0.8%，低於央行們普遍認可的2%的通脹標準；另一面，全球央行的領導者美聯儲，卻可以在短短3個月內增發3萬億美元，M0貨幣供應量極速上漲70%以上，而其他國家的央行也都採取了類似的極端擴張性貨幣政策，再加上世界各國政府採取的極端擴張性財政政策，這些都與比特幣的穩定預期形成了鮮明對比。
2020年，人們的觀念發生了質的變化，一部分反映在機構開始大量買入比特幣，從上市公司，到保險公司，再到各類基金都紛紛披露購買比特幣，這其實反映了頂端的1 %的人的觀念變化，我們也不再看到有名人出來對比特幣一通狂貶。另一方面，非高淨值人群的觀念變化可以從持幣人口比例中窺見一二，根據2020年6月30日由英國Financial Conduct Authority（FCA）發布的”Cryptoasset Consumer Research 2020”報告顯示，截止2019年年底，FCA估算英國持有過加密資產的人數量佔全國成年人口比例為5.35%，而上一年這一數值為3%，如果增長速度不變，則這一數值到2020年底應接近於10%。這是英國的情況，而美國的情況是，截止2020年底，已經有多家面向大眾用戶的金融類應用開放了加密資產投資業務，包括Paypal, Robinhood, Square 等，這對於普通民眾持有比特幣打開了方便之門。考慮到兩國的相似性，筆者認為美國的持幣人口比例應與英國接近，即美國目前持幣人口應在3000萬人左右，具體的，我們可以到時候從即將上市的Coinbase的招股說明書中尋找確認。英美兩國在加密資產”採納曲線
（Adoption Curve）上，處於早期使用者階段的晚期，正在迅速邁入早期大多數的階段。關於採納曲線，具體可參見《尋找聖杯》原文，
總而言之，比特幣正在走向主流人群，也正在被主流觀念所接受。外部環境的惡化，加劇了這一進程。
ETH內部發生了：
B）ETH2.0進展緩慢，路線圖一改再改；
D）貨幣政策從每個區塊獎勵3 ETH 降低到2 ETH，但目前仍然保持4.5%的通脹率，且無明確的總量上限的預期；
二級標題
F）DeFi大發展，產品市場契合度被證明。
二級標題
在業務發展上，ETH是有明顯的進步。雖然ICO被證明不是廣泛可取的商業模式，但後來的DeFi找到了產品市場契合度。在價值存儲的業務上，ETH有略微的努力（區塊鏈獎勵從3ETH降到2ETH），ETH社區內部也有很多關於這方面進取的聲音，但這方面的措施顯然不足，從結果看也並無明顯效果。關於價值存儲，筆者一直認為，智能合約平台在本身的貨幣政策上理論上是有可能做到與BTC類似的總量上限政策的，並與BTC在未來展開競爭，但是當前顯然不是各個智能合約平台的重點方向，這一點筆者完全認同。
二級標題
觀念vs. 生產力
筆者在此不是要說ETH社區不努力，事實上，智能合約平台在不大量犧牲去中心化特性的情況下大幅提升吞吐量，其難度是由事情本質決定的，目前看來的確難度相當大，但也不是不可能，筆者看到的一些跡象表明，2021年有希望實現實質性的突破，具體在本文的下半部分展開討論。
是的，回看歷史，世界總是顯得那麼簡單。
二級標題
BTC就是基於觀念共識的資產；而智能合約系統則是生產力平台，天生需要證明自己。
