觀點：ETH 2.0本就是一種形式的Rollup
編者按：本文來自以太坊愛好者（ID：ethfans）編者按：本文來自
以太坊愛好者（ID：ethfans）
以太坊愛好者（ID：ethfans）
以太坊愛好者（ID：ethfans）
以太坊愛好者（ID：ethfans）
一級標題
，作者：lightclient，翻譯&校對：閔敏& 阿劍，Odaily經授權轉載。
一級標題
當我們向一種新的擴容範式轉變時，回顧被拋棄的舊範式是一種很好的做法。
這篇文章旨在讓讀者相信，“以rollup 為中心” 的方法並不會背離分片，並且有望構建對整個（假設性）系統更直觀的理解。
Optimistic Rollup 的定義
將所有交易數據提交到鏈上
一些節點負責驗證ORU 的狀態轉換
二級標題
二級標題
正文
正文
正文
二級標題
請注意，我們可以通過調整委員會的規模來按比例放大或縮小該參數，從而達到理想的安全級別。
二級標題
正文
由於選出惡意委員會的概率極低，以及對不作為驗證者的反向激勵，該分片系統理應繼承其非分片協調系統（it's non-sharded coordinator）的安全性和活性保障。但是，就像現實世界中的大多數係統那樣，實現這一點並非易事。由於委員會成員是提前選好的，惡意參與者就有機會賄賂理性參與者。如果可以輕而易舉地創建從驗證者公鑰到IP 地址的映射，就會出現更多行賄現象。此外，在免許可型系統中，可驗証投票從本質上來說無法防止行賄。綜上，分片的實際安全性相比理論上來說低至少一個數量級。
二級標題
與Plasma 一樣，分片同樣存在數據可用性問題
假設有一條簡單分片的區塊鏈B，上面有X 和Y 兩條分片鏈。區塊鏈B 在兩個委員會中運行傳統的拜占庭容錯共識算法來幫助運行分片X 和Y，分別是Cx 和Cy。 B 上的每個區塊都包含兩個門限簽名，即，Cx 和Cy 兩個委員會中2/3 的成員對各自分片鏈的當前區塊的狀態根的見證。
假設每條分片鏈的每秒數據和交易處理量與非分片系統相同，那麼引入分片鏈應該能提供大約兩倍的吞吐量。在樂觀情況下，事實確實如此。
Cx 中剩餘的1/3 - 1 位成員可以在B 上發出數據不可用警報。遺憾的是，這不是一個可明確歸屬方的錯誤（譯者註：即無法確定到底是攻擊方扣住了區塊，還是某些人網絡不好沒收到，甚至收到了也咬他人一口），因此B 無法確定是哪一方在作惡。 （如果魯莽地懲罰某些成員）懷有惡意的少數派有可能會藉此發起零成本的DDOS 攻擊。
一級標題
由整個社區來發現錯誤，並主動介入將B 回滾到最新的有效狀態。這種處理模式顯然是糟糕的。
一級標題
就像Plasma 一樣，這裡真正的問題是數據可用性。
希望上述分析能讓你明白一個道理：我們首先應該將關注點放在擴展基礎層的數據可用性上。否則，系統仍將遭受數據不可用攻擊。
一級標題
一級標題
一級標題
ETH 2.0 的分片設計模糊了它們是信標鏈的ORU 這樣一個事實。如果將重點從分佈式處理轉向有序的數據可用性層，就變得一目了然了。
如上圖所示，驗證者集起到以下4 種作用：
驗證並執行信標鏈
正文
正文
正文
二級標題
提交關於無效狀態轉換的欺詐證明
二級標題
正文
我們已經作了兩個假設：i) 數據具有可用性，ii）區塊鏈會從最近一個具有數據可用性的區塊開始進行分叉。則要么人們可以構建欺詐證明，要么系統將缺乏數據可用性歸咎於簽署該區塊的分片委員會，並回滾狀態轉換。
二級標題
從定義上來說，ETH 2.0 是一種ORU
這時，考慮到我們之前對ORU 的定義，我們應該能夠證明分片實際上就是rollup：
1. 所有交易數據都提交到鏈上
分片區塊數據被集中到數據可用性層上，在一定概率上會由全網進行驗證。
2. 狀態根被提交到鏈上
3. 狀態根被假定為有效的
信標鏈在沒有進行額外驗證的情況下，假定分片委員會的證明是有效的
分片委員會驗證分片的狀態轉換。
二級標題
信標鏈支持分片狀態轉換欺詐證明。
解構ETH 2.0
既然我們已經解釋了ETH 2.0 和ORU 系統之間不可思議的相似性，我們能夠如何利用這一信息來更好地理解整個系統的設計？讓我們通過ORU 系統的角度來探索ETH 2.0 的一些設計決定：
數據吞吐量
二級標題
二級標題
例如，ETH 2.0 可以提供64 個數據中心和一個在信標鏈上的ORU 合約，以此代替分片鏈。 ORU 合約可以讓rollup 決定領導者選舉機制，它們想要將數據發送到多少個數據中心上，以及它們是否想與其它rollup 綁定（例如，如果一個rollup 發生回滾，與之綁定的rollup 也會發生回滾）。使用的數據中心越多，驗證rollup 所需的硬件要求就越高。
二級標題
一級標題
在簡單的ORU 中，當選的領導者有權提交無效狀態轉換。雖然這不會影響系統的安全性，因為無效狀態轉換是可以通過欺詐證明撤銷的，但這確實會破壞rollup 的進程。單獨來看，這種破壞對作惡者來說通常是不划算的。然而，在ETH 2.0 中，跨分片通信讓這個問題變得特別棘手。處於slot N 的分片預期自己可以獲得其它分片在slot N-1 時的狀態。假設分片Si 提交了一個無效的狀態轉換，除了單方面發起回滾之外沒有其它合理的方法來撤銷該狀態對分片Sj（0≤j≤64;i≠j）的負面影響。
一級標題
