以太坊擁堵持續加重，誰能彎道超車？
編者按：本文來自Cointelegraph中文（ID：CointelegraphChina），作者：Alex，Odaily經授權轉載。
Cointelegraph中文（ID：CointelegraphChina）
Cointelegraph中文（ID：CointelegraphChina）
Cointelegraph中文（ID：CointelegraphChina）
二級標題
，作者：Alex，Odaily經授權轉載。
以太坊的擁堵困境
圖片描述
圖片描述
圖片描述
數據來源：Etherscan，製圖：Cointelegraph中文
數據來源：ethgasstation.info，製圖：Cointelegraph中文
二級標題
以同期全網手續費為基數，筆者同時計算出了各合約的手續費佔比情況。如圖所示，過去30日，15個合約合計貢獻了79,048 ETH/3,173萬美元手續費，等同於以太坊整體手續費的31%，單Uniswap和USDT便分別貢獻了12%/1,230萬美元和10%/1010萬美元。從這一角度上看，當前以太坊上的應用存在一定的頭部效應，並以金融類為主。
公鏈賽道的角逐
圖片描述
公鏈賽道真正風起雲湧的時代，似乎還得回到2018年的時候，彼時有許多“更好的以太坊”之類的敘述，關鍵詞包括TPS、擴容、共識機制等等。而今，以太坊類似的問題仍然存在，但部分公鏈已得到不錯的發展。若要尋找比以太坊、比特幣交易速度更快、成本更低廉的平台，實際上有不少替代選擇。穩定幣USDT是最好的例子，目前支持其轉賬交易的網絡包括：比特幣Omni、以太坊、Tron、EOS、Algorand、Liquid、BCH和OMG Network等，其中Tron上版本的USDT，得益於低至為零的手續費和各大交易平台的支持，目前已達到28.8億美元規模，佔整體的28%，轉賬筆數則同以太坊旗鼓相當。
圖片描述
來源：Tokenview
圖片描述
Layer2賽道的選手
同樣地，每當以太坊進入擁堵困境時，關於Layer2（第二層解決方案）的談論便會不絕於耳。近期，Uniswap和Compound等一些DeFi平台透露出了轉移到Layer2網絡的想法，V神也提出了類似建議。根據對公開資料梳理，目前Layer 2 技術主要分為6種類型：狀態通道（State Channel）、側鏈（Sidechain）、Plasma、ZK Rollup、Optimistic Rollup和Validium。
圖片描述
側鏈（Sidechain）：獨立於主鏈的區塊鏈，有自己的驗證者和運營者，可與主鏈互相轉移資產。代表項目：Skale Network和POA Network。
結語
Optimistic Rollup：同樣是基於Plasma誕生的分支，採用了類似的rollup技術，通過計算狀態更新來增加網絡吞吐量，安全性較ZK Rollup略低。代表項目：Optimism和Unipig。
