莊家小扎

編者按：本文來自橙皮書（ID：chengpishu）編者按：本文來自

橙皮書（ID：chengpishu）

橙皮書（ID：chengpishu）

編者按：本文來自

橙皮書（ID：chengpishu）

編者按：本文來自

分割線下為全文，enjoy～

橙皮書（ID：chengpishu）

，作者：ELISE THOMAS，經授權發布。

分割線下為全文，enjoy～

分割線下為全文，enjoy～

文章提出了一個有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家為共同的權利和利益綁在一起互相奮鬥。

雖然有些陰謀論的意思，但是看清這些錯綜複雜的成員關係後，對於Libra，或許你會有一些更加清晰的理解。

分割線下為全文，enjoy～

今年6月，Facebook推出了自己的區塊鏈項目Libra，主要應用於支付場景。

Facebook表示自己不是Libra的控制人，推動Libra方向的將會是Libra協會，一個註冊在瑞士的組織，由100多位成員構成，每個成員都擁有投票權。

Libra項目負責人David Marcus接受公開採訪時表示，任何人個人和組織都不能，或者不應該對Libra具有絕對的控制權。

我們認為多方合作才能讓Libra有更好的未來，所以一個民主的治理機制非常關鍵，這是我們大力發展Libra協會的原因。

在這個協會中，Facebook擁有的權利跟其它成員一致，都是一票，並不會控制這個組織。

很明顯，外界並不這麼看。

他們是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有著直接或間接利益相關的機構和組織。

Libra協會成員跟Facebook關係脈絡圖（放大食用效果最佳）

a16z的portfolio Coinbase也是Libra協會創始成員。

二級標題

Peter Thiel，也是類似，Facebook投資人+董事會成員雙身份加持。

Breakthrough Initiatives的另一位創始人Yuri Milner，他還有一隻大名鼎鼎的基金DST，投資了四家躺在Libra創始成員列表的科技公司：Pay U、Farfetech、stripe和Spotify。

二級標題

而當媒體問起Breakthrough對Libra的看法時，Milner表示無可奉告。唯一釋放出來的信息是：Breakthrough會支持各種對未來科技和慈善有益的項目。

此外，a16z的發言人則對於這些利益相關的問題表示沉默，Peter Thiel基金會也在撇開跟Libra之間的關係。

二級標題

所謂的去中心化治理

很明顯，Libra目前成員之間的利益強綁定引起了很多人的質疑，Facebook說自己無法控制Libra的觀點看上去就像個笑話。

還記得百年前流行的英國貴族俱樂部麼？

Libra就很類似，它並不是什麼平等協會，而是一群對權利和利潤感興趣，且有各種利益相關的人共同經營的俱樂部。

未來他們合謀的可能性極高，這些成員會協同一起賺取更多的利潤。

加密貨幣背後的核心思想是消除對銀行等中心化機構的信任需求，比如比特幣和以太坊都通過分佈式的網絡運行，每個人都可以成為其運行節點。

目前協會的大多數成員都有高度的利益一致性，都是有利益相關的營利性公司。這會導致高度的權利集中，與區塊鏈的核心思想背道而馳。

二級標題

對於想加入協會的組織來說，第一個門檻是1000萬美金，這些錢將會進入Libra基金會用於協會的日常運營，並可以賺取利息，成員有對Libra的治理和代碼改動發表意見的權利。

很明顯，目前的進展並不樂觀，只有27位成員簽署了意向書，至於需要繳納的1000萬美金會員費。

二級標題

Visa CEO表示，目前被列為創始成員的組織並沒有正式簽訂合約，1000萬美金只是寫在白皮書上的數字。

監管壓力

目前Libra已經遭到了川普和美聯儲主席鮑威爾等監管當權派的抵制，抵制理由包括反洗錢、消費者保護、用戶隱私、壟斷競爭等各種問題。

除了美國，法國財政大臣也暗示，Libra大概率會被歐洲禁止，歐洲需要金融穩定和對貨幣政策的主導權。