在前三期的文章中，我們帶大家解密了亞洲區塊鏈的公司架構討論了當下幣圈內頗為關注的幾個話題，包括代幣發行主體的形式——《系列（一）“基金會”還是公司？》，代幣發行法律框架——《及》及《系列（三）代幣發行法律框架實務操作》。這一期，我們繼續解密幣圈的另一個熱點話題： 以新加坡基金會作為代幣發行主體，是否存在所謂的“稅務優化”，又或者是“弄巧成拙”？有的項目方甚至業內專業人士提出在新加坡設立“基金會”作為一級標題一級標題
企業所得稅（Corporate Income Tax）
豁免豁免”，否則都要針對其“收入”的“收入豁免豁免”嗎？（2）代幣發行的收益算是“新加坡來源二級標題收入二級標題
“基金會”有稅務“豁免”嗎？
根據新加坡法律，經過政府批准的慈善機構的所得稅是可以獲得稅務豁免的。有一些人以此認為，在新加坡設立“基金會”就可以享受稅務豁免。有一些區塊鏈項目使用了新加坡“基金會”作為代幣發行主體，對外宣稱是非營利性目的而建立的。實際上呢，我們在《系列（一）“基金會”還是公司？ 》和和和二級標題二級標題
所謂的
所謂的收入指的是：收入指的是：
1. 在新加坡產生或來源於新加坡的收入；或
2. 在新加坡收到的外國來源的收入。
對於大多數區塊鏈項目來講，代幣發行所獲得的資金來源確實都不屬於新加坡。表面上看，不受新加坡稅的限制。但，事實並非如此。
實際上，認定什麼樣的收入屬於“新加坡來源”需要綜合考慮各方面的因素，必須仔細評估所有的相關情況。新加坡稅務機關會從，包括收入的，包括收入的決策地等（這和其他屬地管轄的地區不同，例如香港，可能會更加重視協議簽署地）。只有在區塊鏈技術開發團隊不在新加坡，代幣的發行主體整體在新加坡以外進行，且代幣發行的參與者來自新加坡外部（包括董事、管理層等等），才可能萬無一失地確保收入是來源於新加坡國外。而根據新加坡法律，註冊在新加坡的公司至少應該有一名常駐董事（resident director），也就是說，使用新加坡公司作為代幣發行實體意味著至少有一位決策者二級標題二級標題。
代幣發行的收益是“收入”嗎？
目前為止，新加坡稅務機關對代幣發行收益的性質尚未明確界定。有不少業內人士認為，發行代幣的收益是一次性收入，所以應該算成資本利得，而新加坡不對資本利得徵稅。
和和和資本利得一次性一次性一系列一系列收入收入。但實際上，如果從納稅人在獲得有關資產時的意圖這個角度來看，答案就顯而易見了。舉個例子：電影院對外銷售電影票，購買電影票的人可以入場觀看電影。電影院此時的意圖與其經營目的收入收入。而如果說，開辦電影院的公司自有一些房產，將自有房產出售給他人，此時獲得這筆收益的和其和其經營目的沒有直接的關係，所獲得的這筆購房款就屬於資本利得。影院通過出售電影票，賦予了門票購買者電影的觀看權。而代幣賦予區塊鏈平台或分佈式應用程序相關的使用權，所以購買代幣與購買電影門票本質上其實沒什麼差別。電影院將對門票銷售收入納稅，那麼同理，雖然一級標題
一級標題
GST（Goods and Services Tax）
GST是指提供商品或服務時，需要繳納的稅費，目前的稅率是7%。代幣購買者可以使用區塊鏈平台或相關應用程序，這相當於用代幣購買了相關的技術服務。新加坡稅務機關已經在其網站上明確確認提供區塊鏈服務適用GST。
如果代幣使用的交易中的任何一方是在新加坡或歸屬於新加坡，該交易就需要徵收GST稅。如果一家代幣發行公司是在新加坡註冊成立的，那麼所提供的總結：總結：
總結：
以新加坡實體發行代幣仍然屬於全新的行業嘗試，切忌盲目跟風，甚至錯誤地認為以新加坡作為代幣發行主體設立地，或者設立新加坡“基金會”就可以享受稅務上的優惠。如果項目運營實體於新加坡並無實質業務或技術研發團隊也不在新加坡，沒有必要特別去新加坡設立基金會。這樣既不存在稅務優惠，代幣發行的收益反而有可能被認為是“新加坡來源相關閱讀：相關閱讀：
相關閱讀：
IOS
Android