Vitalik：L2網路的底層證明系統品質同樣重要，應隨著發展逐步進入第二階段

Odaily星球日報訊 針對社群成員Daniel Wang 提出的L2 網路Stage 2 階段的命名標籤#BattleTested，以太坊聯合創始人Vitalik 於X 平台發文回應稱：「這是一個很好的提醒：第二階段並不是唯一影響安全性的因素，底層證明系統的質量也同樣重要。這是一套簡化的數學模型，展示了何時進入第二階段：何時展示了第二階段：
每個安全理事會成員有10%的獨立「打破」機會；我們將活動失敗（拒絕簽名或密鑰不可訪問）和安全失敗（簽錯東西或密鑰被駭）視為同等可能；目標：在上述假設下最小化協議崩潰的可能性。
*階段0 安全理事會是4/7，階段1 是6/8；請注意，這些假設非常不完整。實際上，安理會成員有「共同模式故障」：他們可能串通一氣，或者都被脅迫或以相同方式駭客攻擊，等等。這使得0 階段和1 階段都比模型中顯示的更不安全，因此比模型暗示的更早進入2 階段是最佳選擇。
此外，請注意，透過將證明系統本身變成多個獨立系統的多重簽名，可以大大降低證明系統崩潰的機率（這就是我在先前提案中提倡的）。我懷疑前幾年的所有第二階段部署都將是這樣。考慮到這些，這是圖表。 X 軸是證明系統崩潰的機率。 Y 軸是協定崩潰的機率。隨著證明系統品質的提高，最佳階段從階段0 轉移到階段1，然後從階段1 轉移到階段2。使用階段0 品質的證明系統進行階段2 是最差的。
簡而言之，@l2beat 理想情況下應展示證明系統審計和成熟度指標（最好是證明系統實現而非整個匯總，以便我們可以重複使用）以及階段。 」