Có thể kiếm lời ổn định bằng cách mù quáng theo tỷ lệ thắng trước trận trên Polymarket để giao dịch NBA không?

Giao dịch trận đấu NBA trên Polymarket, có lẽ bạn cũng đã có trải nghiệm giống nhiều người: trước trận đấu thấy tỷ lệ thắng của một đội rõ ràng cao hơn đối thủ, nhưng đến hiệp bốn bất ngờ bị lật kèo và bị cuốn phăng (ví dụ như trận Hornets và Heat gần đây, ván cược này khiến tôi nghi ngờ cuộc đời vì thua lỗ).

Vì mọi người đều nói Polymarket là "cỗ máy sự thật", vậy có phải tôi chỉ cần mù quáng mua đội có tỷ lệ thắng cao trước trận là có thể kiếm tiền dễ dàng?

Để kiểm chứng giả thuyết này, tôi đã backtest 1096 trận đấu mùa giải chính thức NBA 2025-26, và dữ liệu cho thấy sự thật là —

Mù quáng theo thị trường không kiếm được tiền, nhưng cũng không lỗ nhiều, xác suất trước trận đã được định giá đầy đủ.

Mù quáng theo thị trường mua, đảm bảo lỗ

Chiến lược backtest được sử dụng rất đơn giản:

• Sử dụng giá trị trung bình xác suất 3 phút trước trận đấu làm chuẩn
• Mỗi trận giao dịch 100 USD
• Luôn mua bên có "tỷ lệ thắng cao hơn"

Kết quả:

• Tổng chi phí 109,600 USD, thu hồi 107,545.2 USD, lỗ ròng 2054 USD
• ROI là -1.87%

Điều này cho thấy giá trên Polymarket đã khá hiệu quả, thị trường đã định giá đầy đủ tỷ lệ thắng của các đội, không tồn tại không gian "arbitrage".

Chênh lệch ROI có thể đến từ các chiều khác như chi phí giao dịch, phí bảo hiểm tâm lý, nếu cứ "mù quáng mua" thậm chí còn không bằng việc mua ngược lại thị trường, còn có thể có lợi nhuận 1.87%.

Giá trị thực sự: Đội và đội không thể đánh đồng

Backtest trên là backtest tổng thể cho một nghìn trận đấu, tôi lại chia nhỏ từ nhiều góc độ, cố gắng tìm ra phần có thể đột phá lực hấp dẫn của thị trường:

• Chia theo tuần: Đi ngẫu nhiên
• Chia theo xác suất: Vẫn đi ngẫu nhiên. Tức là đặt cược vào tỷ lệ thắng trước trận 50%, 60%, không khác biệt về lợi nhuận so với 70%, 80%
• Chia theo đội, ở đây xuất hiện sự khác biệt rõ rệt

Có những đội không phụ lòng tin của thị trường —

Chỉ cần thị trường cho rằng họ thắng, họ có xác suất cao hơn thực sự có thể thắng.

• POR (Trail Blazers): ROI 19%
• PHI (76ers): ROI 14%
• SAS (Spurs): ROI 12%
• LAL (Lakers): ROI 11%
• CHA (Hornets): ROI 9%

Tại sao những đội này lại có sự khác biệt như vậy? Vì tác giả trước đây không hiểu nhiều về các đội NBA, trước tiên có một giả định:

Họ có phải là đội mạnh nhất hoặc yếu nhất, do đó tính nhất quán kỳ vọng cao?

Nhưng sau khi kiểm chứng, sự thật không phải vậy, ngoại trừ SAS (Spurs), bốn đội còn lại chỉ xếp ở vị trí trung bình hơi trên một chút.

Vậy những đội có thành tích tốt nhất thì sao? Trên thực tế, thị trường đã định giá đầy đủ cho họ, ROI trung bình của việc mù quáng theo mua họ chỉ có 2.16%, tỷ lệ thắng đặt cược trước trận không có nước.

• DET (Pistons): ROI 1%
• BOS (Celtics): ROI 4%
• NYK (Knicks): ROI 3%
• OKC (Thunder): ROI -2%
• DEN (Nuggets): ROI -5%

Những đội yếu nhất thì sao?

Ở đây lại phân hóa cực đoan, loại đội này vì cơ bản không có trận nào bị thị trường đè họ thắng, ví dụ Nets (BKN) chỉ có 7 trận tỷ lệ thắng lớn hơn 50%, thắng 5 trận, ROI cao tới 21%; còn Pacers (IND) chỉ có 8 trận lớn hơn 50%, thắng 4 trận, ROI lại là -20%. Mẫu quá nhỏ, không đủ để tham khảo giao dịch.

Tức là, về lý thuyết (chỉ lý thuyết!) POR (Trail Blazers), PHI (76ers), SAS (Spurs), LAL (Lakers), CHA (Hornets), là phạm vi theo dõi mà dữ liệu hiện có vạch ra cho bạn.