OpenClaw Ủng hộ Venice.ai, Token VVV Tăng Hơn 500% Trong Một Tháng

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author | Ding Dang (@XiaMiPP)

Tuần trước, tuyên bố của người sáng lập Openclaw khuyên giới trẻ "đừng lãng phí thời gian vào tiền điện tử" đã chạm đến ngành công nghiệp tiền điện tử. Tuần này, sự việc đã có một bước ngoặt tinh tế. Trong tài liệu chính thức của OpenClaw, một dự án tiền điện tử có Token gốc là Venice.ai đã được âm thầm liệt kê là nhà cung cấp mô hình được đề xuất. Trong vòng một tháng qua, giá token gốc VVV của Venice cũng đã tăng từ mức thấp khoảng 1,5 USD lên mức cao nhất khoảng 8,4 USD, tăng tối đa hơn 500%.

Một bên là khuyên từ bỏ, một bên là tích hợp, tại sao OpenClaw lại đẩy một dự án có cấu trúc kinh tế token tiền điện tử lên hàng đầu?

Xuất thân của Venice: Một OG tiền điện tử làm AI, sẽ làm được gì?

Để hiểu Venice, trước tiên phải hiểu định vị của OpenClaw. Đó là một nền tảng đại lý AI tự lưu trữ mã nguồn mở, có thể tích hợp với phần mềm trò chuyện, trở thành trợ lý cá nhân hoạt động 24/7 cho người dùng, giúp họ gửi/nhận email, quản lý lịch, v.v., nhưng bản thân OpenClaw không cung cấp khả năng mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) AI, mà chỉ là một "lớp thực thi và định tuyến". Trí thông minh thực sự (suy nghĩ, lập kế hoạch, tạo phản hồi) phải đến từ các nhà cung cấp mô hình bên ngoài.

Venice là một nền tảng AI tạo sinh tập trung vào quyền riêng tư + không kiểm duyệt, định vị là phiên bản ChatGPT phi tập trung. Dự án này được khởi động vào tháng 5 năm 2024, nhưng chưa từng huy động vốn, không có vòng VC nào, hoàn toàn được khởi động bởi người sáng lập Erik Voorhees với vốn cá nhân.

Bản thân Erik Voorhees là một OG lâu năm trong lĩnh vực tiền điện tử, tham gia ngành từ năm 2011. Sau sự sụp đổ của Mt. Gox vào năm 2014, ông đã thành lập ShapeShift, một trong những nền tảng giao dịch đầu tiên nhấn mạnh tính phi lưu ký và ưu tiên quyền riêng tư. Năm 2021, ông lại chọn giao ShapeShift cho DAO quản trị, hoàn thành quá trình chuyển đổi phi tập trung. Con đường sự nghiệp của ông dường như cũng xoay quanh việc "giảm sự phụ thuộc vào niềm tin vào các cấu trúc tập trung".

Một nhân vật cốt lõi khác trong đội ngũ là Teana Baker-Taylor, có lý lịch ấn tượng, từng là lãnh đạo tại HSBC, Circle, Binance, Crypto.com, phụ trách vận hành và tuân thủ. Các thành viên khác hầu hết ẩn danh hoặc kín tiếng. Theo dữ liệu công khai hiện tại, đội ngũ Venice có khoảng 20 thành viên.

OpenClaw hiện đã chọn 22 nhà cung cấp mô hình, bao gồm các công ty công nghệ lớn như Amazon, Anthropic, Cloudflare. Xét về quy mô và thương hiệu, Venice rõ ràng không phải là cái tên nổi bật nhất, thậm chí có thể nói là kém nổi bật nhất. Nhưng nó đã từng được đề xuất nổi bật trong tài liệu chính thức và là nhà cung cấp mô hình có cấu trúc kinh tế Token gốc. Tuy nhiên, cũng có thể là do lỗi hợp nhất tài liệu, hiện tại phần đánh dấu đó đã bị gỡ bỏ, nhưng nó đã có trong danh sách nhà cung cấp mô hình của OpenClaw từ sớm hơn.

Dù vậy, tại sao OpenClaw lại chọn một công ty nhỏ không mấy nổi bật? Câu trả lời rất đơn giản: Quyền riêng tư.

Rốt cuộc, trong khi AI đạt được thành công lớn, những tranh cãi xung quanh rò rỉ dữ liệu và đào tạo mô hình liên quan đến AI cũng đang tích lũy liên tục. Người dùng bắt đầu nhận ra rằng rủi ro thực sự không phải là mô hình "thông minh hay không", mà là dữ liệu hoặc thông tin "có bị rò rỉ hay không".

Vậy, quyền riêng tư của Venice thực sự được thực hiện như thế nào? Triết lý cốt lõi của nó là "You don’t have to protect what you do not have" (Bạn không cần phải bảo vệ thứ bạn không có). Nói một cách đơn giản, Venice không lưu trữ bất kỳ nội dung nào của người dùng - prompt, phản hồi, hình ảnh được tạo, tài liệu được tải lên - trên bất kỳ máy chủ nào của Venice. Dữ liệu này chỉ được mã hóa và lưu trữ cục bộ trong trình duyệt (hoặc thiết bị) của chính người dùng, một khi bạn xóa dữ liệu trình duyệt hoặc xóa thủ công lịch sử trò chuyện, nội dung này sẽ biến mất vĩnh viễn.

Venice cũng tuyên bố rõ ràng không sử dụng dữ liệu người dùng để đào tạo mô hình, không ghi nhật ký, không phân tích hành vi, điều này tạo nên sự tương phản rõ rệt với các nền tảng chính thống (như OpenAI, Anthropic), những nền tảng này thường lưu trữ cuộc trò chuyện lâu dài để cải thiện mô hình hoặc tuân thủ kiểm duyệt.

Hơn nữa, Venice còn phân biệt hai chế độ quyền riêng tư với cường độ khác nhau: Private và Anonymized. Chế độ trước có quyền riêng tư cao nhất, sử dụng các mô hình mã nguồn mở, các mô hình này chạy trên GPU phi tập trung, xử lý mà không mang bất kỳ thông tin liên kết danh tính nào. Các nút tính toán cơ sở ngay cả khi nhìn thấy prompt dạng văn bản rõ trong thời gian ngắn, nhưng bản thân Venice không nhìn thấy, cũng không lấy được lịch sử của người dùng. Chế độ sau là các nhà cung cấp cơ sở có thể nhìn thấy nội dung prompt, nhưng Venice sẽ tách tất cả siêu dữ liệu (IP, dấu vết tài khoản, liên kết lịch sử), khiến họ không thể theo dõi thông tin người dùng.

Vì vậy, mặc dù Venice không phải là cái tên nổi bật nhất trong danh sách nhà cung cấp, nhưng kiến trúc quyền riêng tư của nó đã biến nó thành "lựa chọn quyền riêng tư hàng đầu" được đánh dấu đặc biệt trong tài liệu OpenClaw. Hiện tại, mô hình mặc định của OpenClaw là Llama 3.3, nhưng chính Erik trong phản hồi của mình đã đề nghị người dùng chuyển sang GLM 4.6 thông minh hơn.

Điều này có ý nghĩa gì đối với bản thân Venice?

OpenClaw hiện đang lan truyền theo cấp số nhân, lượng gọi của nó đang bước vào giai đoạn tăng trưởng theo cấp số mũ. Với sự ủng hộ chính thức của OpenClaw, cũng có thể kéo nhu cầu dung lượng suy luận của Venice lên một cấp độ mới. Điều này có nghĩa là Venice đang bước vào một sự thay đổi chất lượng. Nó sẽ không còn chỉ là "một dự án AI có nền tảng tiền điện tử", mà đang cố gắng trở thành backend quyền riêng tư mặc định cho hệ sinh thái Agent mã nguồn mở chính thống.

Theo dữ liệu mới nhất được Erik công bố vào ngày 1 tháng 3, kể từ đầu năm 2026, số lượng người dùng API của Venice bắt đầu tăng trưởng mạnh mẽ, hiện đã vượt quá 25,000 người dùng.

Mô hình Token: Đầu tư một lần, sức mạnh tính toán trọn đời

Là một dự án tiền điện tử, mô hình kinh tế token của nó có thể đón nhận mức tăng trưởng lưu lượng như vậy không?

Trong hệ sinh thái Venice, có hai Token cốt lõi: VVV và DIEM. Chúng đang được liên kết chặt chẽ thông qua cơ chế "đúc một chiều + mua lại có thể đảo ngược", tạo thành một cấu trúc kinh tế hai tầng.

VVV là tài sản vốn của toàn bộ hệ sinh thái, có thể nắm giữ trực tiếp hoặc stake. Staking VVV có thể tạo ra thu nhập staking liên tục, hiện tại khoảng 19% mỗi năm. Một chức năng quan trọng khác của VVV là đúc DIEM, và đây là cách duy nhất để tạo ra DIEM.

Sau khi đúc, DIEM có thể được đem ra thị trường thứ cấp để giao dịch, chẳng hạn như trên các DEX như Aerodrome, Uniswap. Hoặc được stake để kích hoạt tín dụng tiêu dùng. DIEM đại diện cho tài sản tính toán AI vĩnh viễn có thể sở hữu, 1 DIEM = 1 USD tín dụng Venice API mỗi ngày, được sử dụng để gọi tất cả các mô hình của Venice (tạo văn bản, tạo hình ảnh/video, mã, v.v.), bao gồm cả mô hình không kiểm duyệt với quyền riêng tư cao nhất trong chế độ Private, và tín dụng này có hiệu lực vĩnh viễn, tự động cập nhật hàng ngày trong thời gian bạn stake, tương đương với một phiếu đăng ký AI vĩnh viễn.

1 USD tín dụng khá trừu tượng, trong hệ sinh thái Venice, bởi vì nó không phải là "bao nhiêu token" cố định, mà là có thể tiêu thụ tài nguyên suy luận trị giá 1 USD. Mô hình càng đắt, nội dung được tạo càng ít; mô hình càng rẻ, nội dung được tạo càng nhiều. Định giá trừu tượng này biến DIEM thành một "chứng chỉ chia sẻ sức mạnh tính toán". Tôi đã nhờ AI của Venice giúp tôi định lượng 1 USD tín dụng:

Bởi vì API AI truyền thống là trả theo nhu cầu, đối với các tác vụ tần suất cao, dài hạn, tự động hóa (như AI Agent gọi hàng trăm nghìn lần mỗi ngày), chi phí sẽ tăng theo cấp số mũ, nhưng Venice thông qua DIEM đã hoàn toàn lật ngược điều này thành đầu tư một lần để đổi lấy hạn mức cố định dài hạn. Hiện tại 1 DIEM có giá trị khoảng 670 USD, sau khi stake sẽ tự động nhận được 1 USD tín dụng API mỗi ngày, để dễ dàng so sánh việc mua DIEM có lợi hơn hay trả theo nhu cầu truyền thống có lợi hơn, tôi đã sử dụng Grok để tạo một bảng thô sơ:

Từ dữ liệu trên cho thấy, đối với người dùng tần suất thấp, hoàn toàn không cần mua DIEM, nếu là người dùng tần suất trung bình đến cao, cần chạy Agent hàng ngày, tạo ra lượng nội dung lớn, chi phí biên dài hạn sẽ tiếp tục giảm, DIEM sẽ có lợi thế rõ rệt.

Đã có người dùng lên tiếng minh chứng, họ nói rằng stake 56 DIEM có thể sử dụng mô hình Claude opus 4.6 cả ngày, với vốn ban đầu chưa đến 10,000 USD.

Hơn nữa, đã có người dùng cộng đồng phát triển thị trường cho thu