MetaGame của altcoin trong chu kỳ này là gì?
Tác giả gốc: Ngủ Trong Mưa
Điều làm tôi ấn tượng nhất là “Inscription” và “Memecoin”.
Sự xuất hiện của sự cường điệu như hai điều này được thúc đẩy bởi "nhu cầu" (ngay cả khi những nhu cầu này chỉ là nhu cầu giả hoặc nhu cầu không bền vững) hoặc "Ponzi" (lợi nhuận cao và hiệu quả vốn cao, xuất phát từ lòng tham).
Một chủ đề chung: Sự cường điệu cho Alt-Layer 1 trong chu kỳ vừa qua xuất phát từ nhu cầu của người dùng về chuỗi công cộng hiệu suất cao và chi phí thấp. Sự xuất hiện của DeFi Summer (Ponzi) đã thúc đẩy nhu cầu của người dùng đối với không gian khối Ethereum, trong khi hiệu suất thấp và phí cao của Ethereum (nhu cầu đã được tạo ra) đã đẩy một lượng lớn người dùng đến với các đối thủ cạnh tranh.
“Nhu cầu” và “Ponzi” tương tác với nhau và tuân theo chu kỳ.
Ví dụ: sự cường điệu của DeFi và Alt-Layer 1 là kết quả của sự tương tác giữa “nhu cầu” và “Ponzi”. GameFi là phiên bản nâng cấp của DeFi, đóng gói hoạt động khai thác thanh khoản vào trò chơi và sau đó bán chúng cho người dùng trên chuỗi. Nhưng cuối cùng, GameFi đã không tạo ra nhu cầu mới (có lẽ chỉ có hiệp hội chơi game là nhóm duy nhất được hưởng lợi từ sự cường điệu của GameFi), và chu kỳ kết thúc một cách vội vàng. Nếu GameFi thành công trong việc tạo ra nhu cầu mới và xuất hiện một giải pháp, thị trường tăng giá có thể kéo dài thêm vài tháng nữa.
@cobie gọi cách kể chuyện này là MetaGame.
Chúng tôi cũng đã thấy rất nhiều MetaGames trong chu kỳ này, chẳng hạn như sự cường điệu về Inscription và Memecoin mà tôi đã đề cập ở trên (và một số MetaGames thoáng qua, chẳng hạn như Mô-đun, Nâng cấp Cancun/Lớp 2).
Dòng chữ và sự cường điệu của Memecoin là những trò chơi Ponzi phổ biến nhất trong chu kỳ này. Nói tóm lại, những Ponzi này là những người liên tục tung ra những tài sản mới và sau đó sử dụng những kỳ vọng để thu hút những cuộc mua lại tiếp theo.
Sự cường điệu xung quanh Inscription và Memecoin không phải là không có cơ sở.
Cá nhân tôi tin rằng sự cường điệu đằng sau dòng chữ rất có thể là do các thợ mỏ thúc đẩy. Trước thềm halving, các thợ đào cần thúc đẩy tăng trưởng hoạt động trên chuỗi Bitcoin để tăng lợi nhuận khai thác. Nói cách khác, trong tương lai, khi halving tiếp tục diễn ra, các thợ đào sẽ cần thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái Bitcoin để trợ cấp chi phí khai thác. Có thể thấy trước rằng trong tương lai, một số lượng lớn tài sản mới và cách chơi mới sẽ xuất hiện trong hệ sinh thái Bitcoin và các cơ hội làm giàu mới cũng sẽ xuất hiện.
Còn Memecoin thì sao?
Một quan điểm chính thống cho rằng lý do tại sao thị trường muốn đầu cơ vào Memecoin là do những người tham gia thị trường chán ghét và phản đối các đồng xu có lượng lưu thông thấp và FDV VC cao.
Điều tôi muốn nói thêm là cơn sốt Memecoin giống như kết quả của “đúng thời điểm, đúng nơi và đúng người”: nếu Solana muốn được hồi sinh, nó cần có hiệu ứng giàu có trên chuỗi. và Solana có thể quảng cáo các sản phẩm khác (DeFi, điện thoại di động, Depin) tới người dùng. Memecoin là phần giới thiệu.
Phong trào phản đối tiền VC đã đẩy làn sóng cường điệu Memecoin lên một tầm cao mới.
Sự cường điệu của Memecoin đã tạo ra nhu cầu giao dịch Memecoin và phát hành Memecoin. Do đó, chúng ta có thể thấy sự phổ biến của Telegram Trading Bot và Memecoin Launchpad.
Trên đây thực chất là một đánh giá đơn giản về chu kỳ vừa qua. Sau khi nhìn lại quá khứ, hãy để tôi nói ngắn gọn với bạn về một số dự đoán của tôi về tương lai của MetaGame.
Cơ sở của dự báo là tập trung vào vấn đề nan giải chủ đạo của ngành và các quan điểm chủ đạo về thị trường.
1. Lớp thay thế 1 (nhu cầu cường điệu của thị trường)
Các cuộc thảo luận về Alt Layer 1 chủ yếu tập trung vào chủ đề “Người kế nhiệm Solana”. Trên mạng xã hội, tôi thấy rất nhiều ý kiến cho rằng $SUI sẽ trở thành Solana tiếp theo. Mặc dù kiểu quan điểm này hơi quanh co ($SUI thực hiện nhiều giao dịch OTC? Tôi không chắc chắn về chi tiết, nhưng những tin đồn trên thị trường nói như vậy), $SUI có tiềm năng trở thành Alt Layer 1 thế hệ tiếp theo.
Nhưng câu hỏi của tôi là, Solana có vấn đề gì không?
Hiện tại, không có vấn đề lớn nào (tương tự như những gì Ethereum gặp phải trong chu kỳ trước). Mặc dù Solana thỉnh thoảng gặp phải một số tình trạng đóng băng và ngừng hoạt động nhưng nó không ảnh hưởng đến việc sử dụng của người dùng. Vấn đề nan giải hiện tại của Solana nằm ở chỗ thị trường đã mệt mỏi với những lời cường điệu xung quanh Solana Memecoin - nếu không có đủ tác động về tài sản lên chuỗi thì sẽ không có kỳ vọng về sự cường điệu. Pumpdotfun chịu trách nhiệm một phần về việc này.
Hiện tại không có dấu hiệu nào cho thấy $SUI có thể tiếp quản Solana.
Cá nhân tôi tin rằng cốt lõi của chuỗi là các nhà phát triển và hệ sinh thái là cơ sở để thu hút và giữ chân người dùng. Solana đã thu hút được một số lượng lớn các nhà phát triển trong chu kỳ trước và bỏ lại rất nhiều cơ sở hạ tầng trên chuỗi. thành công cơ bản, điều mà $SUI chưa có.
Các đối thủ cạnh tranh của $SUI bao gồm Fantom, $SEI và các chuỗi khác. Dữ liệu cơ bản của $SEI gần đây đã tăng lên rất nhiều (kỳ vọng airdrop thúc đẩy tăng trưởng dữ liệu), điều này có thể cung cấp hỗ trợ cơ bản cho khả năng mở khóa trong tương lai. Fantom cũng cung cấp airdrop cho người dùng chuỗi Sonic. Mặc dù tất cả đều đi theo con đường cũ như những người đi trước nhưng chúng thực sự có hiệu quả trong ngắn hạn.
Hãy nói về các chuỗi khác.
Định hướng của Avalanche là áp dụng (mạng con) và RWA ở cấp doanh nghiệp. Kỳ vọng của thị trường đối với RWA sẽ giảm khi bắt đầu cắt giảm lãi suất và chúng tôi phải đặt dấu hỏi ở đây về việc áp dụng ở cấp doanh nghiệp. Sự cường điệu xung quanh Avalanche không phải về số lượng người dùng mà là về sự chú ý của thị trường. Biện pháp thu hút sự chú ý của thị trường có thể là thường xuyên công bố những tin tức tích cực để nâng cao kỳ vọng của thị trường.
Một điểm khác biệt quan trọng giữa Berachain và các chuỗi khác là PoL rất rõ ràng đối với người dùng. Nó sẽ thúc đẩy người dùng chơi trò chơi với người xác minh và các bên tham gia dự án ở nhiều cấp độ khác nhau, trong khi việc đổi mới cơ chế đồng thuận của các chuỗi khác lại gây khó khăn cho người dùng. và người dùng có thể chỉ nghĩ rằng đây là Lớp 1 khác nhanh hơn và rẻ hơn. Đây cũng là một trong những khía cạnh thú vị hơn của Berachain và cộng đồng Berachain đang hoạt động rất tốt. Do đó, có thể thấy trước rằng sau khi mạng chính Berachain ra mắt sẽ không thiếu chủ đề và sự chú ý của thị trường, PA sẽ bị ảnh hưởng. bằng cách này.
2. Sự phân mảnh thanh khoản (nhu cầu thực tế của thị trường)
Theo tôi, các giải pháp để giải quyết tình trạng phân mảnh thanh khoản như sau:
Trừu tượng hóa chuỗi/trừu tượng hóa ý định
Thanh khoản được chia sẻ
Chuỗi chéo/khả năng tương tác
Dù trừu tượng đến đâu, cách hiểu đơn giản là: tạo một giao diện người dùng và người dùng chỉ cần sử dụng giao diện người dùng này để sử dụng liền mạch các sản phẩm của từng chuỗi và hiện thực hóa những ý định nhất định của họ. Sự ra mắt của Uniswap v4 có thể là cơ hội cho loại hình cơ sở hạ tầng cường điệu này. Nhưng sự cường điệu thực sự trên quy mô lớn có thể vẫn phải đợi cho đến khi thanh khoản và người dùng tham gia trên quy mô lớn (ở giai đoạn giữa và cuối của thị trường tăng trưởng). Nói một cách thẳng thắn, chuỗi không đủ hoạt động và số lượng. người dùng xác định quy mô của nhu cầu.
Thanh khoản được chia sẻ theo nghĩa đen có nghĩa là tập hợp tất cả thanh khoản lại với nhau và cung cấp thanh khoản cho các sản phẩm khác một cách thống nhất. Nhưng tính thanh khoản được chia sẻ không thể giải quyết được vấn đề trải nghiệm người dùng. Nhu cầu về những sản phẩm như vậy thường được phản ánh ở phía B chứ không phải phía C. Cá nhân tôi khó có thể thấy khả năng cường điệu hóa loại đường đua này - trừ khi có dữ liệu cơ bản tốt + xây dựng nhận thức cơ bản về thị trường + đơn đặt hàng CT quy mô lớn cho một dự án nhất định.
Tôi sẽ không nói về chuỗi chéo vì nhiều người đã nói về nó rồi.
3. Mua BTC và giữ BTC (nhu cầu thị trường thực)
Trong chu kỳ này, chúng ta có thể thấy xu hướng chuyển từ "mua + giữ tổ chức" sang "mua + giữ quốc gia". Địa điểm giao dịch sau đó có thể trở nên quan trọng hơn vì nhu cầu đó thúc đẩy họ. Các mục tiêu liên quan bao gồm $BNB $COIN, v.v.
Hơn nữa, hiện tại chúng tôi nhận thấy rằng nhiều quốc gia đang nắm giữ BTC thông qua hoạt động khai thác và có khả năng cao là việc đầu cơ vào các mục tiêu liên quan đến năng lượng cũng sẽ xảy ra (không thể dự đoán được thời gian).
4. AI (nhu cầu cường điệu của thị trường)
Chúng tôi đã thấy sự cường điệu xung quanh AI rất nhiều. Bao gồm cả sự đổi mới liên tục của OpenAI và báo cáo tài chính của Nvidia, v.v., đã mang lại cho thị trường đủ kỳ vọng cường điệu. Cá nhân tôi tin rằng chìa khóa cho sự cường điệu của AI nằm ở các địa điểm giao dịch. Tiềm năng của các mục tiêu AI được giao dịch ở những địa điểm có tính thanh khoản dồi dào sẽ lớn hơn các mục tiêu khác. Chất lượng của địa điểm giao dịch cũng phụ thuộc vào nền tảng của mục tiêu tương ứng.
5. Ponzi mới
Cách chơi của Ponzi mới rất khó dự đoán.
Hiện tại, sự chú ý của thị trường vẫn tập trung vào hệ sinh thái Memecoin và BTC. Hệ sinh thái BTC mạnh nhưng Memecoin tương đối yếu. Trong chu kỳ này, mọi người đều quan tâm đến việc thổi phồng các tài sản mới được phát hành, nhưng Ponzi như DeFi và GameFi vẫn chưa xuất hiện. Một ngày nào đó, thị trường sẽ cảm thấy mệt mỏi với sự cường điệu của các tài sản mới và tập trung vào các dự án có thu nhập thực tế, chẳng hạn như $BANANA, hoặc các dự án có lượng lưu thông đầy đủ + các yếu tố cơ bản mạnh mẽ, chẳng hạn như $UNI $LDO.
6. Cuối cùng
MetaGame là một khái niệm tôi mượn từ cobie vào năm 2021. Đối với sự cường điệu có thể xuất hiện trong tương lai, tôi cũng đang ở trong sương mù. Trước khi nó xuất hiện, không ai có thể dự đoán rõ ràng cơ hội ở cấp độ tường thuật tiếp theo sẽ là gì.
“Nâng cao nhận thức và duy trì sự nhạy cảm” là điều chúng ta cần làm lúc này.
Chủ đề chính của bài viết này là dự đoán về MetaGame trong tương lai. Bạn nên đọc bài viết cũ này do cobie xuất bản vào năm 2021 (bài viết cũng đề cập đến thời gian quay và thoát của MetaGame).
IOS
Android