Bản gốc | Nhật báo hành tinh Odaily ( @OdailyChina )

Tác giả | Chồng thế nào ( @vincent 31515173 )

Bắt đầu từ ngày 4 tháng 9, nhóm nghiên cứu Ethereum Foundation (EF) đã tiến hành AMA lần thứ 12 trên diễn đàn reddit. Các thành viên Cộng đồng có thể để lại câu hỏi trong bài đăng và các thành viên của nhóm nghiên cứu sẽ trả lời chúng. Odaily Planet Daily tổng hợp các câu hỏi liên quan và các điểm kỹ thuật liên quan đến AMA này.

Sau đây là nội dung gốc do Odaily Planet Daily biên soạn và tổng hợp các chủ đề liên quan để người đọc có thể nhanh chóng nắm bắt.

Giới thiệu về tích lũy giá trị ETH và tác động của nó đến EF

Các thành viên của Ethereum Foundation tin rằng việc tích lũy giá trị ETH là rất quan trọng đối với sự thành công của Ethereum. ETH đóng vai trò như một loại tiền tệ hỗ trợ các stablecoin phi tập trung và cung cấp bảo mật kinh tế cho mạng. Justin Drake nhấn mạnh rằng Ethereum phải trở thành loại tiền tệ có thể lập trình của Internet và việc tích lũy giá trị của ETH sẽ đạt được thông qua tổng phí và phí bảo hiểm tiền tệ. Hơn nữa, sự tăng trưởng về giá trị của ETH sẽ hỗ trợ các hoạt động kinh tế và an ninh của hệ sinh thái Ethereum, từ đó thúc đẩy Ethereum trở thành nền tảng tài chính toàn cầu. Mặc dù các nhà nghiên cứu khác nhau có ý kiến khác nhau nhưng nhìn chung họ tin rằng việc tích lũy giá trị của ETH là không thể thiếu.

Câu hỏi 1: Đối số tích lũy giá trị cho tài sản ETH vào năm 2024 là gì? Tổ chức Ethereum có tin rằng việc tích lũy giá trị liên tục của tài sản ETH là quan trọng không? Nếu phần còn lại của lộ trình được tuân theo, kết quả là một hệ sinh thái đa dạng của Rollups trên Ethereum L1, một số lượng lớn DApp trên L2, người dùng trả ít hơn một xu phí nhưng tích lũy rất ít hoặc không có giá trị trong tài sản ETH và Ethereum Liệu nền tảng có coi đây là một triển khai thành công lộ trình Ethereum không?

Justin Drake - Tổ chức Ethereum:

Trước hết, tôi nghĩ ETH là tiền tệ.

Thứ hai, việc tích lũy giá trị ETH là rất quan trọng đối với sự thành công của Ethereum. Ethereum không thể trở thành lớp thanh toán của Internet Giá trị trừ khi ETH trở thành loại tiền tệ có thể lập trình của Internet. Phí bảo hiểm tiền tệ sẽ chỉ tích lũy cho một tài sản cụ thể (có thể ở quy mô hàng chục nghìn tỷ đô la). Sự cần thiết của khoản tiền thưởng này nằm ở chỗ:

• Băng thông kinh tế: Stablecoin phi tập trung (Quy mô nghìn tỷ đô la).

• An ninh kinh tế: Cung cấp sự an ninh không thể nghi ngờ trước các mối đe dọa quốc gia.

• Điểm nổi bật về kinh tế: thu hút sự quan tâm của các nền kinh tế lớn.

Cuối cùng, sự tích lũy giá trị của ETH phụ thuộc vào dòng vốn và phí bảo hiểm tiền tệ. Điều quan trọng là tổng phí chứ không phải phí cho mỗi giao dịch. Ngay cả với mức phí chưa đến 1 xu cho mỗi giao dịch, nó vẫn có thể tạo ra doanh thu hàng tỷ USD thông qua 10 triệu giao dịch/giây. Ví dụ: 0,002 USD/giao dịch, doanh thu hàng ngày khoảng 2 tỷ USD. Ngoài ra, tỷ lệ ETH được sử dụng làm tiền tệ thế chấp, chẳng hạn như hỗ trợ DeFi, cũng rất quan trọng.

Ethereum đang xây dựng một nền tảng tài chính cho phép các tài sản tài chính được phát hành, giao dịch và tạo ra các công cụ phái sinh. Những hoạt động này có giá trị và cơ chế thu được giá trị không chắc chắn nhưng có thể dựa trên cơ chế tính phí. Trong lộ trình Rollup, mạng chính Ethereum sẽ là điểm giao thoa của các hoạt động có giá trị cao và việc mở rộng L1 là cần thiết. Nếu cơ chế hiện tại không phải là cách tối ưu để tích lũy giá trị, vẫn còn những lựa chọn thay thế thú vị khác, chẳng hạn như phí sẵn có của dữ liệu hoặc ETH làm phương tiện trao đổi và tài sản thế chấp chính.

Anders Elowsson - Tổ chức Ethereum:

Khi Ethereum tạo điều kiện cho hoạt động kinh tế bền vững, giá trị của ETH sẽ được tích lũy. “Bền vững” có nghĩa là có thể mang lại tiện ích cho người tham gia và được duy trì lâu dài. Trong trường hợp này, ETH sẽ tích lũy giá trị như một tài sản không cần tin cậy trong hệ sinh thái Ethereum. Thanh toán thanh toán được hoàn thành thông qua ETH và cơ chế hủy ETH sẽ phân phối giá trị cho tất cả chủ sở hữu. Việc tích lũy giá trị ETH là rất quan trọng đối với tính bảo mật của Ethereum, bởi vì tính bảo mật của Ethereum được đảm bảo thông qua việc đặt cược ETH.

Lý tưởng nhất là ETH với tư cách là một loại tiền tệ nên giữ được giá trị lâu dài. Trong nền kinh tế phi tập trung, việc sở hữu một loại tiền tệ đáng tin cậy, không cần sự tin cậy sẽ mang lại giá trị to lớn. Do đó, việc tích lũy giá trị trong ETH khiến Ethereum trở thành một nền tảng tốt hơn. Ngoài ra, một số lượng lớn các khoản đầu tư trong tương lai có thể được giữ bằng ETH, bao gồm cả kho bạc của Ethereum Foundation.

Có mối liên hệ trực tiếp giữa việc thúc đẩy hoạt động kinh tế bền vững của Ethereum và việc tích lũy giá trị ETH trong dài hạn. Nếu Ethereum được thiết kế để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh tế bền vững thì việc tích lũy giá trị của ETH sẽ diễn ra theo sau.

Câu hỏi 2: Việc thúc đẩy giá trị của token ETH có quan trọng đối với Ethereum Foundation không?

Justin Drake - Tổ chức Ethereum:

EF có khoảng 300 người trải rộng trên hàng chục đội. Cá nhân tôi không thể đại diện cho quan điểm của EF nói chung hay thậm chí là quan điểm của nhóm nghiên cứu EF (38 người).

Ý kiến cá nhân của tôi là: mã thông báo ETH rất quan trọng đối với sự thành công của Ethereum. ETH trở nên có giá trị hoặc thậm chí cực kỳ có giá trị sẽ mang lại những phản ứng dây chuyền tích cực:

• Băng thông kinh tế: Cốt lõi của stablecoin phi tập trung là ETH, điều này rất quan trọng đối với sự phát triển của DeFi và Ethereum.

• An ninh kinh tế: Hàng nghìn tỷ đô la ETH được đặt cược mang lại sự bảo vệ trước các thế lực hùng mạnh nhất thế giới.

• Ý nghĩa kinh tế: Một khi ETH vượt qua BTC, Ethereum và ETH sẽ trở thành một thế lực không thể ngăn cản.

Thảo luận về quỹ Ethereum Foundation, phát triển cốt lõi và DeFi

Các thành viên của Ethereum Foundation cũng nói nhiều điều tương tự về quản lý quỹ, trong đó Vitalik Buterin đề cập rằng tổ chức này dành 15% số tiền còn lại hàng năm để đảm bảo sự tồn tại lâu dài. Justin Drake kỳ vọng EF vẫn còn vốn hoạt động trong khoảng 10 năm, nhưng con số này sẽ biến động theo giá ETH.

Về phát triển cốt lõi, Vitalik Buterin và Carl Beekhuizen nhấn mạnh rằng các nhà phát triển cốt lõi không chỉ giới hạn ở các nhà nghiên cứu của EF mà còn có nhiều nhà phát triển độc lập tham gia.

Ngoài ra, Vitalik Buterin tin rằng đang thiếu nhà phát triển Ethereum.

Cuối cùng, EF không có quan điểm thống nhất về DeFi, nhưng các nhà nghiên cứu riêng lẻ tin rằng DeFi là một trường hợp sử dụng quan trọng trên Ethereum, đặc biệt là về mặt stablecoin phi tập trung và cung cấp thanh khoản cho các hoạt động tài chính.

Câu hỏi 1: Sẽ mất bao lâu để Ethereum Foundation hết số tiền hiện tại? Ethereum Foundation dự định làm gì khi điều này xảy ra?

Vitalik Buterin: Chiến lược ngân sách hiện tại là chi 15% số tiền còn lại hàng năm. Điều này có nghĩa là EF sẽ luôn tồn tại nhưng theo thời gian, ảnh hưởng của nó tới hệ sinh thái sẽ ngày càng nhỏ đi.

Justin Drake: Một báo cáo tài chính tương tự như thế này sẽ sớm được công bố. EF chi khoảng 100 triệu USD mỗi năm ( dòng tweet này của Aya ). Ví Ethereum chính của EF nắm giữ khoảng 650 triệu USD. EF cũng có một bộ đệm tiền pháp định để trang trải chi phí hoạt động trong vài năm (như Aya đã đề cập, việc bán ETH tạm thời bị đình chỉ vì lý do pháp lý, vì vậy bộ đệm này mới được bổ sung cho đến gần đây.). Ước tính EF có kinh phí hoạt động khoảng 10 năm. “Đường băng” này sẽ thay đổi khi giá ETH biến động.

Câu hỏi 2: Nghiên cứu của Ethereum Foundation có giống như “phát triển cốt lõi” không? Hay "nhà phát triển cốt lõi" là một chức danh bình thường hơn dành cho những người đóng góp cho giao thức?

Vitalik Buterin : Có nhiều nhà phát triển cốt lõi ngoài EF, ví dụ đáng chú ý nhất là thành viên của các nhóm khách hàng Ethereum khác nhau (chẳng hạn như Nethermind, Besu, Nimbus). Ngoài ra còn có nhiều nhà nghiên cứu độc lập và những người đóng góp theo chủ đề cụ thể (ví dụ: một số người từ Optimism và Base đã đóng góp cho việc triển khai 4844).

Carl Beekhuizen: Nghiên cứu của EF khác với các nhà phát triển cốt lõi. Các nhà phát triển cốt lõi là những người đóng góp cho khách hàng hoặc công cụ vì một lý do nào đó. Họ là một nhóm gồm những cá nhân tự phát, không có ranh giới cố định. Những người tham gia cuộc gọi ACD thường được coi là nhà phát triển cốt lõi, nhưng đây không phải là tiêu chí cần và đủ.

Câu hỏi 3: Quan điểm của Ethereum Foundation về DeFi là gì? DeFi có được coi là trường hợp sử dụng có giá trị nhất trên Ethereum không? Tại sao EF không nói chuyện với các nhóm Maker, Aave, Comp, v.v.?

Dankrad Feist: EF không có quan điểm thống nhất về vấn đề này. Các nhà nghiên cứu Ethereum có ý kiến riêng của họ và đây là ý kiến của tôi. Tôi thích DeFi, nhưng nó không giải quyết được tất cả các vấn đề của Ethereum. Bản thân thị trường tài chính không tạo ra giá trị, nhưng bằng cách cung cấp các dịch vụ như thanh khoản và bảo hiểm, chúng có thể tạo ra nhiều giá trị hơn cho xã hội.

Đóng góp có giá trị nhất của DeFi trên Ethereum là stablecoin phi tập trung. Tôi rất muốn những stablecoin này trở thành phương tiện trao đổi tiền điện tử "thuần túy", nhưng chúng có những hạn chế nghiêm trọng về quy mô, vì vậy các giải pháp giám sát hiện nay phổ biến hơn. Tuy nhiên, tôi nghĩ việc có các giải pháp thay thế phi tập trung, không kiểm duyệt là vô cùng có giá trị.

Ngoài ra, DeFi hiện thiếu tài sản “có giá trị”. Tôi tin rằng một khi DeFi phát triển và trưởng thành, nó sẽ biến Ethereum trở thành trung tâm của hoạt động tài chính trong tương lai, nhưng vẫn còn rất nhiều việc phải làm.

Về việc tương tác với các dự án, tôi đã nói chuyện với nhiều dự án DeFi. Công việc hàng ngày của tôi chủ yếu là xây dựng cơ sở hạ tầng nên tôi ít tiếp xúc với các dự án DeFi nhưng chúng tôi vẫn tương tác với nhau.

julianma: Cá nhân tôi nghĩ DeFi là một trường hợp sử dụng rất có giá trị trên Ethereum và là một lĩnh vực ứng dụng hấp dẫn. Tôi đã nghiên cứu các chủ đề liên quan đến DeFi trong năm qua, chẳng hạn như giảm thiểu MEV của lớp ứng dụng . Chúng tôi tương tác thường xuyên với nhóm DeFi. Ví dụ: ETHconomics đã tổ chức một hội nghị về các nhà tạo lập thị trường tự động, mời các diễn giả xuất sắc từ nhóm DeFi.

Câu 4: Phát triển Ethereum có gặp phải tình trạng thiếu nhân lực không?

Vitalik Buterin : Rõ ràng là đang thiếu người trong lĩnh vực mạng p2p và vấn đề này hiếm khi được thảo luận.

Nghiên cứu của EF : Công việc phát triển cốt lõi đòi hỏi nhiều người hơn, đặc biệt là các lĩnh vực quan trọng như lựa chọn ngã ba. Những lĩnh vực này đang rất cần được quan tâm và đóng góp nhiều hơn.

Về sự phát triển trong tương lai của mạng chính Ethereum

Khi thảo luận về sự phát triển trong tương lai của Ethereum, các thành viên nhóm cốt lõi của Ethereum đã khám phá một số vấn đề chính. Trước hết, liên quan đến vấn đề mở rộng của Ethereum Lớp 1, Vitalik Buterin đã đề cập rằng trong ngắn hạn, gánh nặng lưu trữ của các nút đầy đủ sẽ giảm bớt bằng cách triển khai EIP-4444 (hết hạn dữ liệu lịch sử) và hiệu suất sẽ được cải thiện thông qua cây Verkle và ZK-SNARKing EVM. Justin Drake đã đề cập rằng các kế hoạch dài hạn bao gồm việc đạt được khả năng mở rộng L1 EVM gần như không giới hạn thông qua công nghệ SNARK và đề xuất các ý tưởng để nâng cao khả năng thực thi EVM, chẳng hạn như giới thiệu các phần mở rộng EVM-MAX và SIMD. Dankrad Feist nói thêm rằng việc mở rộng khả năng thực thi Lớp 1 là một trong những mục tiêu, nhưng Rollups sẽ tiếp tục là phương pháp mở rộng quy mô chính.

Liên quan đến thị trường sẵn có của dữ liệu Ethereum và cơ chế định giá phí Blobs, Dankrad Feist đã thảo luận về cách điều chỉnh giá nếu Blobs không thể đạt được mục tiêu và đề xuất không tăng giá một cách giả tạo trong thời điểm hiện tại để không ảnh hưởng đến sự phát triển của Rollups . Justin Drake tin rằng sự gia tăng nhu cầu về Blobs sẽ mất thời gian và chỉ ra rằng một số dự án Rollup đã tìm ra những cách tốt hơn để sử dụng Blobs. Davide Crapis cũng đề cập rằng nếu nhu cầu về Blobs thấp hơn dự kiến thì cần xem xét cải thiện cơ chế bằng cách tăng mức phí tối thiểu hoặc đẩy nhanh tốc độ cập nhật.

Cuối cùng, Vitalik Buterin đã thảo luận cách giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung, đề xuất thúc đẩy các client hạng nhẹ trở thành cấu hình tiêu chuẩn cho ví của người tiêu dùng và mở rộng đảm bảo bảo mật của các client hạng nhẹ lên Lớp 2. Về việc liệu Bitcoin có ảnh hưởng đến trạng thái của Ethereum hay không nếu nó triển khai OP_Cat và phát triển hệ sinh thái Lớp 2 mạnh mẽ, Vitalik Buterin tin rằng Ethereum vẫn có giá trị duy nhất, chẳng hạn như không gian Rollup DA lớn hơn, cơ chế bằng chứng cổ phần tốt hơn và A tầng lớp xã hội, cộng đồng và văn hóa hiệu quả hơn.

Câu hỏi 1: Các giải pháp Lớp 2 đang dần hoàn thiện. Có kế hoạch nào để mở rộng hơn nữa Lớp 1 của Ethereum không? Nếu vậy, những cách tiếp cận nào đang được xem xét?

Vitalik Buterin: Kế hoạch mở rộng của Ethereum Layer 1 bao gồm hai chiến lược chính:

Giảm tải nút đầy đủ:

• Triển khai EIP-4444 (Hết hạn dữ liệu lịch sử): Đề xuất này nhằm giảm gánh nặng lưu trữ của các nút đầy đủ và giảm việc lưu trữ dữ liệu cũ bằng cách đặt thời gian lưu giữ dữ liệu.

• Cây Verkle hoặc cây nhị phân dựa trên hàm băm: Các cấu trúc dữ liệu này được thiết kế để cải thiện hiệu quả lưu trữ dữ liệu và tốc độ truy vấn, do đó giảm gánh nặng cho các nút đầy đủ.

• ZK-SNARKing EVM: Mục tiêu cuối cùng là sử dụng các bằng chứng không tương tác ngắn gọn, không chứa kiến thức (ZK-SNARK) để xác minh việc thực thi EVM, từ đó giảm gánh nặng tính toán cho việc xác minh. Những cải tiến này sẽ mở đường cho việc tăng giới hạn gas trong thời gian ngắn. EIP-4444 là giải pháp ngắn hạn thực tế nhất vì nó không yêu cầu thay đổi lớp đồng thuận, chỉ điều chỉnh mã máy khách.

Cải thiện khả năng thực thi của khách hàng:

• Cải thiện khả năng thực thi, máy ảo và quá trình biên dịch trước: Cải thiện hiệu quả thực thi của EVM và tối ưu hóa hiệu suất của máy ảo và quá trình biên dịch trước.

• Tối ưu hóa việc đọc/ghi trạng thái: Giải quyết vấn đề kém hiệu quả trong quá trình đọc/ghi trạng thái.

• Băng thông dữ liệu nâng cao: Tăng băng thông truyền dữ liệu mạng để hỗ trợ nhiều giao dịch và hoạt động hợp đồng thông minh hơn.

• Đã có sự thiếu hiệu quả trong các lĩnh vực này và những cải tiến sẽ giúp tăng thêm giới hạn gas.

Một cân nhắc khác là thêm chức năng vào EVM để tăng tốc độ tính toán nhất định. Một đề xuất là kết hợp EVM-MAX và SIMD (Nhiều dữ liệu hướng dẫn đơn) để cung cấp các tiện ích mở rộng giống như gọn gàng để EVM có thể thực hiện xử lý mã hóa quy mô lớn nhanh hơn. Điều này sẽ làm cho các ứng dụng dựa vào mật mã tiết kiệm hơn, đặc biệt là có ý nghĩa quan trọng đối với các giao thức bảo mật và có khả năng giảm chi phí gửi Lớp 2 tới chuỗi, từ đó rút ngắn thời gian gửi và rút tiền.

Justin Drake: Kế hoạch dài hạn là đạt được khả năng mở rộng L1 EVM gần như không giới hạn thông qua công nghệ SNARK. Với L1 EVM SNARKing thời gian thực, người xác thực có thể xác minh SNARK giá rẻ mà không cần thực hiện lại các giao dịch EVM. Điều này sẽ cho phép chúng tôi tăng giới hạn gas theo mức độ lớn mà không làm tăng gánh nặng cho người xác nhận. Tất cả công việc thực thi EVM nặng nề sẽ được thực hiện bởi các nút chuyên dụng (ví dụ: người tìm kiếm, người xây dựng, nhà thám hiểm) và người dùng cũng như những người tham gia đồng thuận sẽ có thể chạy các nút của họ dễ dàng hơn, ngay cả trên điện thoại hoặc đồng hồ của họ.

Ngoài các lợi ích chia tỷ lệ theo chiều dọc do tăng đáng kể giới hạn khí L1 EVM, việc chia tỷ lệ theo chiều ngang tùy ý cũng có thể đạt được thông qua mô-đun biên dịch trước EVM trong EVM. Mô-đun được biên dịch trước này sẽ cho phép các nhà phát triển khởi chạy theo chương trình các phiên bản L1 EVM mới và mở khóa một phiên bản siêu phân đoạn thực thi, trong đó số lượng phân đoạn không còn bị giới hạn ở 64 hoặc 1024 nữa mà không giới hạn và mỗi phân đoạn là một Bản tổng hợp có thể lập trình (với quản lý lập trình, sắp xếp và Gas), được gọi là "Bản tổng hợp gốc".

Một số lưu ý:

• calldata: SNARK không hỗ trợ calldata, chúng tôi có thể cần đặt giới hạn EVM Gas riêng cho calldata.

• Tăng trưởng trạng thái: Nếu muốn hạn chế tăng trưởng trạng thái, bạn cũng cần đặt giới hạn EVM Gas riêng cho opcode phát triển trạng thái. Trạng thái xử lý tương đối rẻ và có thể không yêu cầu hạn chế.

• Giới hạn vật lý: Ngay cả khi các hạn chế về Gas được loại bỏ hoàn toàn, việc thực thi L1 EVM vẫn phải đối mặt với các giới hạn về tỷ lệ vật lý theo chiều dọc. Tin vui là các dự án như MegaETH tuyên bố có thể đẩy EVM lên 100.000 giao dịch mỗi giây, cho thấy rằng L1 EVM vẫn có thể còn nhiều chỗ để phát triển. Các dự án tối ưu hóa hiệu suất EVM, chẳng hạn như Reth và Monad, cuối cùng sẽ có tác động tích cực đến L1.

• Tính đa dạng: Để đảm bảo rằng người xác thực có thể dựa vào SNARK một cách an toàn mà không cần thực thi lại, chúng tôi cần tính đa dạng của ứng dụng khách zkEVM để ngăn chặn các lỗi SNARK. Sự đa dạng hiện tại của các nhà cung cấp zkVM và máy khách thực thi gần như giống nhau.

• Xác minh chính thức: Một chiến lược dài hạn khác để giảm lỗi SNARK là xác minh chính thức. Alex Hicks và nhóm của anh ấy đang tập trung vào việc đẩy nhanh quá trình xác minh chính thức zkEVM và có ngân sách 20 triệu USD cho các khoản tài trợ và cuộc thi. Nếu bạn là chuyên gia xác minh chính thức, bạn có thể liên hệ với họ.

• Bằng chứng theo thời gian thực: Bằng chứng SNARK phải đủ nhanh (trong khoảng một khoảng thời gian) để hữu ích cho người xác minh. Tốc độ chứng minh SNARK có thể được cải thiện đáng kể với sự ra đời của SNARK ASIC. Trì hoãn một khối để kiểm tra trạng thái gốc sau EVM cũng là một cách tối ưu hóa hiệu suất EVM đơn giản giúp ích cho SNARKing.

Dankrad Feist: Trong quá trình xây dựng lộ trình của Trung tâm tổng hợp, việc mở rộng khả năng thực thi của Lớp 1 phải là mục tiêu, nhưng cả hai không nhất thiết phải xung đột với nhau. Tính khả dụng của dữ liệu có thể được mở rộng gần như vô tận và giới hạn cuối cùng nằm ở sự quan tâm đến Ethereum, cụ thể là có bao nhiêu người sẵn sàng chạy một nút đầy đủ một cách nghiêm túc và ghi lại tất cả dữ liệu. Khả năng thực thi sẽ luôn bị hạn chế phần nào, với nút thắt cuối cùng là giới hạn một luồng. Thông qua zkEVM và công nghệ song song hóa, chúng tôi có thể tăng khả năng mở rộng của L1 từ 10 đến 1000 lần. Bản tổng hợp sẽ cung cấp khả năng mở rộng quy mô còn lại để đáp ứng nhu cầu "quy mô thế giới".

Câu hỏi 2: Liên quan đến thị trường sẵn có của dữ liệu Ethereum và cơ chế định giá phí Blobs, làm thế nào để giải quyết tình huống các blob không thể đạt được mục tiêu?

Dankrad Feist: Ethereum đang tạo ra một thị trường sẵn có dữ liệu mới cho Rollups. Nhiều giải pháp thay thế (như Celestia, Eigenlayer, Avail, v.v.) hy vọng sẽ cướp thị phần từ Ethereum. Vì các giải pháp này không thể cạnh tranh với Ethereum về mặt bảo mật nên chúng có thể gây áp lực lên giá cả. Do đó, chúng ta không nên tăng giá một cách giả tạo ngay bây giờ, kẻo chúng ta sẽ đẩy tài sản quan trọng nhất của mình (danh sách tổng hợp an toàn) ra khỏi Ethereum.

Với 3 đốm màu được cung cấp cho mỗi khối, doanh thu này có tác động nhỏ hơn đến doanh thu giao thức của Ethereum. Chúng ta nên tập trung vào việc mở rộng chức năng này nhiều nhất có thể và sau đó nghĩ cách thu phí từ nó. Phí Blobs không phải là cơ chế thu thập giá trị tốt nhất của Ethereum. Thị trường về tính sẵn có của dữ liệu quá biến động để nó có thể trở thành một cách lý tưởng để thu được giá trị. Là giao điểm tài chính tự nhiên trong hệ sinh thái, Ethereum L1 sẽ có các giao dịch có giá trị cao nhất, đây là cơ chế giá trị gia tăng tốt nhất của Ether.

Justin Drake: các đốm màu không bỏ lỡ dấu ấn. Chúng ta chỉ cần kiên nhẫn, cần có thời gian để nhu cầu phát huy tác dụng. Ngoài ra, các dự án tổng hợp (chẳng hạn như Base, Scroll và Taiko) gần đây đã tìm ra cách để sử dụng các đốm màu tốt hơn, điều này cũng đã kéo dài thời gian biểu để khám phá giá blob.

Davide Crapis: Nếu nhu cầu về các đốm màu thấp hơn nhiều so với mục tiêu thì việc giá vẫn ở mức thấp là điều hợp lý. Tuy nhiên, tình trạng này ảnh hưởng đến việc phát hiện giá trong điều kiện tắc nghẽn. Chúng ta nên làm cho cơ chế này hiệu quả hơn, chẳng hạn bằng cách tăng mức phí tối thiểu hoặc tăng tốc độ cập nhật. Thông tin liên quan và đề xuất gần đây có sẵn để tham khảo.

Câu hỏi 3: Mặc dù các nhà phát triển cốt lõi/nhà nghiên cứu của EF nhất quyết hạn chế các yêu cầu về nút đầy đủ đối với phần cứng của người tiêu dùng, nhưng 99% người dùng Ethereum không chạy các nút đầy đủ. Làm cách nào để giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung?

Vitalik Buterin: Chúng tôi cần thúc đẩy các khách hàng hạng nhẹ trở thành tiêu chuẩn trong ví của người tiêu dùng. Helios không ngừng cải tiến và sẽ sớm sẵn sàng. Một phần quan trọng khác là mở rộng đảm bảo bảo mật của các máy khách hạng nhẹ lên Lớp 2. Điều này thực sự thiết thực và được tiêu chuẩn hóa hơn trên L2 so với L1, vì L2 đã sử dụng trạng thái L1 làm nguồn tin cậy được cập nhật liên tục.

Câu hỏi: Nếu Bitcoin triển khai OP_Cat và phát triển hệ sinh thái Lớp 2 mạnh mẽ, Ethereum có thể cung cấp giá trị độc đáo nào?

Vitalik Buterin:

• Có nhiều tùy chọn hơn cho bảo mật lớp 2 do không gian DA tổng hợp lớn hơn (Bitcoin chỉ có 4 MB / 600 s = 6667 byte mỗi giây và giả sử tất cả dữ liệu trên chuỗi được sử dụng cho DA; so sánh với 32 kB/giây EIP - Trạng thái trạng thái -4844 và mục tiêu dài hạn là 1,3 MB/s);

• Bằng chứng cổ phần, chứng minh khả năng duy trì tính phi tập trung hàng tháng và cung cấp nhiều tùy chọn hơn với tỷ lệ thu hồi 51%;

• Lớp xã hội được chứng minh hiệu quả, ví dụ: Nỗi sợ hãi về kiểm duyệt , nỗi sợ hãi tập trung vào khách hàng , nỗi sợ hãi tập trung vào thị phần nhóm cổ phần và nhiều vấn đề khác đều đã được giải quyết thông qua hành động phối hợp trên toàn hệ sinh thái;

• cộng đồng, văn hóa, giá trị, v.v.

Về các lĩnh vực nghiên cứu hiện tại của Ethereum Foundation

Quỹ Ethereum đang tích cực nghiên cứu những tiến bộ công nghệ trong nhiều lĩnh vực. Về bằng chứng không kiến thức (ZK), George Kadianakis đã giới thiệu nghiên cứu của họ về việc sử dụng STARK và SNARK, chẳng hạn như tổng hợp chữ ký đệ quy và đạt được bảo mật sau lượng tử. Justin Drake đã đề cập rằng việc giới thiệu SNARK đã giảm đáng kể chi phí chứng minh và nhấn mạnh công việc xác minh chính thức của zkEVM.

Về Chức năng độ trễ có thể xác minh (VDF), Antonio Sanso cho biết mặc dù nó chưa được triển khai trong Ethereum nhưng nhóm đang nghiên cứu các ứng dụng tiềm năng của nó, nhưng cần cải thiện và đánh giá thêm.

Về Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV), Barnabé Monnot và s0isp0k e đã thảo luận về tiến trình nghiên cứu các giải pháp như ePBS, Vé thực thi và Danh sách bao gồm để giảm tác động của MEV và cải thiện khả năng chống kiểm duyệt của mạng.

Vitalik Buterin và Justin Drake tin rằng cây băm nhị phân có thể được sử dụng thay cho cây Verkle trong tương lai để phù hợp với việc nâng cấp công nghệ.

Ngoài ra, xác minh chính thức và tính toán có thể kiểm chứng được coi là các kỹ thuật chính để đảm bảo tính chính xác của mã và thúc đẩy khả năng tương tác giữa các chương trình khác nhau.

Về tiến trình nghiên cứu của Ethereum trên ZK

Câu hỏi 1: Ethereum Foundation (EF) hiện đang nghiên cứu những lĩnh vực nghiên cứu không có kiến thức (ZK) nào, cả về mặt lý thuyết và thực tế? Tôi có thể tìm nghiên cứu ZK hiện tại/quá khứ do EF thực hiện ở đâu?

George Kadianakis: Ethereum Foundation hiện đang nghiên cứu các dự án không có kiến thức (ZK) khác nhau trong nhiều giai đoạn Dưới đây là một số ví dụ về các dự án nghiên cứu liên quan đến L1:

• Sử dụng cây nhị phân băm đã được xác minh STARK cho tình trạng không trạng thái

• Tổng hợp chữ ký đệ quy quy mô lớn bằng cách sử dụng SNARK đệ quy

• Cải thiện độ mạnh mẽ của lớp mạng thông qua ZK, sử dụng thông tin xác thực ẩn danh

• Sử dụng STARK như một cách để triển khai chữ ký tổng hợp sau lượng tử (một giải pháp thay thế cho BLS)

• Sử dụng ZK để cung cấp quyền riêng tư trong các thiết kế bầu cử lãnh đạo bí mật

• Thực thi L1 bằng ZK và zkEVM (mục tiêu dài hạn)

Justin Drake: Tôi rất vui mừng được đưa SNARK lên L1 EVM. Chúng tôi đã đạt được tiến bộ to lớn trong vài tháng qua. Theo dữ liệu mới nhất từ Uma (từ Succinct), chi phí hiện tại để chứng minh tất cả các khối EVM L1 là khoảng 1 triệu USD mỗi năm và các hoạt động tối ưu hóa trong tương lai sẽ tiếp tục giảm chi phí này. Tôi dự đoán rằng vào thời điểm này năm sau, chi phí chứng minh tất cả các khối EVM L1 có thể chỉ là 100.000 USD mỗi năm nhờ SNARK ASIC và sự tối ưu hóa ở mọi cấp độ của ngăn xếp. Ethereum Foundation cũng đang đẩy nhanh quá trình xác minh chính thức zkEVM, một dự án do Alex Hicks dẫn đầu với ngân sách 20 triệu USD.

Đối với chuỗi beacon, điểm chuẩn gần đây của chúng tôi đã đẩy nhanh tiến trình tổng hợp chữ ký dựa trên hàm băm với SNARK. Đây là chìa khóa để đạt được bảo mật hậu lượng tử trên chuỗi beacon.

Về nghiên cứu của Ethereum về VDF

Câu hỏi 1: Hiện tại EF đang tích cực nghiên cứu VDF. Bạn có thể cung cấp một số thông tin liên quan về cách sử dụng chúng không? Ví dụ, VDF nào được sử dụng? Bạn có cải tiến nào cho VDF hiện tại không?

Antonio Sanso: Nhóm nghiên cứu mật mã của Ethereum Foundation đã đưa ra một tuyên bố mới trên Ethereum Research, nhấn mạnh sự cần thiết phải hiểu sâu hơn trước khi tích hợp Chức năng trì hoãn có thể xác minh (VDF) vào Ethereum. Hiện tại, nhóm không khuyến nghị sử dụng VDF trong Ethereum, lưu ý rằng cần nghiên cứu thêm và cải tiến đáng kể để đánh giá lại vị trí này. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trên trang web Nghiên cứu Ethereum.

Trong một tuyên bố gần đây do Ethereum Research đưa ra, nhóm nghiên cứu mật mã nhấn mạnh sự cần thiết phải hiểu sâu hơn về Hàm trì hoãn có thể xác minh (VDF) trước khi tích hợp chúng vào Ethereum. Nhóm hiện không khuyến nghị sử dụng VDF trong Ethereum, lưu ý rằng nghiên cứu đang diễn ra và những cải tiến đáng kể là rất quan trọng để có khả năng điều chỉnh vị trí này trong tương lai. Để biết thêm chi tiết, xem tuyên bố đầy đủ ở đây .

Mary Maller đã thảo luận về VDF tại hội nghị Devconnect, bài nói chuyện của cô có thể xem tại đây. Ngoài ra, tôi cũng đã thảo luận các chủ đề liên quan tại Hội nghị chuyên đề mùa đông IC 3 năm 2024, thông tin chi tiết về sự kiện có thể xem tại đây.

Ngoài ra, Mary Maller đã thảo luận về VDF trong buổi nói chuyện của cô ấy tại Devconnect, có thể xem tại đây . Tôi cũng đã trình bày về chủ đề này tại Khóa tu mùa đông IC 3 năm 2024, chi tiết sự kiện tại đây .

Justin Drake: VDF có hai khía cạnh:

• Xây dựng các VDF cấp sản xuất dưới dạng mã hóa nguyên thủy.

• Sử dụng nguyên thủy này trong ứng dụng của bạn.

Về phía ứng dụng, các trường hợp sử dụng khuyến khích VDF bao gồm việc tăng cường RANDAO để đạt được tính ngẫu nhiên không thiên vị trong việc bầu chọn người lãnh đạo. IMO, VDF là mục tiêu cuối cùng của tính ngẫu nhiên L1 và vẫn là mục "chi tiêu" trong lộ trình của Vitalik. Cho đến nay, không có bằng chứng nào cho thấy RANDAO đang bị lạm dụng và do đó VDF R&D đã bị loại bỏ. Các mục L1 khác (ví dụ: danh sách bao gồm, giới hạn cổ phần, SNARKifying L1) quan trọng hơn.

Một trường hợp sử dụng quan trọng khác của VDF là xổ số. Có một cơ hội hấp dẫn để xây dựng một "xổ số thế giới" được chứng minh là công bằng, toàn cầu và không có hoa hồng. Nếu bạn muốn xây dựng cái này, vui lòng PM cho tôi :) Một ứng dụng thú vị khác của VDF mới xuất hiện gần đây là tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát hành đồng thời các khối trong bối cảnh có nhiều đề xuất.

Đối với bản thân những người nguyên thủy VDF, điều này tỏ ra khó khăn hơn nhiều so với những gì tôi mong đợi, nhưng vẫn có ánh sáng ở cuối đường hầm. Bây giờ chúng tôi có MinRoot VDF ASIC, mà tôi tin rằng có thể được sử dụng trong sản xuất xổ số, mặc dù phân tích MinRoot về mặt lý thuyết không bao gồm một cuộc tấn công thực tế vào MinRoot 256-bit. Bây giờ chúng tôi cần một nhóm để hoàn thành công việc tích hợp nhằm xác minh bằng chứng MinRoot SNARK (chẳng hạn như bằng chứng Nova hoặc STARK) trên chuỗi. Điều này thật dễ dàng với BN 254 MinRoot, nhưng các đường cong mì ống yêu cầu SNARK của trình bao bọc.

Giới thiệu về MEV

Câu hỏi: Hướng nghiên cứu MEV hiện nay là gì? Tôi hơi bối rối trước quá nhiều đề xuất, chẳng hạn như ePBS, Phiếu thực thi, Danh sách bao gồm, BRAID, PEPC, chia sẻ MEV, v.v.

Nghiên cứu của EF: Một số thuật ngữ trong nghiên cứu MEV có thể thực sự khó hiểu. Tôi sẽ cố gắng định nghĩa một số khái niệm mà bạn đề cập một cách ngắn gọn nhất có thể:

• ePBS (Sự tách biệt giữa người đề xuất-người xây dựng): Mục tiêu chính của nó là loại bỏ sự tin tưởng vào các bên thứ ba (chẳng hạn như rơle) và tương tác trực tiếp giữa người xây dựng và người đề xuất. Hiện tại có một EIP liên quan đang được thảo luận: EIP-7732 và có rất nhiều công việc đang diễn ra trong lĩnh vực này.

• Phiếu thực hiện (ET) và Đấu giá thực hiện (EA): Đây là một phần của khái niệm rộng hơn về “Tách biệt người chứng thực-người đề xuất (APS)”, nhằm mục đích tách biệt hơn nữa các vai trò đồng thuận (chẳng hạn như đề xuất và xác minh) để ngăn chặn các tác động tiêu cực do MEV, Ví dụ bao gồm các trò chơi tính thời gian, có thể làm suy yếu sự đồng thuận.

• Danh sách bao gồm (IL): Chúng được thiết kế để giúp mạng chống lại sự kiểm duyệt, cho phép bộ trình xác thực phi tập trung của Ethereum thực thi tốt hơn các giao dịch được đưa vào các khối và hạn chế sức mạnh của các nhà xây dựng. Tiến bộ lớn đã được thực hiện trong vấn đề này và đề xuất gần đây nhất là FOCIL ( Danh sách bao gồm thực thi theo lựa chọn của ngã ba ), có tiềm năng lớn.

• BRAID: Đây là một khái niệm mới do Max Resnick đề xuất nhằm mục đích cải thiện khả năng chống kiểm duyệt và giải quyết vấn đề MEV bằng cách cho phép nhiều người đề xuất chạy nhiều chuỗi song song cùng một lúc. Gần đây tôi đã viết một ghi chú so sánh FOCIL và BRAID, có thể tìm thấy ở đây .

• PEPC (Cam kết của người đề xuất được thực thi theo giao thức): Mục đích của đề xuất này là cung cấp cho người xác nhận một công cụ giao thức cho phép họ thực hiện các cam kết ràng buộc đối với các khối được tạo. PEPC-FAQ của Barnabé cung cấp giải thích chi tiết hơn, được liên kết tại đây .

• Chia sẻ MEV: Đây là giải pháp do Flashbots cung cấp, cho phép người dùng gửi giao dịch đến RPC của Flashbots thay vì nhóm bộ nhớ công cộng, do đó tránh việc trích xuất MEV và có khả năng nhận phần thưởng từ MEV được tạo. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng giải pháp này mang tính tập trung, người dùng cần tin tưởng vào Flashbots và nó được thực hiện bên ngoài giao thức.

Barnabé Monnot: Về nghiên cứu MEV, hiện nay có 2 hướng chính:

• Các đề xuất nâng cấp giao thức cụ thể: chẳng hạn như ePBS và FOCIL (Danh sách bao gồm dựa trên ủy ban hoặc định dạng có nhiều người đề xuất). Những đề xuất này là những giải pháp cụ thể hiện đang được thảo luận và thúc đẩy.

• Hướng nghiên cứu rộng hơn: Ví dụ: Phân tách người chứng thực-người đề xuất (APS), bao gồm các khái niệm về Phiếu thực hiện và đấu giá cũng như BRAID. Cá nhân tôi hy vọng rằng công việc cụ thể có thể hỗ trợ cho những nghiên cứu hướng tới tương lai hơn này.

Ngoài ra, gần đây chúng tôi đã thiết lập một hệ thống theo dõi cho ePBS và chúng tôi đang mở rộng hệ thống đó để bổ sung thêm nhiều tài liệu hơn. Bạn có thể xem các ghi chú liên quan để tìm hiểu thêm.

Giới thiệu về APS+ FOCIL + ePBS và BRAID

Câu hỏi 1: Nếu APS+ FOCIL + ePBS hoặc BRAID có thể được áp dụng hiệu quả, bạn nghĩ nó sẽ giúp ích gì cho Ethereum?

S 0 con ong 0 ke Nghiên cứu của EF: Gần đây tôi đã viết một ghi chú so sánh FOCIL và BRAID :

• FOCIL có thể được coi là một tiện ích hoặc một tiện ích bổ sung cho giao thức Ethereum hiện có. Nó tập trung vào việc tận dụng nhiều trình xác nhận để cải thiện hiệu suất chống kiểm duyệt của mạng nhưng với sự gián đoạn tối thiểu đối với cấu trúc thị trường khối hiện tại.

• BRAID có phạm vi rộng hơn nhiều, vì nó không chỉ nhằm mục đích tăng CR mà còn "giải quyết" MEV bằng cách cố gắng ngăn chặn bất kỳ người đề xuất nào có vai trò đặc quyền hoặc lợi thế đặc biệt so với những người đề xuất khác. Điều này liên quan đến việc xây dựng một giao thức ngay từ đầu, áp dụng các cơ chế đồng thuận mới và thực hiện những thay đổi đáng kể đối với lớp thực thi (chẳng hạn như quy tắc đặt hàng) và cấu trúc thị trường.

Đối với tôi, câu hỏi của bạn khó trả lời chính xác vì phần "nếu nó hoạt động", nhưng tôi nghĩ cả hai cách tiếp cận đều có giá trị và điều tuyệt vời là chúng không loại trừ lẫn nhau và hoạt động song song.

Justin Drake: Tôi rất vui vì BRAID đang bị điều tra, nhưng tính đến hôm nay, tôi hoàn toàn thuộc phe FOCIL + APS.

Tôi nghĩ vấn đề cơ bản với BRAID là nó giới thiệu một trò chơi nhiều khối "dọc" có khả năng tập trung cao độ. Điều này tương đương với trò chơi nhiều ô có thể chơi bằng cách sử dụng các ô liên tiếp, nhưng trên một "chiều không gian" chứ không phải chiều thời gian.

Giả sử chúng ta đang sử dụng n= 4 người đề xuất đồng thời cho BRAID. Nếu một toán tử lớn kiểm soát k > 1 người đề xuất thì tính công bằng của người đề xuất sẽ bị phá vỡ:

• k= 2: Có một vectơ tấn công được gọi là "xem lần cuối đầy rủi ro". Ý tưởng cơ bản là một trong những người đề xuất hành động thận trọng và đề xuất một khối béo đúng thời hạn để thu phí bao gồm. Một người đề xuất khác đề xuất một khối mỏng ở ranh giới bằng chứng chứa một loạt MEV "được nhìn thấy lần cuối" từ một trò chơi tính giờ.

• k= 4 : Đây là lúc mọi thứ thực sự đi chệch hướng. Một thực thể bất thường giành được toàn quyền kiểm soát vị trí và có thể trích xuất tất cả MEV ở mức tối đa có thể. Điều này có thể mang tính tập trung cao độ, vì các nhà khai thác lớn (chẳng hạn như Coinbase hoặc Kiln) thỉnh thoảng "trúng giải độc đắc MEV" trong khi các nhà khai thác nhỏ hơn chỉ "lấy bụi MEV".

• k= 3: Ở đây mọi thứ cũng trở nên nguy hiểm hơn. Ví dụ: các nhà khai thác lớn có động cơ từ chối người đề xuất thứ tư mà họ không có quyền kiểm soát, về cơ bản quay trở lại tình huống k=4. Các nhà khai thác lớn cũng có động cơ thông đồng với người đề xuất thứ tư, một lần nữa vì giải độc đắc MEV.

julianma Nghiên cứu EF: Mechan-stein (APS + FOCIL + ePBS) và BRAID đều là những hướng đi rất thú vị. Tuy nhiên, FOCIL + ePBS và BRAID đang ở giai đoạn phát triển rất khác nhau. Điều đầu tiên rất dễ hiểu: có mô tả chi tiết về FOCIL và EIP của ePBS. Sau này là một ý tưởng mới thú vị nhưng vẫn cần nghiên cứu đáng kể.

Tôi nghĩ Mechan-stein và BRAID không cần phải được coi là cạnh tranh với nhau mà là một cuộc khám phá việc đồng tạo ra các khối.

Giới thiệu về cây Verkle và cây trạng thái

Câu hỏi 1: Nhiều người tin rằng HF tiếp theo sau Pectra sẽ dành riêng cho cây Verkle. Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ chống ZK, có lợi thế nào để làm cho MPT hiện tại trở nên thân thiện hơn không?

Vitalik Buterin: Cá nhân tôi hiện đang ủng hộ các fork hậu Pectra hướng tới nhiều thứ không liên quan gì đến cây trạng thái, cụ thể bao gồm các danh sách và có thể là Orbit (chỉ là cơ chế xáo trộn, không có phần SSF) để cho phép người xác thực (ít hơn nhiều) Hơn 32 ETH liên quan, có thể có một số cải tiến hoặc đơn giản hóa EVM. Điều này sẽ giúp chúng ta có đủ không gian để nhảy thẳng vào cây băm nhị phân và hiểu trạng thái trong các nhánh tiếp theo.

Chúng tôi đã thấy Starkware chứng minh >600 k Poseidon băm mỗi giây trên CPU, nhưng Poseidon đã gây tranh cãi do tính mới của nó. Điều đó nói lên rằng, có những phương pháp mới hơn (ví dụ: GKR) cung cấp hiệu suất đủ cao ngay cả đối với các hàm băm "truyền thống" hơn (ví dụ: có thể là BLAKE 3). Vì vậy, cho dù đó là phân tích bảo mật nhiều hơn trên Poseidon, GKR hoàn thiện hơn hay tùy chọn thứ ba như băm dựa trên mạng đều có thể giúp chúng tôi đạt được điều đó.

Justin Drake: Tôi đồng ý với quan điểm này và tôi chắc chắn rằng một số người khác cũng vậy :) Sở thích của tôi là tái sử dụng công việc không trạng thái, sử dụng cây Merkle nhị phân thay vì cây Verkle. Phần lớn công việc nặng nhọc được thực hiện tại các điểm chuyển tiếp của cây trạng thái và công việc chuyển tiếp của Verkle có thể được tái sử dụng cho cây Merkle nhị phân.

Bằng chứng SNARK trở nên cực kỳ nhanh chóng. Vào tháng 7, một CPU máy tính xách tay đã chứng minh được khả năng xử lý 1,2 triệu hàm băm Posseidon 2 mỗi giây , mở ra "Cửa sổ Overton". Điểm chuẩn này có thể đã lỗi thời, đặc biệt là khi khả năng tăng tốc GPU được thêm vào danh sách kết hợp. Dữ liệu sơ bộ do Eli Ben-Sasson của SBC cung cấp cho thấy khả năng tăng tốc GPU sẽ mang lại tốc độ tăng gấp 5 lần, ngay cả khi sử dụng cây nhị phân SHA 256.

IMO hoàn toàn ổn khi sử dụng khả năng tăng tốc GPU để đạt được trạng thái không trạng thái vì một số lý do. Đầu tiên, Tình trạng không quốc tịch hoạt động theo giả định thiểu số trung thực, điều này có ý nghĩa ở chỗ chúng ta chỉ cần một số ít thực thể trên khắp thế giới tính toán SNARK cho Tình trạng không quốc tịch và những thực thể này không cần phải là những người tham gia đồng thuận. Thứ hai, theo thời gian, khi các bằng chứng SNARK của CPU tiếp tục tăng tốc theo cấp số nhân dường như không thể ngăn cản, nhu cầu về GPU sẽ tự nhiên biến mất.

Về ứng dụng xác minh chính thức và tính toán có thể kiểm chứng trong Ethereum

Câu hỏi 1: Bạn nghĩ tương lai của việc xác minh chính thức và tính toán có thể kiểm chứng sẽ như thế nào trong hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là tác động tiềm tàng của nó đối với khả năng tương tác và đưa các nhà phát triển không phải Solidity vào hệ sinh thái?

Justin Drake: Xác minh chính thức và tính toán có thể kiểm chứng có liên quan chặt chẽ đến một mục tiêu chung: chúng tôi muốn tin cậy vào mã mà mọi người trong mạng đang chạy. Đây là lý do cốt lõi tại sao chúng tôi muốn sử dụng blockchain. Tính toán có thể xác minh cho phép chúng tôi thu được bằng chứng mật mã về việc thực thi chương trình và với zkVM, chúng tôi có thể thực hiện việc này cho bất kỳ chương trình nào có thể được biên dịch sang ISA cơ bản, chẳng hạn như RISC-V. Đây là nơi xác minh chính thức phát huy tác dụng. Đầu tiên, zkVM rất phức tạp, vì vậy bạn cần đảm bảo rằng không có bất kỳ vấn đề nào trong quá trình triển khai nó. Thứ hai, nếu bạn đang chạy một chương trình đặc biệt quan trọng - giả sử bạn đang chạy EVM, do đó bạn có zkEVM - bạn cũng cần đảm bảo rằng EVM là triển khai EVM chính xác. Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng xác minh chính thức ở đây không chỉ là kiểm tra tính chính xác của những gì chúng tôi đã có, nó còn cho phép chúng tôi tối ưu hóa hơn nữa mọi thứ và đạt được hiệu suất tốt hơn từ những mã có thể khó kiểm tra trong khi vẫn có Đảm bảo chính xác.

Về khả năng tương tác và đưa các nhà phát triển không phải Solidity vào hệ sinh thái, tôi nghĩ cả hai đều hữu ích. Tính toán có thể kiểm chứng giúp loại bỏ nhu cầu thực hiện lại tính toán, vì vậy nếu bạn có một bộ chứng minh nhanh đang thực thi trên một máy ảo, bạn có thể xác minh điều này trên một máy ảo khác (có thể với một ISA hoặc w/e khác). Điều này tạo điều kiện cho khả năng tương tác và cung cấp cho các nhà phát triển sự linh hoạt cao hơn. Xác minh chính thức không giúp ích trực tiếp nhưng tôi nghĩ nó dẫn đến một số điều thú vị. Ví dụ: nếu chúng ta đạt đến điểm mà việc xác minh chương trình không tốn kém; ví dụ, thông qua tự động hóa, cho dù sử dụng bộ giải hay trí tuệ nhân tạo, thì việc tạo mã có thể được kiểm tra tính chính xác và triển khai một cách an toàn sẽ dễ dàng hơn, dịch mã từ bất kỳ ngôn ngữ nào sang mã đáng tin cậy. và đảm bảo rằng ngữ nghĩa của chương trình được giữ nguyên hoặc nhắc LLM tạo hợp đồng có bằng chứng cho thấy hợp đồng của bạn triển khai các thông số kỹ thuật được yêu cầu.

Các biện pháp được Ethereum thực hiện để duy trì tính trung lập đáng tin cậy

Ethereum Foundation đang thực hiện nhiều biện pháp khác nhau để đảm bảo tính trung lập đáng tin cậy của mạng Ethereum. Để tăng khả năng chống kiểm duyệt của mạng, Foundation đang triển khai cơ chế danh sách bao gồm (IL), cho phép một bộ trình xác thực phi tập trung buộc đưa các giao dịch vào các khối, giảm sự phụ thuộc vào một số ít thực thể phức tạp, chẳng hạn như những có thể kiểm duyệt Thực thể mà địa chỉ bị xử phạt đã giao dịch. Các đề xuất cụ thể bao gồm Danh sách thực thi lựa chọn ngã ba (FOCIL), nhằm mục đích nâng cao hơn nữa hiệu quả của cơ chế này.

Các nhà nghiên cứu cũng đang khám phá các cách tiếp cận khác, chẳng hạn như đề xuất Rainbow Stake, trong đó đề xuất giao thức giới thiệu nhiều danh mục nhà cung cấp dịch vụ để đảm bảo tính đa dạng trong bộ trình xác thực phi tập trung và từ đó nâng cao tính trung lập. Mục đích của các biện pháp này là để đảm bảo rằng Ethereum có thể duy trì tính trung lập và khách quan trước áp lực của chính phủ.

Câu hỏi 1: Vì các chính phủ không thể gây áp lực cho người xác thực xem xét các giao dịch cụ thể (chẳng hạn như các giao dịch liên quan đến địa chỉ bị xử phạt hoặc hợp đồng thông minh), nên Ethereum Foundation (EF) đang thực hiện những bước nào để đảm bảo rằng Ethereum duy trì tính trung lập đáng tin cậy?

Justin Drake: Ethereum Foundation đang nỗ lực nâng cao khả năng chống kiểm duyệt (CR) của mạng bằng cách lặp lại thiết kế “Danh sách bao gồm” (IL). IL cho phép một nhóm trình xác thực phi tập trung thực thi việc đưa các giao dịch vào các khối của người xây dựng, do đó giảm sự phụ thuộc vào một số ít thực thể phức tạp có thể quyết định giao dịch nào được đưa vào khối Ethereum (ví dụ: kiểm duyệt so với Giao dịch tương tác với các địa chỉ bị xử phạt) . Đề xuất mới nhất của chúng tôi là Danh sách bắt buộc đưa vào lựa chọn ngã ba (FOCIL), hãy xem đề xuất FOCIL .

Barnabé Monnot: Các nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation đang khám phá nhiều phương pháp để đảm bảo tính trung lập đáng tin cậy. Cụ thể, cơ chế danh sách bao gồm cho phép nhiều người tham gia đóng góp vào việc xây dựng khối hơn, do đó phản ánh sở thích của nhiều cá nhân. Miễn là bộ trình xác thực có thể thể hiện các tùy chọn đa dạng (tức là bộ trình xác thực phi tập trung), các phương pháp này có thể đảm bảo tính trung lập đáng tin cậy một cách hiệu quả.

Ngoài ra, kinh tế đặt cược cũng là một trong những yếu tố then chốt để đảm bảo tính trung lập đáng tin cậy. Đặc biệt, đề xuất Rainbow Stake gợi ý rằng các giao thức có thể bao gồm nhiều loại nhà cung cấp dịch vụ mà không mong đợi tất cả các bên liên quan sẽ cung cấp tất cả các dịch vụ. Sự phân công lao động này có thể cho phép một giao thức có một nhóm các nhà cung cấp dịch vụ tập trung vào việc hiển thị các giao dịch mà những người khác có thể bỏ lỡ. Thông tin chi tiết có thể được tìm thấy trong Đề xuất đặt cược cầu vồng .

Về vấn đề phát hành quá mức Ethereum và giải pháp

Khi thảo luận về vấn đề phát hành quá mức Ethereum, Justin Drake cho biết hiện tại, các đề xuất giải quyết tình trạng phát hành quá mức Ethereum bao gồm điều chỉnh đường cong phần thưởng phát hành, đặt giới hạn kinh tế, phát hành hạn chế và giảm thiểu phát hành. Sự tiến bộ của các đề xuất này chủ yếu bị hạn chế bởi sự phối hợp xã hội, điều này đòi hỏi cộng đồng phải đạt được sự đồng thuận và thúc đẩy các Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) có liên quan.

Anders Elowsson đã đưa ra câu trả lời chi tiết hơn để mô tả các vấn đề gặp phải. Là một công cụ điều chỉnh phần thưởng cam kết, bộ điều khiển PID có thể điều chỉnh linh hoạt tỷ suất lợi nhuận để cân bằng giao điểm của đường cung và đường cong phần thưởng. Tuy nhiên, bộ điều khiển PID cũng có nhược điểm như có thể dẫn đến sản lượng quá thấp hoặc phát hành quá cao, do đó làm tăng chi phí sử dụng. Để giải quyết những vấn đề này, các nhà nghiên cứu đang khám phá các giải pháp như phá hủy MEV.

Về tỷ lệ đặt cược, mặc dù việc thiết kế đường cong phát hành thông minh để đối phó với tỷ lệ đặt cược cao (chẳng hạn như 50%) là khả thi nhưng tiến độ thực tế vẫn phụ thuộc vào sự hỗ trợ và phối hợp của cộng đồng. Sự tăng trưởng về tỷ lệ tham gia đặt cược là dần dần và dự kiến sẽ tăng dần trong vài năm tới. Tốc độ tăng trưởng này có thể được giảm thiểu bằng cách giảm nhẹ lượng phát hành. Nhìn chung, tiến bộ trong tương lai sẽ phụ thuộc vào sự chấp nhận của cộng đồng đối với các đề xuất và tốc độ thực hiện chúng.

Câu hỏi: Chúng ta tiến gần đến mức nào với các đề xuất giải quyết vấn đề phát hành quá mức Ethereum? Chúng ta có thể sử dụng bộ điều khiển PID giống Rai để nhắm mục tiêu tỷ lệ đặt cược thay vì đường cong phát hành cố định không? Chúng ta còn bao nhiêu thời gian trước khi tỷ lệ đặt cược đạt đến mức dưới mức tối ưu cao như 50%?

Justin Drake: Thiết kế một đường cong phát hành thông minh dần dần trở về 0 xung quanh softcap (chẳng hạn như một phần tư, một phần ba hoặc một nửa số ETH đặt cược) là lựa chọn hiển nhiên. Nút thắt chính là sự phối hợp xã hội. Cần phải có một người thông minh và có động lực để thúc đẩy EIP (Đề xuất cải tiến Ethereum) cho đến khi nó đi vào hoạt động. Tôi mong cộng đồng sẽ ủng hộ việc này.

Anders Elowsson:

1. Vấn đề phát hành quá mức

Hiện tại, có nhiều đề xuất thảo luận về cách điều chỉnh chiến lược phát hành Ethereum. Những đề xuất này bao gồm điều chỉnh đường cong phần thưởng phát hành, thiết lập giới hạn kinh tế (mục tiêu), phát hành hạn chế và giảm thiểu phát hành (MVI). Các bài viết nghiên cứu liên quan và Câu hỏi thường gặp cũng khám phá những lựa chọn này.

Tại thời điểm này, chúng ta cần thúc đẩy phong trào giảm phát hành trong cộng đồng Ethereum và thảo luận chuyên sâu về mức độ giảm phát hành. Do việc điều chỉnh chính sách phát hành là rất nhạy cảm nên việc hình thành sự đồng thuận sẽ giúp thúc đẩy các đề xuất liên quan.

2. Ứng dụng bộ điều khiển PID

Bộ điều khiển PID có thể được sử dụng làm công cụ để điều chỉnh phần thưởng đặt cược, điều chỉnh đường cong phần thưởng bằng cách đặt số tiền hoặc tỷ lệ đặt cược mục tiêu. Về lâu dài, ưu điểm chính của bộ điều khiển PID là khả năng điều chỉnh linh hoạt tỷ suất lợi nhuận để cân bằng giao điểm của đường cung với đường phần thưởng. Tuy nhiên, phương pháp này cũng có nhược điểm:

• Lợi suất quá thấp: Nếu lợi suất được đặt quá thấp, các nhà đầu tư riêng lẻ có thể thoát ra do chi phí cố định cao, điều này có thể dẫn đến lợi suất phát hành âm, tức là một khoản phí sẽ được khấu trừ từ các nhà đầu tư mỗi giai đoạn.

• Phát hành quá cao: Đặt mục tiêu quá cao có thể dẫn đến việc phát hành quá nhiều token và tăng chi phí cho người dùng.

Bộ điều khiển PID có thể cố gắng đặt lợi tức phát hành thành số âm, nhưng điều này tạo ra thêm các vấn đề như phá vỡ sự đồng thuận và tăng tính biến động của phần thưởng. Cách tốt nhất để giải quyết những vấn đề này là khám phá việc phá hủy MEV hoặc các giải pháp khác ngăn cản những người đề xuất trích xuất MEV, nhưng những giải pháp này hiện vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu.

3. Rủi ro phát hành quá mức

Đường cong phần thưởng cố định không thể giới hạn mức độ phát hành. Nếu mục tiêu được đặt quá cao, điều này có thể dẫn đến việc phát hành quá nhiều token và làm tăng chi phí của người dùng. Đường cong phần thưởng của Ethereum cần tối ưu hóa trong thời gian dài tất cả sự đánh đổi đã biết về lợi nhuận và việc tham gia cổ phần để phản ánh tiện ích phái sinh của nó.

4. Thử thách “Tấn công làm mất tinh thần”

Những người đặt cọc có thể gặp phải "các cuộc tấn công rút cạn", trong đó những kẻ tấn công kiếm lợi bằng cách tước đi phần thưởng của những người tham gia trung thực. Để chống lại cuộc tấn công này, các giao thức có thể đặt mức tham gia mục tiêu cố định, tăng động cơ để lại cổ phần. Tuy nhiên, những biện pháp này cũng có thể dẫn đến đường cong phần thưởng dưới mức tối ưu.

5. Tiềm năng của phương pháp động

Mặc dù bộ điều khiển PID có những nhược điểm nhưng việc kết hợp các phương pháp động có thể làm tăng hiệu quả của chúng. Cách tiếp cận này cho phép điều chỉnh đường cong phần thưởng theo thang thời gian dài hơn, do đó giải quyết được một số thiếu sót của bộ điều khiển PID.

6. Thảo luận về giới hạn đặt cược 50%

Nếu tỷ lệ tham gia đặt cược đạt 50%, điều đó có nghĩa là hơn một nửa số người nắm giữ ETH tiềm năng tin rằng rủi ro/phần thưởng của việc đặt cược là xứng đáng. Sự tăng trưởng về tỷ lệ tham gia đặt cọc là dần dần và việc giảm phát hành vừa phải có thể giúp kiểm soát sự tăng trưởng này. Mặc dù mức độ tham gia đặt cược có thể sẽ tăng dần trong những năm tới nhưng tốc độ tăng trưởng dự kiến sẽ chậm lại.

Nhìn chung, mặc dù có nhiều cách để điều chỉnh phần thưởng phát hành và đặt cược Ethereum, nhưng mỗi phương pháp đều có ưu và nhược điểm. Tiến bộ trong tương lai sẽ dựa vào sự đồng thuận của cộng đồng và thảo luận chuyên sâu về các đề xuất khác nhau.

Câu hỏi 2: Bạn có nghĩ ETH sẽ ở trạng thái giảm phát ròng trong thời gian dài không? Trước EIP 4844, người dùng phải trả phí cao và ETH ở trạng thái giảm phát. Sau 4844, người dùng của chúng tôi phải trả mức phí thấp hơn và ETH đang tăng cao. Làm cách nào chúng ta có thể thực sự đạt được hai mục tiêu này: (1) ETH đang ở trạng thái giảm phát và (2) mức phí thấp cho người dùng bình thường.

Justin Drake: Có một số điểm chính cần được giải quyết để đạt được trạng thái giảm phát ròng cho ETH trong dài hạn. Đầu tiên, mục tiêu giảm phát và phí thấp đạt được thông qua việc mở rộng, góp phần vào hoạt động kinh tế bền vững. Lý tưởng nhất là điều này sẽ bao gồm việc hàng triệu người dùng trả phí giao dịch thấp và đảm bảo các giao dịch này được bảo mật bởi mạng Ethereum, do đó làm tăng phí tổng thể và tạo điều kiện cho tăng trưởng kinh tế bền vững. Barnabé đã giải thích điều này một cách chi tiết từ góc độ người dùng trong AMA ba năm trước.

Khi thảo luận về tình hình trước và sau EIP 4844, có một số điểm cần xem xét:

• Mở rộng quy mô và phí: Các giải pháp Lớp 2 đang được phát triển trên Ethereum và việc triển khai trước đây đã bị trì hoãn do phí cao, nhưng sự tồn tại của lộ trình là tín hiệu tốt cho mức phí thấp hơn trong tương lai. Nếu không có những cam kết mở rộng quy mô này, Lớp 2 có thể không có được vị trí như ngày nay. Ngoài ra, giá khí đốt hiện tại không chỉ phản ánh tình hình trong quá khứ mà còn phản ánh triển vọng mở rộng trong tương lai. Điều này cho thấy rằng việc từ bỏ mở rộng quy mô có thể không phải là giảm phát ròng đối với Ethereum, vì nhu cầu giao dịch cũng được thúc đẩy bởi các kế hoạch mở rộng quy mô trong tương lai.

• Yêu cầu giảm phát dài hạn: Để đạt được giảm phát ròng vĩnh viễn không chỉ yêu cầu giảm phát hành hoặc tăng mức tiêu thụ phí mà còn liên quan đến trạng thái cân bằng đặt cược dài hạn. Trạng thái cân bằng này được điều chỉnh dựa trên số tiền cam kết (quy mô tiền gửi D) thay vì tỷ lệ cam kết (tỷ lệ tiền gửi d) và bị ảnh hưởng bởi cân bằng nguồn cung lưu thông. Để đạt được giảm phát vĩnh viễn, người ta cần thay D bằng d trong phương trình đường cong phần thưởng và thực hiện lớp chuẩn hóa bằng cách đưa nguồn cung lưu thông vào các giao dịch khi nguồn cung lưu thông bắt đầu được theo dõi bằng sự đồng thuận.

Tóm lại, tình trạng giảm phát ròng dài hạn của ETH đòi hỏi phải tìm ra sự cân bằng giữa điều chỉnh chính sách phát hành và quản lý phí giao dịch để đảm bảo hoạt động kinh tế bền vững và cơ cấu phí thấp.

Cuộc thảo luận của Ethereum Foundation về L2

Cuộc thảo luận chủ yếu tập trung vào các khía cạnh sau: Các hạn chế về gas và yêu cầu Blob của Base L2, cải tiến trải nghiệm người dùng của L2, mối quan hệ giữa L2 và Ethereum L1, tiến trình mới nhất dựa trên trình tự và động lực của trình sắp xếp chuỗi phi tập trung.

Về Base L2, Vitalik Buterin đã giải thích số lượng blob cần thiết để đạt được mục tiêu 1 Giga Gas mỗi giây và thảo luận các cách khác nhau để đạt được mục tiêu, bao gồm tăng băng thông dữ liệu, tối ưu hóa kiến trúc chuyển đổi và nén dữ liệu. Francesco thảo luận thêm về việc ước tính số lượng blob cần thiết và cách dự đoán nhu cầu blob dựa trên mô hình sử dụng hiện tại.

Về việc cải thiện trải nghiệm người dùng L2, Carl Beekhuizen đã đề cập rằng họ đang thúc đẩy tiêu chuẩn hóa L2 để đạt được khả năng tương thích về chức năng giữa L2 và giải quyết vấn đề phân mảnh trong hệ sinh thái xuyên L2. Ngoài ra, Vitalik Buterin và những người khác đang thúc đẩy các nỗ lực tiêu chuẩn hóa xung quanh ví và cầu nối.

Về mối quan hệ giữa L2 và Ethereum L1, Justin Drake đã đáp lại lời chỉ trích của Max Resnick rằng L2 có động cơ khuyến khích những người đặt hàng phi tập trung nhằm tối đa hóa phí, thay vì những người đặt hàng tập trung. Anh ấy giải thích mô hình doanh thu của Base và lý do tại sao thuật ngữ về phí trình sắp xếp chuỗi có thể gây hiểu nhầm.

Cuối cùng, liên quan đến tiến trình mới nhất dựa trên trình tự, Justin Drake đã giới thiệu nhiều thành phần dựa trên Bản tổng hợp đã được lên kế hoạch và các dự án trước cuộc họp, cũng như tiến trình phát triển gần đây, bao gồm mạng phát triển và mạng thử nghiệm được định cấu hình trước. Anh ấy cũng đề cập đến các sự kiện Tuần lễ sắp xếp sắp tới và triển vọng của anh ấy về công việc trong tương lai. Vitalik Buterin tin rằng mặc dù các máy phân loại phi tập trung rất quan trọng nhưng các vấn đề thực tế hơn cần được tập trung vào trong ngắn hạn và trung hạn, chẳng hạn như các kênh tuyển dụng lực lượng lao động và sự không tin cậy hoàn toàn.

Câu hỏi 1: Base L2 đang tăng giới hạn Gas và chỉ còn 1% nữa là đạt được mục tiêu 1 Giga Gas mỗi giây. Cần có số lượng blob mục tiêu nào để hỗ trợ mục tiêu này? Thời gian để đạt được điều này là gì? Nếu Base mua 100% số đốm màu thì số lượng đốm màu cần thiết là bao nhiêu? Giả định chưa được xác nhận là Cơ sở có thể được chuyển đổi thành giá trị hoặc ý chí.

Vitalik Buterin: Hiện tại, kích thước khối trung bình là 70 kB và mức tiêu thụ gas trung bình của khối là 15 Mgas, tức là 214 Gas mỗi byte. Do đó, 1 Ggas/giây sẽ cần băng thông dữ liệu 4,67 MB/giây, cao hơn nhiều lần so với mục tiêu 1,33 MB/giây của chúng tôi đối với DAS đầy đủ. Nếu chúng ta muốn đến đó, có ba cách:

• Cố gắng đạt băng thông DA cao hơn 16 MB/khe. Điều này sẽ đòi hỏi rất nhiều nghiên cứu và công việc thực tế, mặc dù điều đó không phải là không thể.

• Base sử dụng tính năng nén dữ liệu lý tưởng và có thể giảm mức tiêu thụ dữ liệu trên chuỗi khoảng 7 lần. Điều này làm giảm yêu cầu sử dụng Base xuống khoảng 667 kB/giây, chính xác bằng một nửa dung lượng dữ liệu của Ethereum.

• Cơ sở có thể được chuyển đổi sang lược đồ Plasma.

Francesco: Không dễ để trả lời câu hỏi này, vì cuối cùng nó phụ thuộc vào tỷ lệ Gas trung bình được sử dụng trên byte phát hành trên L1, bản thân điều này phụ thuộc vào loại hoạt động tiêu thụ Gas trên L2 và tỷ lệ nén đạt được hoạt động tốt như thế nào trong thực tế . Tuy nhiên, chúng ta có thể thử với một số phỏng đoán. Giả sử chúng ta chỉ xem xét các lần chuyển ERC-20 tiêu thụ khoảng 60 k Gas và xem xét việc nén các lần chuyển đó được thảo luận ở đây.

1 Ggas/s sau đó tương ứng với khoảng 16 k lần truyền/giây, tương ứng với khoảng 16 blob/s trong kịch bản "ERC-4377 có tổng hợp" hoặc khoảng 195 blob/khe và trong trường hợp ước tính nén tốt nhất Khoảng 3 đốm màu/giây hoặc khoảng 36 đốm màu/khe. Trong trường hợp trước, điều này sẽ yêu cầu công suất nhiều hơn khoảng 50% so với mục tiêu 128 blob đã là mục tiêu trong một thời gian, nhưng trong trường hợp sau, điều này sẽ chỉ yêu cầu khoảng 1/4 công suất.

Có lẽ cách hữu ích hơn để xem xét vấn đề này là chỉ tập trung vào hoạt động hiện tại. Theo bảng điều khiển này, tại thời điểm viết bài, ở tốc độ 10 Mgas/s, Base đã tiêu thụ 2435 blob trong 12 giờ qua, tương đương khoảng 0,05 blob/s. Dự đoán cùng một kiểu sử dụng ở tốc độ 1 Ggas/s, họ sẽ sử dụng khoảng 5 đốm màu/s hoặc khoảng 60 đốm màu/khe giữa hai ước tính trước đó. Điều này có ý nghĩa về mặt trực quan, vì Rollup có thể có khá nhiều hoạt động phức tạp hơn, có thể có tỷ lệ Gas/byte tốt hơn, nhưng mặt khác, tôi hiểu rằng chúng ta vẫn còn lâu mới đạt được mức nén tối ưu (Nén trạng thái No Rollup). Trung bình, một lớp DA có công suất 128 đốm màu/khe có thể hỗ trợ khoảng 2 Ggas/s cho loại hoạt động này. Trong trung và dài hạn, tôi nghĩ tình hình chắc chắn sẽ được cải thiện, mặc dù có lẽ không đáng kể.

Câu hỏi 2: Làm cách nào để cải thiện trải nghiệm người dùng L2 (UX) và trải nghiệm cross-L2?

Carl Beekhuizen: Ansgar, Yoav và tôi đang làm việc trên diễn đàn tiêu chuẩn L2 để cộng tác về chức năng trong suốt quá trình tồn tại của L2. Ý tưởng là nếu một L2 cụ thể muốn phát hành một tính năng (ví dụ: định giá gas đa chiều) thì họ có thể viết nó dưới dạng Đề xuất cải tiến tổng hợp (RIP) và sau đó họ có thể nhận phản hồi về những thay đổi từ các nhóm L2 khác, điều này sẽ giúp ích làm cho nó hữu ích hơn cho ngành công nghiệp rộng lớn hơn và sau đó bất kỳ ai khác cũng có thể cung cấp chức năng tương tự và nó phải tương thích.

Bằng cách cung cấp một nền tảng trung lập cho các tiêu chuẩn và thảo luận, chúng tôi hy vọng có thể cung cấp mọi thứ chỉ một chiều, để DApp/ví/người dùng chỉ cần hiểu một chế độ và nó chỉ cần chạy trong hệ sinh thái L2.

Ngoài ra, gần đây Vitalik Buterin và những người khác đã thúc đẩy việc thiết lập một số tiêu chuẩn xung quanh ví và cầu nối, điều này sẽ giúp giải quyết khía cạnh lớp ứng dụng bị phân mảnh này.

Câu hỏi 3: EF nghĩ gì về lời chỉ trích của Max resnick về mối quan hệ ký sinh ngày càng tăng của L2 với Ethereum L1? Tại sao L2 không phân cấp nhanh hơn? Làm thế nào để chúng ta thúc đẩy họ di chuyển nhanh hơn?

Justin Drake: Tôi đang xem tập gần đây nhất của Max về Bankless được 30 phút và tôi tin rằng anh ấy đã nhầm. Tôi đã thảo luận riêng vấn đề này với anh ấy nên bài viết này không có gì đáng ngạc nhiên. Tiền đề cốt lõi mà ông đã nhấn mạnh nhiều lần là L2 không có động cơ để phân cấp vì họ mất phí giải trình tự. Anh ấy cũng chia sẻ tình cảm này trên Twitter, chẳng hạn như ở đây và ở đây . Trên podcast và trên Twitter, ông đặc biệt đề cập rằng Coinbase kiếm được 200 triệu USD phí hàng năm thông qua Base. Ngược lại, L2 được khuyến khích phân cấp trình tự để tối đa hóa chi phí - trái ngược với những gì Max tuyên bố :)

Thuật ngữ "phí phân loại" thực sự đáng tiếc vì nó gây hiểu nhầm. Base tạo ra 100% doanh thu từ việc thực thi chính sách thu phí tắc nghẽn. Chi phí cơ bản được xác định bằng cơ chế Gas kiểu EIP-1559 bắt chước L1 (xem tài liệu tại đây ). Điểm khác biệt lớn nhất là phí cơ bản được gửi đến ví Coinbase thay vì bị đốt như L1.

Coinbase kiếm được rất nhiều tiền vì nhu cầu Gas trên Base lớn hơn mục tiêu Gas. Đây là sự cố thông lượng VM và phí tắc nghẽn về cơ bản không liên quan đến việc đặt hàng. Nếu Base sử dụng trình đặt hàng phi tập trung, Coinbase vẫn sẽ tính phí tắc nghẽn này. Ví dụ: nếu Base sử dụng trình xác thực L1 để đặt hàng và trở thành "dựa trên tổng số", Coinbase sẽ vẫn tính phí tắc nghẽn thực thi. Phí tắc nghẽn được lấy từ mục tiêu khí VM cơ bản. Trình sắp xếp thứ tự chỉ thông báo cho người dùng về phí tắc nghẽn L2 - trình sắp xếp thứ tự đóng vai trò hời hợt. Việc tạo ra giá trị là kết quả của sự không phù hợp giữa các mục tiêu khí VM cơ bản và chặn cung và cầu không gian.

Theo tôi, cách sử dụng hợp lệ duy nhất của thuật ngữ "phí phân loại" là dành cho MEV, trong đó việc thu được giá trị thực sự đến từ việc phân loại, tức là định vị chiến lược của giao dịch trước và sau. Việc sắp xếp của Base dựa trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước, sử dụng nhóm bộ nhớ riêng và người dùng gửi giao dịch của họ đến đầu cuối được mã hóa của bộ sắp xếp Base. Coinbase không thu được MEV - không có phí sắp xếp chuỗi - và tôi không biết L2 nào thu được MEV ngày hôm nay. Việc nắm bắt MEV cơ sở sẽ gây thiệt hại cho người dùng, ví dụ như các sàn giao dịch sẽ bị kẹt ở giữa, hoặc DEX LP sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi các dòng chảy bất lợi, cuối cùng dẫn đến giá các sàn giao dịch trở nên tồi tệ hơn. L2 đương nhiên không muốn làm giảm chất lượng thực thi của người dùng nên việc trích xuất MEV không xảy ra trên L2.

Câu chuyện tiếp tục. Hóa ra, ngoài việc gây bất lợi cho chất lượng thực thi trong L2, phí trình tự sắp xếp còn gây bất lợi cho khả năng kết hợp giữa L2. Trên thực tế, để trích xuất MEV cần có một số loại cơ sở hạ tầng giải trình tự độc quyền và ngăn cản việc chia sẻ trình tự giữa hai trình giải trình tự độc quyền. Nếu không có thứ tự chia sẻ, tiêu chuẩn vàng về khả năng kết hợp được gọi là "khả năng kết hợp đồng bộ" sẽ bị mất. Xem bài nói chuyện có tiêu đề "Tại sao đồng bộ hóa lại có giá trị?" Sự xói mòn khả năng kết hợp làm giảm cơ hội thực hiện các giao dịch L2 chéo (chẳng hạn như từ công cụ tổng hợp DEX 1 inch), điều này cuối cùng làm giảm phí tắc nghẽn. Để tối đa hóa phí, L2 nên tối đa hóa phí tắc nghẽn, có nghĩa là tối đa hóa khả năng kết hợp.

Để tối đa hóa khả năng kết hợp, chúng ta cần chia sẻ thứ tự. Làm thế nào để chúng ta với tư cách là một cộng đồng điều phối một đơn đặt hàng chung được chia sẻ trên toàn Ethereum chuẩn mực? Hai L2 cạnh tranh (chẳng hạn như Arbitrum và Base) sẽ chỉ đồng ý chọn một trình tự chia sẻ trung lập đáng tin cậy. IMO chỉ những người đặt hàng phi tập trung và không được phép mới có thể đạt được tính trung lập đủ đáng tin cậy. Như một số bạn có thể biết, tôi có lập luận mạnh mẽ hơn: theo ý kiến của tôi, đơn đặt hàng đáng tin cậy duy nhất trên toàn Ethereum là chính Ethereum, không giới thiệu thương hiệu mới, mã thông báo mới hoặc giả định an toàn mới.

Tại sao L2 không phân cấp nhanh hơn? Việc phân cấp trình tự sắp xếp là khó khăn và mất thời gian. L2 hiện sử dụng trình sắp xếp tập trung làm bánh xe huấn luyện cho ba việc khác nhau:

• Bảo mật: Trình sắp xếp chuỗi tập trung ngăn chặn kẻ tấn công khai thác bằng chứng gian lận hoặc lỗi SNARK mà không được phép, ngay cả khi những lỗi này tồn tại trên mạng chính. Trình sắp xếp thứ tự phi tập trung có nghĩa là có nhiều bằng chứng, xác minh chính thức hoặc một số bánh xe đào tạo bảo mật khác (như TEE).

• MEV: Trình sắp xếp tập trung cung cấp nhóm bộ nhớ được mã hóa nhanh và bẩn để ngăn chặn việc trích xuất MEV. Bộ sắp xếp phi tập trung có nghĩa là có một nhóm bộ nhớ mật mã tốt như SUAVE hoặc một số đường dẫn MEV phù hợp khác.

• preconfs: Trình sắp xếp tập trung cung cấp trải nghiệm người dùng nhanh chóng. Trình sắp xếp chuỗi phi tập trung có nghĩa là có sự đồng thuận có độ trễ thấp hoặc xác nhận trước bằng cách sử dụng kinh tế học mật mã đang được tích cực phát triển .

Sửa lại: Cơ sở là cuộc đấu giá phí ưu tiên trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước. Điều này có nghĩa là MEV chênh lệch giá CEX-DEX sẽ được đưa vào Coinbase dưới dạng phí sắp xếp thứ tự. Móc Uniswap v4 đi kèm với thiết kế DEX tốt hơn không rò rỉ MEV sang trình sắp xếp chuỗi (nhưng giảm giá thành LP) - xem ví dụ về Sorella .

Câu hỏi 4: Những phát triển mới nhất dựa trên trình tự là gì?

Justin Drake: Hiện tại chúng tôi có thành phần dựa trên Rollup trên mạng chính - Taiko. Trang trình bày này cho thấy nhiều L2 (Gwyneth, IntMax, Keyspace, Puffer, RISE) cũng đang có kế hoạch triển khai các kế hoạch dựa trên Rollups. Hiện nay có một ngành phát triển mạnh gồm các dự án tiền hội nghị bao gồm Bolt, Espresso, Interstate, Luban, Monea, Primev, Spire và XGA. Công việc nghiên cứu và phát triển đang tiến triển đều đặn ở hậu trường.

Chúng tôi đã thực hiện 14 cuộc gọi giải trình tự và 3 ngày giải trình tự tại chỗ ở London, Berlin, Brussels. Vào tháng 6, chúng tôi đã khởi chạy mạng phát triển được định cấu hình trước và vào tháng 7 , chúng tôi đã khởi chạy mạng thử nghiệm Helder . Vào tháng 8, Bolt đã phát hành L1 bao gồm phiên bản alpha được cấu hình sẵn . Sidecar trung lập Commit-Boost dành cho các cam kết của người đề xuất sẽ sớm trải qua quá trình kiểm tra bảo mật để sử dụng trên mạng chính.

Tiếp theo là Tuần lễ giải trình tự tại Edge City ở Chiang Mai từ ngày 4 đến ngày 8 tháng 11 và Ngày giải trình tự thứ tư tại Bangkok trong Devcon. Một cách lạc quan, chúng tôi có thể nhận được cấp phép thực thi trên Taiko trong năm nay. Tiến bộ vững chắc cũng đã được thực hiện trên cơ sở hạ tầng bổ sung, chẳng hạn như bộ chứng minh thời gian thực (dựa trên TEE và SNARK) và AggLayer để bảo mật chéo L2. Tôi kỳ vọng rằng kết quả công việc của chúng tôi sẽ bắt đầu đơm hoa kết trái vào năm 2025 và tôi kỳ vọng rằng sự quan tâm đến trình tự cơ bản sẽ tăng lên. Về lâu dài, cũng có động cơ khuyến khích giảm thời gian dành cho khe L1 để chuyển sang đặt hàng dựa trên thời gian.

Câu hỏi 5: Rollups có động cơ không đa dạng hóa trình sắp xếp chuỗi của mình để duy trì phí sắp xếp chuỗi không?

Vitalik Buterin: Trên thực tế, tôi nghĩ việc tổng hợp các máy phân loại phi tập trung không nhất thiết phải là ưu tiên hàng đầu. Đối với tôi, trong ngắn hạn và trung hạn, bạn có thể tập trung vào:

• Có quy trình tuyển dụng lực lượng lao động (cho phép L2 kế thừa khả năng chống kiểm duyệt của L1)

• Bước sang giai đoạn thứ hai (hoàn toàn không tin cậy), bất kỳ hội đồng nào cũng chỉ có thể can thiệp trong trường hợp có lỗi có thể chứng minh được, ví dụ: hai hệ thống chứng minh được cho là tương đương nhưng không nhất quán hoặc một hệ thống chứng minh chấp nhận hai trạng thái hậu khác nhau cho cùng một khối gốc. )

Một điều nữa tôi muốn nói thêm là, đối với tôi, việc thu phí và phân cấp trình sắp xếp là trực giao. Nếu bộ phân loại được tập trung thì bạn thực hiện việc phân loại và tính phí + MEV (nhưng hãy nỗ lực tìm ra cách lấy MEV). Nếu trình sắp xếp thứ tự được phân cấp thì bạn sẽ kiếm được doanh thu từ việc bán đấu giá các vị trí của trình sắp xếp thứ tự, ở trạng thái cân bằng bằng phí + MEV trừ đi chi phí tính toán cách lấy MEV. Tình hình có vẻ cân xứng.

Sự bất đối xứng chính mà tôi thấy có lẽ là về mặt xã hội: trong khi người đặt hàng được tập trung hóa, việc tính phí + MEV sẽ dễ dàng hơn so với việc đưa chúng cho chủ sở hữu mã thông báo của bạn (hoặc tương tác với cộng đồng của bạn Bất kỳ phương thức phân phối nào được thỏa thuận công khai), nhưng từ Ở góc độ kinh tế, sự phân cấp đòi hỏi phải “làm điều đúng đắn”. Nhưng tôi hy vọng L2 không thực sự tập trung vì lý do này và tôi hy vọng cộng đồng (bao gồm cả các tổ chức như L2beat ) hãy cân nhắc điều này và cảnh giác với điều này.