Tác giả gốc: Haotian (X: @tmel0211)

Ghi chú của biên tập viên: Trước đây, kỹ sư quan hệ nhà phát triển Polygon Labs Jarrod Wattsthể hiện, hợp đồng Blast là một hợp đồng có thể nâng cấp được kiểm soát bởi 3/5 đa chữ ký. 5 địa chỉ đều là địa chỉ mới ẩn danh. Blast có thể thực hiện nâng cấp mã thông qua nhiều chữ ký và đánh cắp tiền ngay lập tức. Vụ nổ trên Xtrả lờiTheo báo cáo, bảo mật có nhiều mặt và liên quan đến hợp đồng thông minh, trình duyệt và các khía cạnh bảo mật vật lý. Hợp đồng thông minh bất biến thường được coi là an toàn hơn, nhưng có thể gây ra rủi ro lớn hơn và tuyên bố rằng loại ví phần cứng cho 1 địa chỉ nhiều chữ ký sẽ được thay thế trong vòng một tuần để tăng cường bảo mật. Rủi ro bảo mật của tính năng đa chữ ký của Blast vẫn bị chỉ trích, thậm chí còn có một trò đùa trong cộng đồng là cả 5 chữ ký đều thuộc về Tieshun. Bỏ vấn đề bảo mật đa chữ ký của Blast sang một bên, tại sao việc phân cấp công nghệ Lớp 2 lại khó đến vậy? Nhà phân tích tiền điện tử Haotian đã xuất bản một bài viết thảo luận về tình trạng phân quyền và các vấn đề của từng thành phần công nghệ cốt lõi L2 từ góc độ của ngành Lớp 2. Odaily đã tóm tắt như sau:

Rủi ro bảo mật đa dấu hiệu của Blast vẫn đang bị chỉ trích, thậm chí trò đùa rằng cả 5 dấu hiệu đều thuộc về Tieshun đã lan truyền rộng rãi nhưng nó không ảnh hưởng đến sự nổi lên không ngừng của @Blast_L2 TVL.Nhận thức lý trí khiến mọi người chỉ trích Blast, nhưng bản năng trục lợi không thể từ chối đón nhận Blast.

Tiếp theo, bỏ qua các vấn đề bảo mật đa chữ ký cụ thể của Blast, từ góc độ của ngành công nghiệp lớp 2, hãy cùng thảo luận tại sao việc phân cấp công nghệ lớp 2 lại khó đến vậy?

Đầu tiên, làm rõ cái gọi là phân cấp của các thành phần kỹ thuật của lớp 2, bao gồm: Sequencer, Prover, Validator, Hợp đồng cuộn mạng chính và các thành phần chính khác được phân phối trong mạng chính và lớp 2. Trong số đó, ZK-Rollup có nhiều Prover hơn systems hơn OP-Rollup. , về cơ bản mọi người đều tập trung vào hoạt động của Sequencer. Ngoài ra, một số khác biệt là mức độ triển khai Tính khả dụng của dữ liệu dựa trên mạng chính Ethereum và mức độ tương đương của mạng chính EVM.

Hiện trạng phân cấp của từng thành phần công nghệ lõi lớp 2:

• Arbitrum cho biết họ vẫn đang trong giai đoạn thăm dò để hợp tác với Espresso Systerm để khám phá khả năng của Sequencer phi tập trung;

• Hệ thống Prover của Starknet đạt được sự phân cấp không cần cấp phép và Sequencer chưa có thông báo phân cấp rõ ràng;

• Sự lạc quan đã hợp lý hóa việc tập trung hóa Sequencer và đưa ra chiến lược OP Stack, cố gắng sử dụng ủy ban quản trị bảo mật Sequencer được chia sẻ mới để phân quyền quyền tập trung và sử dụng sự đồng thuận xã hội cong để bù đắp những thiếu sót của đồng thuận kỹ thuật;

• zkSync đã lâu không có bất kỳ dấu hiệu nào về nguồn mở và phân cấp các thành phần cốt lõi của mình và đã đưa ra chiến lược chuỗi đa ứng dụng ZK Stack. Theo tuyên bố chính thức, việc zkSync rút lui thành chuỗi ứng dụng mô hình theo chiến lược Stack là cũng là một nỗ lực để thoát khỏi sự bất lực của công nghệ phi tập trung. .

Không khó để nhận ra rằng bốn vị vua của lớp 2 đều có những cân nhắc riêng về việc phân cấp các thành phần kỹ thuật cốt lõi, và một số vẫn đang kể những câu chuyện về phân cấp kỹ thuật.Một số người đã cố gắng sử dụng chiến lược Stack để bù đắp những thiếu sót của việc phân cấp công nghệ thuần túy.Tóm lại, việc phân cấp kỹ thuật thuần túy của lớp 2 là rất khó. Tại sao?

1) Trình sắp xếp thứ tự của Lớp 2 thường sử dụng địa chỉ EOA tập trung, điều này có thể tiết kiệm chi phí tương tác với mạng chính.Cả Optimism và zkSync đều sử dụng địa chỉ EOA, được điều khiển trực tiếp và đơn giản bằng khóa riêng. Chúng hoạt động linh hoạt hơn. So với logic và chức năng phức tạp của hợp đồng thông minh, cấu trúc EOA có bề mặt tấn công nhỏ hơn.

Điều quan trọng nhất là các địa chỉ EOA này có thể giảm chi phí khi tương tác với các hợp đồng mạng chính. Tuy nhiên, cách hiệu quả nhất để quản lý khóa riêng là thông qua quản lý tập trung mạnh mẽ. Quản lý phi tập trung các khóa riêng sẽ làm tăng bề mặt tấn công của hệ thống.

2) Trình sắp xếp chuỗi chịu trách nhiệm bơm doanh thu lên lớp 2.Thông thường, phí xử lý do Sequencer tính trừ đi chi phí giao dịch hàng loạt vào mạng chính và các chi phí khác là tổng thu nhập của lớp 2.

Điều này khiến người điều khiển Sequencer dễ dàng không muốn phân cấp các quyền của mình. Một khi nó quá phi tập trung, các vấn đề mới chắc chắn sẽ nảy sinh trong quá trình tính phí cơ chế khuyến khích cốt lõi, chẳng hạn như phân phối lợi ích.

3) Quá trình tạo và xác minh Proof của hệ thống Prover có ngưỡng kỹ thuật cao.Hiện tại có rất ít sự đổi mới trong các dự án sinh thái ZK-Rollup. Một phần lớn lý do là vì có một ngưỡng lớn cho việc điều chỉnh cấu trúc dữ liệu và mạch ZK. Điều này đặc biệt đúng đối với Trình xác thực phi tập trung. Một khi các nút Trình xác thực quá phi tập trung, nó sẽ sẽ khó xử lý và xác minh Bằng chứng và cũng sẽ có các vấn đề về tính ổn định trong quá trình này;

4) Có rất ít thử thách được thử nghiệm trong trận chiến thực tế trong OP-Rollup. Chính vì Trình sắp xếp tập trung sẽ khiến lớp 2 tự nhiên có xu hướng lạc quan và không có thử thách nào.Sequencer có phần tập trung quá mức có vẻ là một điểm yếu, nhưng nó thực sự trở thành một cơ chế bảo mật khác.

5) Nếu xảy ra lỗi bảo mật ở lớp 2, Sequencer có thể buộc phải đóng băng và kiểm soát dòng tài sản chảy ra ngoài. Trong trường hợp xấu nhất, một hard fork chi phí thấp có thể được thực hiện ở lớp thứ hai, nhưng nếu Sequencer bị tấn công thì sao?Một lượng lớn tiền được rút về mạng chính. Việc triển khai quản lý đa chữ ký có thể nâng cấp trong mạng chính Hợp đồng Rollup là một lớp bảo hiểm kép khác.Bởi vì lớp 2 không thể mong đợi một hard fork cấp mainnet xảy ra.

Nói một cách thẳng thắn,Mạng chính triển khai quản trị đa chữ ký chỉ để đảm bảo bộ sắp xếp thứ tự lớp 2. Việc thảo luận xem ai nằm trong danh sách đa chữ ký và liệu nó có uy tín hay không là vô nghĩa.

bên trên.

Lý do tại sao chúng ta hiếm khi nghe nói về lớp 2 quá tập trung chủ yếu là do ngưỡng kỹ thuật tổng thể cao của lớp 2, danh tiếng trong quá khứ của nhóm sáng lập, sự chứng thực của các tổ chức đầu tư và cơ chế bảo mật đặc biệt được tích hợp sẵn (cơ chế thách thức). , DA ), v.v., v.v., tất cả khiến hoạt động của lớp 2 trở thành một hoạt động kinh doanh bền vững lâu dài, đặc biệt trò chơi cuối cùng của lớp 2 là ngồi nhìn hệ sinh thái từng cái một trỗi dậy rồi tiếp tục moi doanh thu.

Nếu dự án lớp 2 không đề cập đến hệ sinh thái hay công nghệ mà chỉ nói về những kỳ vọng airdrop dưới danh nghĩa “mọi người đều giống nhau”, ngoài rủi ro về Thảm, trước tiên chúng ta nên hỏi liệu đó có phải là lớp 2 không?

Sự phát triển phân cấp công nghệ lớp 2 hiện nay là không lý tưởng, có lẽ phân cấp theo trào lưu chính thống không tồn tại trong lĩnh vực lớp 2? Từ quan điểm này, chiến lược thành phần chia sẻ đa chuỗi ảo tưởng của chiến lược Stack sẽ là giải pháp duy nhất để loại bỏ sức mạnh tập trung quá mức của lớp 2 về lâu dài.

Về cơ bản, bất kể sự đồng thuận về mặt kỹ thuật hay sự đồng thuận của xã hội, nó là một thế lực kiềm chế những kẻ làm ác.