Cuộc chiến cầu nối chuỗi L2: Orbiter vs LayerSwap
Tác giả gốc: Crush, người đóng góp cốt lõi cho Biteye
Với hệ sinh thái phong phú trên chuỗi như vậy, cây cầu xuyên chuỗi đã trở thành một phần không thể thiếu trong toàn bộ hệ sinh thái. Mặc dù tin tức về nạn trộm cầu xuyên chuỗi xuất hiện thường xuyên nhưng nó vẫn tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao tài sản của người dùng.
Với sự phát triển của các mạng cấp hai của Ethereum như Arbitrum và Optimism, một số cầu nối xuyên chuỗi tập trung vào chuyển giao tài sản giữa L2 đã dần xuất hiện. Trong bài viết hôm nay, tôi sẽ giới thiệu với các bạn hai cây cầu xuyên chuỗi rất thiết thực - Orbiter và Layerswap.
Thông qua việc giới thiệu nguyên lý, hoạt động và một số chi tiết của hai cây cầu xuyên chuỗi này, chúng ta có thể thấy cái lớn từ cái nhỏ, nhằm giúp mọi người hiểu rõ hiện trạng của cầu chuỗi chéo hai lớp, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho tự mình đưa ra lựa chọn tốt nhất khi vượt qua chuỗi.
01 Tại sao chọn Layerswap và Orbiter
Một số độc giả có thể thắc mắc, trên thị trường hiện nay có rất nhiều cầu nối xuyên chuỗi, tại sao không đề cập đến những thứ khác mà chỉ giới thiệu hai cái này? Trong đó còn có một ý nghĩa sâu xa khác, hãy để tôi giải thích chi tiết.
xác nhận chính thức
Trước hết, điều quan trọng nhất của cây cầu chuỗi chéo là gì? Mình đã nói là bảo mật nên không có gì phải phản đối! Là một công cụ chuyển giao tài sản, cũng giống như những người hộ tống hộ tống hàng hóa thời xưa, an toàn đương nhiên được đặt lên hàng đầu. Ngoài những vụ trộm cầu chéo mà tôi đã đề cập ở phần đầu, một cây cầu xuyên chuỗi không an toàn, cho dù có trả phí xử lý thì tuyệt đối sẽ không có người dùng nào sẵn lòng sử dụng.
Mô tả hình ảnh
Mô tả hình ảnh
(Khuyến nghị chính thức của Starknet, https://www.starknet.io/en/ecosystem/bridges-and-onramp)
kỳ vọng về airdrop
Là người dùng Web 3, airdrop là phần thưởng không thể chấp nhận được. Trong số tất cả các airdrop, airdrop chuỗi công cộng thường lớn nhất và có phạm vi phủ sóng rộng nhất. Hai đợt airdrop chuỗi công khai được mong đợi nhất hiện nay sẽ là zkSync và Starknet.
Nếu muốn nhận được airdrop của hai chuỗi này, bạn phải trải nghiệm hệ sinh thái của chúng. Cả Orbiter và Layerswap đều đã triển khai hai chuỗi này sớm và người dùng có thể chuyển tài sản từ các chuỗi khác sang zkSync và Starknet rất thuận tiện.
Ngoài ra, bản thân hai dự án này chưa bao giờ được airdrop, nếu người dùng sử dụng chúng lần đầu tiên khi trải nghiệm chuỗi mới, họ có thể đạt được hiệu ứng một con cá ăn nhiều hơn và nhận được hai airdrop cho chuỗi công cộng và cầu nối chuỗi.
02 Nguyên lý và hoạt động
Giới thiệu nguyên tắc
1.Orbiter
Với tư cách là người dùng, mặc dù chúng ta không cần phải hiểu đầy đủ từng bước hoạt động của cầu nối chuỗi chéo, nhưng chúng ta vẫn có thể tìm hiểu các nguyên tắc cơ bản. Xét cho cùng, nó liên quan đến sự an toàn của tiền của chúng ta. Sau khi hiểu nó, chúng ta có thể sử dụng nó với sự tự tin hơn.
Khi Orbiter hoạt động chéo chuỗi, có 2 vai trò: Sender (người gửi) và Maker (nhà tạo lập thị trường). Trước khi cung cấp dịch vụ cho những người khởi xướng chuỗi chéo, các nhà tạo lập thị trường cần gửi số tiền ký quỹ vượt quá vào hợp đồng ký quỹ của nhà tạo lập thị trường của Orbiter và gửi tiền Thanh khoản vào địa chỉ của Người tạo để đảm bảo rằng tiền của Người gửi có thể xuyên chuỗi một cách bình thường.
(Lưu ý: Địa chỉ Maker ở đây là địa chỉ EOA do chính Maker định cấu hình và chỉ Maker mới có thể kiểm soát địa chỉ đó.)
Giả sử rằng hiện tại chúng tôi có số tiền 0,1 ETH cần được chuyển từ Arbitrum sang zkSync, quy trình thông thường là Người gửi gửi tiền đến Người tạo trên Arbitrum và Người tạo cần biết mạng mục tiêu, nghĩa là chuỗi quỹ sẽ được chuyển đến cũng như số tiền và loại hình tài trợ.
Sau khi xác nhận, Maker sẽ gửi tài sản đến ví của bạn trên mạng mục tiêu, đây là zkSync và toàn bộ quá trình chuỗi chéo đã hoàn tất.
Mô tả hình ảnh
Mô tả hình ảnh
(mã nhận dạng cho các chuỗi khác nhau)
Maker tương đương với một trạm chuyển tiền trong toàn bộ quá trình xuyên chuỗi. Trong quá trình này, nếu Người tạo không gửi thành công tài sản của Người gửi, Người gửi có thể bắt đầu yêu cầu trọng tài tới Hợp đồng ký quỹ của Nhà tạo lập thị trường (MDC) dựa trên mã nhận dạng và thông tin khác do giao diện phê duyệt giao dịch cung cấp để nhận được khoản bồi thường vượt mức.
2.Layerswap
Layerswap không tiết lộ quá nhiều về các nguyên tắc kỹ thuật trong hướng dẫn sử dụng của nó, nhưng xét theo phong cách cross-chain ban đầu của nó, Layerswap vẫn khác với Orbiter ở trên.
Trong những ngày đầu khi Layerswap ra đời, mạng cấp 2 vẫn chưa trưởng thành, nhiều người dùng muốn trải nghiệm Arbitrum và Optimism cấp 2, họ chỉ có thể rút tiền từ sàn giao dịch về mạng chính ETH, sau đó sử dụng cầu nối chuỗi chéo chính thức từ mạng chính để chuyển chuỗi tài sản lên tầng hai.
Vào thời điểm đó, Layerswap đã ra mắt công cụ Brasfer và đăng ký tài khoản riêng trên các sàn giao dịch lớn. Nếu người dùng cần chuỗi chéo ETH sang mạng cấp hai, họ chỉ cần chuyển tài sản sang tài khoản trao đổi Layerswap, sau đó họ sẽ gửi một khoản tiền đến địa chỉ mục tiêu của bạn trên mạng cấp hai.
Vì không có phí xử lý đối với các giao dịch chuyển khoản trong sàn giao dịch nên tất cả những gì bạn cần phải trả hầu như chỉ là phí chuyển khoản ở lớp thứ hai, cộng với một số khoản phí do chính Layerswap tính, có thể nói là rất rẻ.
Mô tả hình ảnh
(Giao diện kết nối Bransfer)
Với sự phát triển của lớp thứ hai, hầu hết các sàn giao dịch đã hỗ trợ việc gửi và rút Arbitrum và Optimism, thậm chí cả zkSync và Starknet, những sàn chưa phát hành tiền, cũng được hỗ trợ lần lượt.
Một khi sàn hỗ trợ các lớp thứ hai này, Layerswap dường như mất đi lợi thế, do đó, trong phiên bản v2 mới nhất, Layerswap đã di chuyển Bransfer trở thành một chức năng tích hợp và người dùng không cần phải đăng ký Brasfer nữa.
Ngoài ra, do sự hợp nhất của cả hai nên lịch sử giao dịch của họ cũng đã được thống nhất và người dùng có thể xem trực tiếp trên Layerswap.
Từ lịch sử phát triển của Layerswap, kết hợp với các hạn chế về vốn xuyên chuỗi hiện tại, chúng ta có thể đoán rằng rất có thể nó sẽ sử dụng quỹ của chính mình để giúp người dùng xuyên chuỗi, từ đó kiếm được phí.
Hoạt động thực tế
1. Orbiter
Mô tả hình ảnh
(Giao diện chuỗi chéo Orbiter)
Mô tả hình ảnh
(phí chuỗi chéo)
Mô tả hình ảnh
（L 2 Data）
2. Layerswap
Mô tả hình ảnh
(Giao diện chuỗi chéo Layerswap)
Sau khi chọn OKX và zkSync Era, hãy nhập số lượng cần liên kết chéo. Loại mã thông báo không thể thay đổi ở đây, chỉ có thể chọn ETH và giới hạn tối đa là 1 ETH.
Có nút dịch vụ khách hàng ở góc trên bên phải, nếu có vấn đề gì trong quá trình xuyên chuỗi, bạn có thể liên hệ trực tiếp với họ, cũng có thể xem lịch sử trong phần Chuyển khoản.
Phía dưới sẽ hiển thị số lượng token bạn sẽ nhận được, ở đây nó hiển thị rằng tôi sẽ nhận được 0,99802 ETH. Bao gồm Phí hoán đổi lớp là 0,001198 ETH và Phí trao đổi là 0,01.
Đối với địa chỉ nhận, bạn có thể điền địa chỉ giống với địa chỉ gửi hoặc có thể tùy chỉnh địa chỉ khác sẽ thuận tiện hơn.
Mô tả hình ảnh
(Trang chuyển nhượng)
Khi bạn hoàn tất thao tác rút tiền từ sàn giao dịch đến địa chỉ này, giao diện này sẽ tự động phát hiện rằng tiền đã đến, sau đó chuyển tiền đến địa chỉ zkSync Era của bạn.
03 So sánh chi tiết
Số lượng chuỗi công khai được hỗ trợ
(Số lượng chuỗi công khai được hỗ trợ)
Từ góc độ số lượng chuỗi công khai được hỗ trợ, Layerswap có nhiều hơn Obiter hai chuỗi, đó là Solana và Avalanche, và chỉ hỗ trợ rút tiền trên sàn giao dịch trên các chuỗi.
Tuy nhiên, số lượng lớn không có nghĩa là tốt hơn. Sau sự sụp đổ của FTX, chuỗi công khai Solana ít hoạt động hơn trước rất nhiều. Toàn bộ hệ sinh thái của Avalanche dường như không có bất kỳ dự án nào đặc biệt bắt mắt và hoạt động tổng thể ở mức tương đối trung bình. Vì vậy, Orbiter thiếu sự hỗ trợ của 2 chuỗi này và vấn đề không lớn lắm.
Tốc độ chuỗi chéo
Về tốc độ chuỗi chéo, chúng tôi chuyển từ bất kỳ chuỗi nào sang Kỷ nguyên zkSync.
Thời gian của Orbiter về cơ bản là khoảng 30 giây, trong đó tốc độ mạng chính chậm hơn một chút, có thể mất 45 giây, còn nếu mạng chính chậm có thể lâu hơn. Nhanh nhất là mạng BSC và chỉ mất 15 giây để liên kết chéo với Kỷ nguyên zkSync.
Mô tả hình ảnh
(Nhắc nhở chuỗi chéo đa giác)
Do đó, xét về tốc độ cross-chain thì Orbiter vẫn nhỉnh hơn Layerswap.
Phí chuỗi chéo
Mô tả hình ảnh
(Phí xử lý chuỗi chéo 0,01 E)
Mô tả hình ảnh
(Phí xử lý chuỗi chéo 1 E)
Khi chúng tôi cố gắng tăng số lượng chuỗi chéo lên 1 ETH, phí xử lý chuỗi chéo ngay lập tức tăng lên 4,43 U.
Mô tả hình ảnh
(Phí xử lý chuỗi chéo đến mạng chính)
Chi phí của chuỗi chéo giữa lớp thứ hai của Layerswap về cơ bản là khoảng 0,0016 E, tức là 3 U. Cho dù quỹ xuyên chuỗi thay đổi như thế nào, phí xử lý vẫn tương đối ổn định.
(Phí xử lý chuỗi chéo giữa lớp thứ hai)
Mô tả hình ảnh
(Phí chuỗi chéo từ lớp thứ hai đến mạng chính)
Ngược lại, xét về phí xuyên chuỗi, Layerswap có vẻ nhỉnh hơn một chút.
Ngoài việc xem trực tiếp phí xuyên chuỗi trên cầu nối chuỗi, hãy sử dụngChaineyeTruy vấn phí xuyên chuỗi cũng có sẵn.
Mô tả hình ảnh
(Phí truy vấn chuỗi chéo Chianeye)
Mô tả hình ảnh
Mô tả hình ảnh
sự an toàn
sự an toàn
Đánh giá dựa trên các nguyên tắc được đề cập ở trên, Orbiter sử dụng cơ chế danh sách trắng để cho phép nhiều nhà tạo lập thị trường có vốn cung cấp cho người dùng tính thanh khoản xuyên chuỗi trong mỗi chuỗi để đảm bảo an toàn cho tiền của người dùng.
So với tính thanh khoản được cung cấp bởi một thực thể duy nhất của Layerswap, thì thực thể trước đây dường như toàn diện hơn trong việc đảm bảo an toàn cho tiền của người dùng.
04 Tóm tắt
Nói chung, chúng ta có thể sử dụng các chiến lược sau để hoàn thành chuỗi chéo hàng ngày:
1. Khi số tiền xuyên chuỗi không lớn, Layerswap được ưu tiên hơn, phí xử lý thấp hơn, nhưng tốc độ chậm hơn một chút;
2. Khi số tiền xuyên chuỗi lớn thì Orbiter được ưu tiên hơn. Thanh khoản của Orbiter rõ ràng là đủ hơn để đáp ứng nhu cầu chuỗi chéo của các quỹ lớn hơn, trong khi Layerswap có giới hạn là 1 ETH;
3. Khi cần cross-chain từ lớp thứ hai sang mạng chính, Layerswap được ưu tiên hơn và chi phí từ lớp thứ hai đến mạng chính vẫn rẻ nhất;
4. Tiền đang được trao đổi và người dùng muốn liên kết chéo trực tiếp với chuỗi mục tiêu trước tiên nên chọn Layerswap, vì xét cho cùng, chỉ có nó hỗ trợ trao đổi;
5. Người dùng quan tâm đến thời gian và bảo mật nhưng không quan tâm đến phí xử lý, trước tiên có thể chọn Orbiter.
