Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

avatar
CapitalismLab
1năm trước
Bài viết có khoảng 2707từ,đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 4 phút
Rà soát, so sánh lịch sử hoạt động của Launchpool và Launchpad, đồng thời bình luận gay gắt về những điểm tương đồng, khác biệt và tư thế đầu cơ của hai ngành này

MAV IEO lại thêm nhóm thua cuộc, gần đây ngày càng có nhiều vụ gian lận kết quả khai trương Binance Launchpad/Launchpool.

tiêu đề phụ

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

A. Logic định giá

Về lý thuyết, nếu không phải là “token quản trị vô nghĩa” hay memecoin thì có thể so sánh lợi ích của những người nắm giữ token trên quy mô lớn, nhưng xét cho cùng, tiền điện tử là một trò chơi gây chú ý và cái gọi là nguyên tắc cơ bản lại quá quan trọng trong vì kích thước quá nhỏ nên việc định giá thường dựa trên điểm chuẩn ở các dự án tương tự.

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

Ví dụ: MAV thuộc nhóm DEX trong danh mục DeFi. Các chỉ số chung của DeFi là TVL được sử dụng phổ biến hơn để đánh giá quy mô và tổng thu nhập từ phí và thu nhập thỏa thuận ít được sử dụng hơn để đánh giá khả năng kiếm tiền. Cụ thể, ở đó là một doanh nghiệp đánh giá bổ sung cho chỉ báo Vol khối lượng quy mô DEX. Đối với bản thân mã thông báo, có hai chỉ số về giá trị thị trường hiện tại mcap và giá trị thị trường lưu thông đầy đủ FDV, tương ứng với tính thanh khoản ngắn hạn và dài hạn tương ứng

nhìn thấy@BiteyeCNĐối với biểu đồ so sánh định giá, TVL hoặc thu nhập từ phí được sử dụng làm chỉ số đánh giá doanh nghiệp và các ý kiến ​​định giá được đưa ra tương ứng theo mcap/FDV. Tất nhiên, đằng sau dữ liệu thường có một số mánh khóe, chẳng hạn như vấn đề với việc MAV sử dụng phí xử lý hơn một tuần để đánh giá là việc MAV airdrop + niêm yết trên Binance, nên đương nhiên không thiếu các bên liên quan để đánh giá. khối lượng giao dịch tăng cao tự nhiên ( 3 /n)

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

Đó cũng là một cách hay để sử dụng logic chi tiết hơn và ý thức chung để đánh giá. Giá của MAV $ 0,5+ sẽ khiến FDV của nó gần với Pancake. Dù MAV có gần với Binance đến đâu thì nó cũng không thể gần bằng Cake , do đó, dự kiến ​​giá sẽ vượt 0,5 USD với sự hỗ trợ của Binance. Không thực tế lắm. FDV hiện tại của DEX Hashflow, cũng đã được ra mắt thông qua nhóm khởi động Binance trước đây, là khoảng 400 triệu, tương ứng với giá MAV dưới 0,2 USD.

Vì vậy, nếu ai đó thực sự vội vã “tin vào tầm nhìn của Binance”, 0,5 đô la rõ ràng là vượt xa phạm vi mà nhóm khởi chạy đầu tiên có thể hỗ trợ. Giá thị trường hiện tại khoảng 0,45 đã là một mức giá tương đối cao.

Các dự án DeFi thuận tiện hơn để đánh giá vì chúng là một phần của ứng dụng và có khả năng kiếm tiền thực tế nhất định. Tuy nhiên, dữ liệu hoạt động quan trọng của người dùng của các dự án chuỗi công cộng về cơ bản được thu thập bởi bên len, với giá trị tham chiếu thấp và hầu như chỉ có thể nhìn thấy một dữ liệu TVL. Vì vậy, so với chuỗi công khai dữ liệu, nó có vẻ chú ý đến nền tảng nhiều hơn, đó là một trong những lý do khiến VC rất phổ biến trong lĩnh vực này, dù sao thì nền tảng tốt dường như là ngu ngốc khi cho điểm 10 B.

nhìn thấyĐịnh giá của chúng tôi về ARB tại thời điểm đótiêu đề phụ

B. FDV không chỉ là một con số

FDV = tổng lượng token lưu hành x giá tiền tệ

Khi đánh giá các dự án, tôi thường thích sử dụng giá trị thị trường mcap thay vì FDV để so sánh. Tuy nhiên, hầu hết những điều này là do lượng phát hành thấp của các dự án mới được phát hành với mức độ phổ biến cao hơn và việc sử dụng mcap để so sánh sẽ rẻ hơn. Nhưng FDV không chỉ là một con số.

Ví dụ như ba IEO chung của OKX/Bybit/Bitget và SUI, đã cung cấp miễn phí 40 triệu token cho Binance Launchpool để tránh lặp lại sai lầm của Blur, làm ví dụ, giá đã giảm liên tục kể từ khi mở cửa.

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

Gần đây, có thông tin tiết lộ rằng phía dự án đã bí mật mở khóa và bán tiền xu từ trước, đồng thời tuyên bố là tokennomics linh hoạt, đây là quá trình đau đớn khi mcap dần dần tiến gần hơn đến FDV và sự gia tăng sẽ chuyển thành áp lực bán.

tiêu đề phụ

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

C. Điểm tương đồng, khác biệt và suy đoán của Launchpool Launchpad

Lần này, nhiều người gọi MAV là dự án XX Launchpad nhưng thực chất đó là dự án Launchpool. Sự khác biệt giữa các dự án Launchpool và Launchpad là gì? Launchpool được tặng miễn phí, trong khi Launchpad yêu cầu chủ sở hữu BNB phải trả tiền, điều này hàm ý thái độ của Binance đối với nó

tweettweet, chúng ta đã xem xét tổng dữ liệu lợi nhuận của Launchpad

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

Lần này, chúng tôi sẽ phân tích những điều sau đây từ góc độ người dùng thị trường mở cửa, phân tích giá mở cửa (giá trung bình vào ngày đầu tiên), giá cao nhất trong lịch sử (giá đóng cửa) và FDV tương ứng cũng như tỷ lệ hoàn vốn ROI của việc mua ATH và bán ra khi mở cửa. Hình trên là dữ liệu Launchpool và hình bên dưới là dữ liệu Launchpad. Tập trung vào dòng trung vị cuối cùng (15/n)

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

Nói về tư thế đúng đắn của Binance IEO từ góc độ logic định giá và dữ liệu lịch sử

Từ quan điểm dữ liệu lịch sử, hiệu suất của dự án Lauchpool trước đó kém hơn nhiều so với dự án Launchpad. Giả sử mua ở mức giá trung bình ngày đầu tiên và sau đó bán ở mức ATH thì lợi nhuận trung bình của Launchpad là 2,9 lần, trong khi Launchpool chỉ là 1,9 lần.

Ngoài ra, Launchpool còn có 2 dự án đang trong giai đoạn cao điểm khai trương, sau khi mua thì vẫn sử dụng được, tình trạng này chưa xảy ra với Launchpad (tất nhiên là số liệu về giá trung bình trong ngày đầu tiên ra mắt). khai mạc thuận tiện cho việc so sánh theo chiều ngang, nhưng nó không thể phản ánh toàn bộ bức tranh. EDU hiện được mua vào ngày khai trương, khả năng cao là mục nhập vẫn ở trạng thái bị khóa)

Về lý do, chúng ta có thể quan sát rằng xét về FDV ATH, Launchpad và Launchpool thực sự gần bằng 1,9 B, nhưng mức trung bình FDV ngày đầu tiên của Launchpool là 780 M, cao hơn nhiều so với 460 M của Launchpad.

Điều này chủ yếu là do vấn đề thanh khoản của Launchpool. Launchpad thường cung cấp khoảng 5% cổ phần, trong khi Launchpool thường cung cấp ít hơn dưới dạng tiền miễn phí, thường là dưới 2%. Mặc dù giá mở cửa của Launchpool bị thổi phồng nhưng do hầu hết chủ sở hữu BNB đều bán trực tiếp khi mở cửa nên giá mở cửa càng cao thì càng có lợi cho chủ sở hữu BNB, nên Binance đương nhiên không có nhiều động lực để phân biệt điểm này.

Đối với các nhà đầu tư, giá trị trò chơi dài hạn của Launchpool rõ ràng là thấp hơn so với Launchpad, vì vậy đối với các dự án Launchpool, cần phải phân tích định giá và chuẩn bị thận trọng hơn, và rất dễ mắc kẹt nếu nắm giữ mà không có. động não trong một thời gian dài.

Tóm tắt

Tóm tắt

Sử dụng các dự án tương tự để benchmark là phương pháp định giá phổ biến nhất, hiệu quả hoạt động của các dự án của Launchpool không bằng Launchpad, do vấn đề thanh khoản nên giá tiền tệ thường bị thổi phồng khi mở cửa nên cần thận trọng hơn. Launchpool có một số ít các lỗ mở và đỉnh đã được thiết lập cho đến nay, trong khi Launchpad về cơ bản chưa bao giờ được thiết lập hoàn chỉnh.

Bài viết gốc, tác giả:CapitalismLab。Tuyển dụng: Nhân viên kinh doanh phần mềm theo dự án report@odaily.email;Vi phạm quy định của pháp luật.

Odaily nhắc nhở, mời đông đảo độc giả xây dựng quan niệm đúng đắn về tiền tệ và khái niệm đầu tư, nhìn nhận hợp lý về blockchain, nâng cao nhận thức về rủi ro; Đối với manh mối phạm tội phát hiện, có thể tích cực tố cáo phản ánh với cơ quan hữu quan.

Đọc nhiều nhất
Lựa chọn của người biên tập