Đối thoại với KOL được mã hóa: chu kỳ tăng giá, giám sát của SEC, dòng chữ Bitcoin và sự “hợp nhất” Ethereum
Người điều hành: Wu nói blockchain Colin Wu
Khách mời: Người sáng lập Cobo Shenyu, Giám đốc điều hành Matrixport Ge Yuesheng, thợ mỏ cấp cao Li Peicai
Colin Wu: Tôi muốn mời ba vị khách để trò chuyện. Có sự thay đổi nào trong suy nghĩ hoặc nghiên cứu của bạn về chu kỳ tăng giá không? Bạn nghĩ thị trường giá xuống sẽ kéo dài bao lâu và khi nào thị trường giá lên tiếp theo sẽ đến?
Cá thần:Về nhận định và chu kỳ của chu kỳ tăng giá, theo quan điểm của tôi, không có thay đổi lớn nào.
Do một số yếu tố chính, một yếu tố là toàn bộ ngành đã tuân theo chu kỳ halving 4 năm một lần và tháng 4 và tháng 5 năm sau sẽ là chu kỳ halving Bitcoin bình thường, nên nói chung là bình thường, từ quan điểm lịch sử, một vòng thị trường mới sẽ bắt đầu khoảng 6 tháng sau khi giảm một nửa. Vì vậy, đây là logic tường thuật trước đó, nhưng lần halving lần này sẽ ít hơn vì số lượng thay đổi sẽ ít hơn nên tác động có thể không quá mạnh mẽ.
Từ quan điểm thứ hai, tức là từ góc độ đổi mới ban đầu trong ngành, hiện tại, nó chủ yếu tập trung vào việc mở rộng và cải thiện hiệu suất của mạng cấp hai. Hầu hết thời gian dành cho các mạng chính cốt lõi này cũng sẽ vào Q1 năm sau, Q2 có thể lên mạng nên chu kỳ này về cơ bản là giống nhau.
Thứ ba là từ góc độ nguồn vốn tiếp nhận, chúng tôi đã thấy rất nhiều đơn đăng ký ETF từ các công ty quản lý tài sản truyền thống hứa hẹn hơn, đặc biệt là trong những tuần gần đây.
Một yếu tố cốt lõi nữa là yếu tố vĩ mô, có thể phải đến năm sau mới là bước ngoặt của việc tăng lãi suất. Vì vậy, từ một số góc độ, cá nhân tôi cảm thấy rằng chu kỳ này có thể phải dựa vào khoảng thời gian sau Q1 và Q2 năm sau để xem liệu có dòng vốn thị trường mới và logic tường thuật mới hay không.
Lý Bồi Tài:Tôi cũng đồng ý với quan điểm của Shenyu, tôi nghĩ việc giảm một nửa chu kỳ là một điểm neo, nhưng liệu nó có thể tự hỗ trợ một chu kỳ độc lập hay không, tôi nghĩ vẫn còn phải xem, mặc dù chúng ta đã thấy 12 năm, 16 năm, 20 năm, sau đó sẽ có một thị trường tăng trưởng sau khi giảm một nửa, nhưng chúng tôi đã quan sát vấn đề này ba lần, liệu chúng tôi có thể sử dụng nó để dự đoán lần thứ tư không, tôi nghĩ nơi này cần phải là một dấu hỏi, nhưng tôi nghĩ từ kinh nghiệm trong quá khứ, chu kỳ có thể không bao giờ bị chi phối bởi một yếu tố và thường có một số câu chuyện chồng chất, chẳng hạn như thị trường tăng giá vào năm 2012 và 13. Tôi nhớ rằng đó là cuộc khủng hoảng ở Síp và vào thời điểm đó, Bitcoin lần đầu tiên lọt vào mắt công chúng, đặc biệt là sự gia nhập của cộng đồng Trung Quốc. Tôi nghĩ những điều này có thể liên quan. Năm 2018, Ethereum đã nói về một câu chuyện về IC0. Trong 20 năm và 2220, đã có một thị trường tăng trưởng kéo dài 21 năm. Đó là một câu chuyện mới về DeFi Summer. Sẽ có một cái mới trong 24 năm nữa? Nó cũng có thể là sự chồng chất của một số yếu tố. Nếu chỉ có một nửa, tôi nghĩ đó có thể là một dấu hỏi về việc thị trường tăng giá sẽ có bao nhiêu sự hỗ trợ.
Có thể cần phải quan sát xem liệu môi trường vĩ mô có tác động tương đối lớn hay không, bởi vì năm ngoái chúng ta đã thấy rằng môi trường vĩ mô của việc tăng lãi suất có tác động rất lớn đến toàn bộ giá tiền tệ. Nếu đến năm sau, nếu Fed nói rằng trong môi trường giảm lãi suất và mở rộng bảng cân đối kế toán, nó có thể bị áp dụng với halving, điều này có thể đẩy thị trường tăng trưởng lên mức tương đối cao. Nhưng có thể có một yếu tố khác trong việc này, có câu chuyện nào mới không, hay có điểm sáng mới nào trong ngành của chúng ta khiến mọi người nghĩ rằng nó sẽ có giá trị hơn không? nó khá đáng được quan tâm.
Nó tương tự như IC0 năm 2017 và DeFi năm 21. Tôi nhớ hai ngày trước ông Ming Dao đã viết về ngành này, mặc dù bây giờ mọi người có thể không còn hot nữa nhưng tôi nghĩ một số thứ có giá trị vẫn đang tiến về phía trước, chẳng hạn như L2, DAO, Lightning Network và ETF giao ngay của BTC. Nếu những điều này có thể được triển khai thêm vào năm tới và một số ứng dụng thậm chí còn bùng nổ, tôi nghĩ chu kỳ halving năm tới vẫn có thể xảy ra. Đây có lẽ là quan điểm của tôi.
Cát Nguyệt Sinh:Trên thực tế, quan điểm của tôi cũng tương tự, tôi luôn cho rằng chu kỳ tiếp theo sẽ là nửa đầu năm sau, tôi muốn nhắc nhở các bạn rằng trước khi chu kỳ này đến, thường có thể sẽ có một đợt sụt giảm tương đối lớn, sau đó là một số Thời gian trước đó là SEC Sau khi bị truy tố, một tình huống kỳ lạ đã xuất hiện, đó là tính thanh khoản của các sàn giao dịch khác nhau đang nhanh chóng cạn kiệt và khối lượng giao dịch rất thấp, sau đó, khi tôi xem dữ liệu một lúc, tôi cảm thấy sự tái hiện của quá khứ Vào thời điểm 312 cũng như thế này. Vì vậy, lúc đó tôi nghĩ rằng có thể sẽ có một làn sóng giá thị trường tương tự như 312, nhưng đột nhiên nước Mỹ gặp thuận lợi và lại kéo nó lên. Vì vậy cá nhân tôi cảm thấy có thể sẽ có một quá trình tạo đáy trước chu kỳ chung, để đáy của nó sẽ được hình thành vững chắc hơn. Khi đó, điều này cũng sẽ cho phép những người có chip trong tay tham gia thị trường một cách tự tin hơn và đây cũng có thể là cơ hội cuối cùng để mọi người mua đáy trước chu kỳ tiếp theo.
Colin Wu: Câu hỏi thứ hai là yêu cầu ba vị khách trò chuyện, bạn có nghĩ rằng các tiêu chuẩn hiện tại của SEC về việc liệu tiền điện tử có được đánh giá là chứng khoán hay không sẽ có tác động lớn đến ngành? Đặc biệt trong trường hợp một số lượng lớn Token được xác định là chứng khoán trong năm nay.
Cá thần:Thực ra tôi không chuyên nghiệp lắm trong vấn đề này, vì nó liên quan đến một số vấn đề pháp lý nên cá nhân tôi nhìn nhận vấn đề này theo cách: Trước hết, việc tăng cường làn sóng giám sát này, theo quan điểm cá nhân của tôi, dường như là một dư chấn của FTX Tác động trực tiếp của điều này có thể là sự phản ánh về quy định đối với các sự kiện phá hoại đã xảy ra trong ngành trong năm qua và sau đó có thể là sự tăng cường quy định mang tính đền bù và có thể có một số tổn thương do tai nạn trong quá trình này. Sau đó, người ta nói rằng trong quá trình niêm yết các loại tiền tệ này làm chứng khoán hoặc loại bỏ chúng khỏi một số sàn giao dịch tuân thủ, thực tế có những ưu điểm và nhược điểm. Tôi nghĩ đây là một điểm tốt. Nó cho phép mọi người thấy rằng niềm tin của mọi người vào các tài sản cốt lõi như Bitcoin đã trở nên mạnh mẽ hơn trong chu kỳ thị trường gấu, bởi vì cơ quan giám sát thực sự cho thấy rõ ràng rằng một số token sẽ không phải là chứng khoán. Vì vậy, đó là một điểm tốt. . Bởi vì trong một thị trường giá xuống, hầu hết các tài sản thực sự tương đối biến động. Trên thực tế, trong tầm nhìn dài hạn của vòng tròn tiền tệ, chỉ cần bạn nắm giữ các tài sản cốt lõi là đủ. Sau đó chúng ta cũng thấy rằng những tài sản cốt lõi này không được SEC liệt kê là chứng khoán. . Vì vậy, từ góc độ này, đặc biệt là đối với các nhà đầu tư bán lẻ, nó thực sự là một tác dụng bảo vệ, mặc dù nó hơi thụ động.
Trên thực tế, từ một góc độ khác, nó có thể có một số tác động đến sự đổi mới của ngành và một số hoạt động khám phá biên giới. Chúng tôi cũng đã thấy một số doanh nhân ở Bắc Mỹ trên thực tế, họ đã bắt đầu chuyển đổi vị trí trong môi trường áp lực cao như hiện nay, phải không? Ngay cả đối với các dự án ban đầu dự định phát hành tiền xu, họ sẽ không phát hành tiền xu, và khi đó lĩnh vực này có thể đặc biệt nếu việc giám sát tiếp tục là áp lực cao như vậy và nếu nó kéo dài trong một thời gian dài đối với những đổi mới trong một số ngành, đặc biệt là trong Bắc Mỹ, chúng tôi sẽ Hầu hết những đổi mới ban đầu trong ngành này vẫn diễn ra ở Bắc Mỹ, điều này sẽ có một số tác động thụ động, có thể dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng của các tài năng trong khu vực tập trung xung quanh những đổi mới này ở Thung lũng Silicon, và sau đó cuối cùng có thể ảnh hưởng đến sự xuất hiện và xuất hiện của những đổi mới có ảnh hưởng nhất định.
Nhưng vấn đề giám sát, trên thực tế, cá nhân tôi cho rằng tất yếu sẽ xảy ra cùng với sự phát triển dần dần của ngành và sự mở rộng quy mô, tuy nhiên, do đặc thù của ngành chúng ta đã khiến chúng ta phải có nhiều phương tiện, phương pháp kỹ thuật giám sát phù hợp. không thể thực hiện đầy đủ, nên quy định cũng sẽ điều chỉnh nhịp điệu theo đặc điểm của ngành và thích ứng với sự phát triển của ngành, vì xét cho cùng, nhiều quy định có thể trông như thế nhưng lại không thể triển khai trên thực tế, và cuối cùng sẽ đạt được sự cân bằng mới, nên vấn đề này tôi nghĩ đó là một trạng thái vừa tốt vừa xấu.
Lý Bồi Tài:Tôi nghĩ thực sự có hầu hết các loại tiền tệ trong ngành. Về cơ bản, tôi nghĩ chúng có liên quan nhiều đến chứng khoán. Ngoại trừ BTC LTC, có mức độ phân cấp tương đối cao, là những loại tiền tệ đồng thuận này là tiền tệ, Thậm chí vì tôi nghĩ từ góc độ định vị của những đồng tiền này nói chung, nhiều bạn thích DeFi ít nhiều có bản chất là vốn sở hữu thương mại. Ngoài ra còn có cổ tức và mua lại, trên thực tế, tôi nghĩ nó rất giống với chứng khoán, bởi vì bây giờ SEC đã giải quyết xong vấn đề này, tôi nghĩ vấn đề này về lâu dài cũng có thể là một điều tốt. vì nó là chứng khoán, có thể mọi người sẽ điều chỉnh theo một số chứng khoán trong tương lai, nhưng tôi nghĩ ngành này giống như những gì Shenyu đã nói, bởi vì nó có nhiều phương tiện kỹ thuật để tránh định nghĩa này.
Còn một điều nữa là mọi người đều nhìn vào vấn đề thanh khoản, có thể đến một số nơi có sự giám sát yếu hơn, tôi nghĩ xử lý không đàng hoàng là điều tốt, tôi lạc quan quá. Và có thể BTC, LTC, BCH, tương đối yếu với chứng khoán, các chuỗi tiền tệ một phần này, làm rõ rằng chúng không phải là chứng khoán và có thể bản thân các loại tiền này, đặc biệt là BTC, có thể không có áp lực pháp lý , Có thể ETF giao ngay hoặc thứ gì đó trong tương lai có thể được tung ra một cách hợp lý, tôi nghĩ ngành này là một điều tốt.
Phần còn lại tôi nghĩ nếu đó thực sự là một định vị chức năng, bạn là một vốn chủ sở hữu có lãi, có thể mọi người sẽ giao dịch theo vốn chủ sở hữu và thậm chí bạn sẽ giám sát theo vốn chủ sở hữu trong tương lai và trao cho những cổ đông nắm giữ các mã thông báo này theo vốn chủ sở hữu Chúng ta nên trả cổ tức, bạn nên tiết lộ và tiết lộ, bạn nên sắp xếp các báo cáo tài chính, sau đó chuẩn hóa những thứ này. Thậm chí tôi nghĩ nó có thể có lợi cho sự phát triển của ngành này. Tức là xét về mặt Việc phát hành chứng khoán có thể xảy ra ở một số khu vực Chính sách tương đối nghiêm ngặt và một số khu vực có thể yếu hơn Có lẽ nhiều nhóm doanh nhân hơn có thể chọn đăng ký chứng khoán của họ, chẳng hạn như nếu bạn đăng ký ở một quốc gia có quy định thân thiện hơn. Nhưng các giao dịch trên chuỗi của riêng bạn có tính cạnh tranh. Trên thực tế, đối với người phát hành chứng khoán, bạn không biết nhóm lợi nhuận của mình ở đâu trong giao dịch. Miễn là thanh khoản đủ, trên thực tế, bạn không quan tâm về bạn Chứng khoán không được đăng ký ở bất kỳ thị trường nào, phải không? Tôi nghĩ điều này về mặt pháp lý có thể khiến bạn cần hoàn tất việc đăng ký một số chứng khoán cho dự án này, về mặt kỹ thuật thì không có cách nào để thực hiện hoàn toàn, tức là như trước đây, có nghĩa là khi tôi sang thị trường Mỹ , sự giám sát rất nghiêm ngặt. , nhưng tôi có thể có thanh khoản tốt. Tôi đến một khu vực tương đối lạc hậu và kém phát triển. Mặc dù họ có thể chào đón tôi đăng ký chứng khoán ở đó, nhưng tôi không có cách nào để nhận được đơn đặt hàng từ Hoa Kỳ. Có không có hạn chế về địa lý như vậy trên chuỗi. Có thể tôi đến một quốc gia có quy định thân thiện để đăng ký và sau đó giao dịch của tôi vẫn trên ETH. Tôi sẽ không bị ảnh hưởng gì cả, nhưng tôi nghĩ việc đăng ký có thể thực hiện được. Bản thân nó là bao nhiêu.
Tôi nghĩ có thể tiêu chuẩn hóa một số bên tham gia dự án và có thể loại lừa đảo Ponzi độc hại và hoàn chỉnh này có thể ít đi. Tôi nghĩ vì có sự giám sát nên tôi nghĩ đây cũng là một đợt phát hành chứng khoán cân bằng. Nó là một công nghệ xã hội tương đối hiệu quả. Nếu không có sự giám sát nào cả thì quả thực có thể là một mớ hỗn độn, có thể có tốt có xấu, nếu có giám sát thì có thể có một số thay đổi tốt nên tôi cảm thấy vấn đề này rất quan trọng đối với BTC. vì bản thân phi chứng khoán là một điều tốt và đối với các mã thông báo còn lại, nếu bạn là chứng khoán, nếu bạn thực sự được quản lý như chứng khoán, thì việc tìm một nơi thân thiện với quy định có thể không phải là điều xấu.
Cát Nguyệt Sinh:Tôi thực sự muốn xem vấn đề chứng khoán như một phần của một loạt hành động và hành động gần đây của SEC tại Hoa Kỳ. Trên thực tế, nếu bạn cùng nhau nhìn vào thị trường, sẽ khá thú vị khi thấy toàn bộ hành động. Đầu tiên, SEC đàn áp Binance và Coinbase, và lần thứ hai là xác định đâu là chứng khoán, đâu là Token và đâu là hàng hóa. Anh ta đã cố gắng Không có luật nào định nghĩa anh ta, nhưng anh ta tuyên bố những thứ anh ta nghĩ là chứng khoán và cái nào không.
Cùng lúc đó, Phố Wall xuất hiện một sự kiện cực kỳ cường điệu, gần như quy tụ hơn một nửa số ngân hàng và tổ chức đầu tư của Phố Wall mà chúng ta thường thấy trên các phương tiện truyền thông. Tôi nghĩ toàn bộ chuỗi sự việc này đều rất Mỹ. Vì SEC là cơ quan quản lý nên phần lớn thành viên trong đó là sinh viên luật. Ông nói một cách hợp lý rằng việc này thường không quá tập trung để thực hiện những hành động này cùng với việc phát hành một sàn giao dịch mới, mà nó tình cờ hợp tác với một sàn giao dịch tổ chức mới của Hoa Kỳ sắp lên mạng để thực hiện hành động này, và nó Thiết kế trong toàn bộ quy tắc này rất giống với quy tắc của sàn giao dịch chứng khoán ở Nasdaq, thế thôi, SEC quyết định đăng ký và sau đó nó sẽ cho biết bạn có thể tham gia hay không, phải không?
Trước hết, bạn nói rằng bạn muốn IPO trên Nasdaq, trước tiên bạn phải thông qua SEC, sau đó mới có thể lên sàn giao dịch phải không? Giống như hôm nay bạn phải được SEC công nhận trước tiên, nói rằng bạn không phải là chứng khoán, bạn có thể vào sàn giao dịch Hoa Kỳ, đồng thời, nó đang cố gắng hết sức để trấn áp tất cả các đối thủ cạnh tranh của việc này Sau đó, với tin tức về việc sàn giao dịch mới này ra mắt công khai, tôi nghĩ có thể có hai kết quả, một có thể hoàn toàn là ngẫu nhiên, và khả năng thứ hai là vấn đề này quả thực là một bộ phận của giới thượng lưu Mỹ Loại hoạt động này cũng tương đối phổ biến ở Hoa Kỳ, nếu là loại sau thì vấn đề này vẫn sẽ có ảnh hưởng rất lớn và sâu rộng.
Một là sau khi tôi gặp tai nạn ở FTX, tôi cảm thấy quy định của Hoa Kỳ đã trở nên rất độc hại, và khi đó các công ty Crypto không bao giờ được phép mở tài khoản bằng đô la Mỹ, và sau đó là đủ loại đàn áp, cho đến khi bạn sang Mỹ, đặc biệt là New York để thảo luận về sự rung cảm của tiền điện tử. Thậm chí ở mức độ nào, sau sự cố FTX, vì lúc đó vì một số chuyện khác, người có hẹn với ngân hàng muốn trò chuyện nhưng lại đột nhiên nói rằng mình đã biến mất, v.v., và rồi tôi đã từng tự hỏi liệu có phải không? đó là Hoa Kỳ Trên thực tế, nước này đã hoàn toàn chuyển sang những ý kiến tiêu cực về vấn đề tiền điện tử, nhưng việc ra mắt edx và một loạt hành động gần đây của SEC cho tôi đoán, tức là, thực ra chúng không phải là tất cả những hành động trước đây Những hành động này chỉ là điềm báo, và trên thực tế, anh ta vẫn muốn giành lại vị thế của Hoa Kỳ trong thế giới tiền điện tử, và lần này thủ đoạn cứng rắn hơn, mức độ can thiệp của cơ quan quản lý cũng sâu sắc hơn.
Tất nhiên, ngay cả khi đó là một mô hình như vậy, nó cũng không có hại gì, theo tôi, bởi vì nếu bạn không đến Nasdaq, bạn có thể đến Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông. Thế giới này không phải của Mỹ, chỉ là nếu bạn muốn tiền từ các nhà đầu tư Mỹ trong tương lai, nếu bạn muốn được niêm yết trên một sàn giao dịch Mỹ, bạn có thể cần phải được SEC chấp thuận. Đã trở thành rằng trong toàn bộ quá trình lập pháp, chắc chắn phải có nhiều vấn đề có thể trái hoặc phải, và nhiều người đã lựa chọn loại vấn đề này. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng nếu đó là điều tôi đã đề cập thì khả năng thứ hai mà tôi đoán là một số người ở Hoa Kỳ thực sự đang chơi cờ. Sự kiện này thực sự sẽ trở thành một sự kiện mang tính biểu tượng trong lịch sử của tiền điện tử.
Colin Wu: Bạn có nghĩ vấn đề này ở Hồng Kông có ý nghĩa lớn đối với ngành này hoặc cộng đồng ở thế giới Trung Quốc không? Ý nghĩa là gì? Hoặc nơi mà bạn cho là đáng quan tâm và có giá trị hơn.
Cát Nguyệt Sinh:Tôi nghĩ vấn đề của Hồng Kông, theo logic tường thuật của thuyết âm mưu mà tôi vừa nói, thị trường vốn Hồng Kông từng là ba thị trường vốn nóng nhất thế giới, thị trường vốn nóng nhất vẫn là Hoa Kỳ, nhưng Hồng Kông hoàn toàn đứng đầu. Và hiện tại, tiền điện tử đã rất phổ biến ở Hồng Kông, chúng tôi đang cố gắng xây dựng một thị trường tiền điện tử, bao gồm các sàn giao dịch, quỹ, một loạt quỹ ETF của họ và một loạt những thứ này.
Tôi nghĩ đây chắc chắn là một điều tốt cho cộng đồng Crypto. Thị trường vốn có sự cạnh tranh và điều này chỉ có thể thúc đẩy thành công và thúc đẩy sự phát triển của ngành. Nhưng lần này ở Hồng Kông, vì vẫn chưa hạ cánh hoàn toàn nên không thể thấy được nó đã đưa ra những quy định cụ thể gì. Tiền điện tử thực sự giống như Shenyu đã nói, là một công nghệ mới nổi nên việc giám sát thực sự khá khó khăn. Hãy để tôi đưa ra một ví dụ về quy định của nó ở Hồng Kông, điều này không phù hợp với trực giác của giới tiền tệ cũ của chúng ta. Anh ấy yêu cầu mọi sàn giao dịch phải có công ty lưu ký riêng, bởi vì cả cobo và Matrixport đều lưu ký, chúng tôi biết rằng đó là lưu ký Chi phí cho vấn đề này cao, trách nhiệm lớn và công nghệ khó khăn nên mỗi sàn giao dịch đều phải tự lưu trữ. Đây có vẻ không phải là một hướng kỹ thuật đúng đắn nên tôi nghĩ điểm khởi đầu khá tốt và tương lai rất đáng mong đợi. Tuy nhiên, việc quy định một điều mới và thiết lập một trật tự thực sự phù hợp với thị trường là một thách thức khá lớn đối với các nhà lập pháp Hồng Kông, tôi hy vọng ông ấy có thể thành công và sửa chữa những sai lầm trong thời gian sớm nhất.
Lý Bồi Tài:Tôi cũng đồng ý với mọi người. Tôi nghĩ vấn đề này ít nhất là từ góc độ của ngành và mong muốn của chính phủ Hồng Kông. Họ thực sự rất chân thành. Họ thực sự muốn làm điều gì đó trong lĩnh vực này, nhưng tôi nghĩ động lực đằng sau Cũng có thể tôi nghĩ đây thực sự là một biện pháp có thể củng cố trung tâm tài chính của Hồng Kông, vâng, bởi vì trong số các thị trường tài chính này, mặc dù Hồng Kông từng giống như những gì Ge Yuesheng đã nói, nhưng anh ấy là ba thị trường tài chính hàng đầu, nhưng nó nên Có thể nói, theo thời gian, địa vị của anh cũng bị nhiều nơi thách thức, Singapore và Dubai cũng vậy phải không?
Tất cả đều đang cạnh tranh cho vị trí này và họ cảm thấy rằng chắc chắn vẫn còn một số áp lực, vì vậy họ cũng muốn sử dụng Crypto RWA Metaverse càng nhiều càng tốt để lấy lại một phần cổ phần của mình thông qua các thị trường mới này, và thậm chí còn tự kiếm cho mình một số lợi thế cạnh tranh mới. Tôi nghĩ thái độ này không có vấn đề gì, nhưng nó thực sự chịu sự giám sát của ngành này, và nó thực sự gặp phải một số khó khăn về mặt kỹ thuật, phải không? Công nghệ ở đây cũng có thể khá khác biệt so với thị trường tài chính ban đầu và có rất nhiều vấn đề trong đó, chẳng hạn như chống rửa tiền, lừa đảo, tiền điện tử, KYC, đây đều có thể là những quy định pháp lý ban đầu của bạn, không thể có hiệu quả. giải quyết là bạn có thể cần phải xây dựng một số quy định pháp lý mới cho thị trường mà bạn muốn phục vụ. Lĩnh vực này dường như đang kiểm tra mức độ giám sát. Ngoài ra, tôi nghĩ đây thực sự có thể là một vấn đề. Kết quả của việc lặp lại có thể là một vấn đề tài chính chính sách trước. , tôi sẽ điều chỉnh trên cơ sở này sau, tôi nghĩ là có thể, nhưng tôi nghĩ ý chí nói chung là tốt, nếu ít nhất tôi thấy rằng gần đây một số tin tức đã bắt đầu được tiết lộ, nói rằng một số các chính sách đang được thực hiện lần lượt Landing, tức là, chẳng hạn, một số ngân hàng ở Hồng Kông cho phép khách hàng mua một số quỹ ETF tương lai của BTC và một số ngân hàng thân thiện hơn với các công ty tiền kỹ thuật số. một tài khoản, bạn chỉ cần cho họ biết số tiền của bạn. Tôi đến từ ngành Tiền điện tử và anh ấy có thể đưa bạn đến đó. Ngày nay, nhiều người dùng trong số này, dù là cá nhân, tổ chức hay doanh nghiệp, đều mở tài khoản ở Hồng Kông. Tôi nghe nói độ khó đã thấp hơn nhiều. Tôi nghĩ nó hẳn là tốt cho ngành. Nó rất hữu ích, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi vẫn lạc quan một cách thận trọng về vấn đề này. Tôi nghĩ dù sao thì đó cũng là một điều tốt, và nó chắc chắn có lợi cho ngành này hơn là ngành phù hợp với tất cả trong nước. Về việc liệu nó có mang lại nhiều lợi ích hay hiệu quả ở mức độ nào, chúng ta có thể phải tuân thủ các chính sách quản lý cũng như việc thực hiện và áp dụng các biện pháp cụ thể này.
Cá thần:Theo tôi, đây hẳn là một điều tốt, bởi vì Crypto là một thứ mới, mặc dù đã có lịch sử hơn 10 năm nhưng nó thực sự vẫn tồn tại trong khoảng cách giữa trò chơi và sự sống còn dưới môi trường pháp lý của nhiều quốc gia khác nhau, vì vậy một số khu vực và các nước đã bắt đầu hỗ trợ nó. , và đó là lực lượng chính của chính phủ để thúc đẩy, đặc biệt là trong quá khứ, chúng ta gặp một vấn đề lớn trong các ngành khác nhau, đó là vấn đề gửi và rút tiền pháp định, đặc biệt là trong các ngành này các ngân hàng nhỏ ở Bắc Mỹ vào tháng 2 và tháng 3 năm nay Sau cơn giông bão, trên thực tế, về bản chất, một số ngân hàng lớn thân thiện với tiền điện tử ở Thung lũng Silicon dẫn đầu thế giới với việc gửi và rút tiền pháp định đều đã phá sản, vì vậy đây cũng là một khó khăn lớn mà các tổ chức của toàn ngành phải đối mặt. Chà, bây giờ chúng ta cũng thấy rằng chính phủ Hồng Kông đang nỗ lực nhiều hơn để buộc các ngân hàng lớn như vậy ở Hồng Kông thực hiện những đổi mới này, và sau đó hoan nghênh việc mở tài khoản tiền điện tử này. Trên thực tế, điều này rất hiếm.
Vì vậy, từ quan điểm này, tôi nghĩ những chính sách này ở Hồng Kông, bao gồm cả việc đổi mới của một số ngân hàng ở Singapore, thực sự rất hữu ích cho toàn bộ ngành, bởi vì chỉ những ngân hàng đổi mới rất nhỏ ở Bắc Mỹ mới cố gắng thực hiện hoạt động kinh doanh này, nhưng khi nói đến Hồng Kông và Singapore, nó thực sự là một cấp độ chính sách. Chính phủ đứng đằng sau để thúc đẩy các ngân hàng lớn này cố gắng để tài chính truyền thống đến và đi để kết nối với blockchain. Vì vậy, từ quan điểm này, tôi Tôi nghĩ đó là một dấu hiệu rất tích cực. Như hai vị khách vừa đề cập, vẫn còn rất nhiều điều cần học hỏi và phát triển trong quá trình quản lý cũng như cách chính phủ đối xử với ngành. Cá nhân tôi cảm thấy rằng họ nên làm tốt hơn trong lĩnh vực này, bởi vì chính phủ Singapore thực sự là một quốc gia tương đối Một ví dụ điển hình, bởi vì nó đã có mối liên hệ tương đối lớn với ngành kể từ năm 2017 và quá trình này phải mất hai hoặc ba năm, về cơ bản, chúng ta có thể thấy một số tăng trưởng ở cấp độ quy định và một số chính sách phù hợp với ngành hơn. Chà, lần này chính phủ Hồng Kông rất mạnh mẽ và chúng tôi cũng mong muốn tiếp tục thực hiện một số chính sách có thể phù hợp hơn với ngành.
Colin Wu: Ba vị khách nghĩ gì về triển vọng phát triển trong tương lai của Bitcoin Inscription?
Cát Nguyệt Sinh:Thực ra là tôi chưa đọc kỹ, rồi tình cờ có một người bạn rất thích thú với điều này, sau đó tôi nghe anh ấy kể cho tôi nghe về BRC 20. Nghe xong tôi không hiểu. thứ này rất có giá trị hoặc cần thiết. Nhưng anh ấy nói với tôi về khái niệm Satoshi ở cấp độ kỹ thuật cơ bản, anh ấy đề cập đến một khái niệm rất nhỏ mà tôi nghĩ là thực sự độc đáo, đó là bạn gửi NFT trên Bitcoin thay vì BRC 20, bởi vì B2C 20 Đó là Token. Nếu bạn gửi NFT, do cấu trúc Satoshi của Bitcoin nên NFT có thể có một số khái niệm về thời gian và không gian. Nếu có 1 Satoshi của khối sáng lập hoặc Satoshi của 1000 khối đầu tiên và tôi tạo NFT trên đó thì rõ ràng nó rất có giá trị.
Bởi vì bản thân nó rất khó lấy được làm nguyên liệu thô để sáng tạo. Tại thời điểm này, vì những satoshi này có một số nút thời gian nên chúng có thể chỉ được kết hợp với một số sự kiện lịch sử, điều này có thể mang lại cho NFT một cảm giác lịch sử độc đáo.
Tôi nghĩ có lẽ sau khi nghe anh ấy nói chuyện, tôi có thể cảm thấy thứ này có thể hơi độc đáo, ở các khía cạnh khác, tôi không hiểu rõ lắm, tại sao bạn lại cần một chiếc đắt tiền hơn và sau đó phí xử lý lại cao hơn. ? Chỉ là nó mất nhiều thời gian hơn. Tôi nghĩ đó là vấn đề kỹ thuật. Hình như trên Internet không có thứ đó. Nếu bạn thực sự chỉ gửi một mã thông báo, có vẻ như không có lý do gì rất cần thiết. Bạn phải đến chuỗi Bitcoin để gửi nó. Nếu đó là một Token đồng nhất, nhưng tôi thực sự không nghiên cứu sâu về nó và nó có thể khó khăn về mặt kỹ thuật. Đã mắc một số sai lầm, đó là cảm giác của tôi hiện tại.
Lý Bồi Tài:Quan điểm của tôi cũng tương tự như Ge Da, tức là sự ưa chuộng của NFT trên BTC sẽ tốt hơn và tôi nghĩ lý do cũng tương tự, tôi nghĩ tiền tệ trên ETH thực sự được viết trong một hợp đồng và nó thực sự có thể viết rất nhiều, nhưng về mặt lý thuyết thì bạn có thể viết về BTC
Có một giới hạn trên, mặc dù giới hạn trên cao tới 2100 nghìn tỷ, nhưng dù sao đi nữa, đặc biệt nếu có một số satoshi giảm một nửa liên quan đến một số satoshi đặc biệt, tôi nghĩ nó thực sự khá thú vị.
Tôi có thể hiểu sự gia tăng của mã thông báo BRC 20 vì tôi nghĩ phương thức phát hành của nó có thể thân thiện hơn với các nhà đầu tư bán lẻ. Nó được đúc khá công bằng và giá phát hành ban đầu cũng rất thấp. Ngoài ra, ngành Có lẽ tôi nghĩ ngành cũng vậy. đang tìm kiếm một số cái mới. Ngay cả sự thành công của IC0 trong BRC 20 cũng có thể mang lại cho bạn một số kỳ vọng tốt hơn. Ngoài ra, bản thân BTC, tôi nghĩ đó là Có một nhóm lớn với giá trị thị trường lên tới hàng trăm tỷ đô la. Có lẽ nhóm này sẽ tràn một chút, điều này có thể tạo ra một thị trường nhỏ, vì vậy tôi có thể hiểu điều này, nhưng tôi thực sự lo ngại về triển vọng dài hạn của BRC 20. Tôi chưa thực sự tìm ra giá trị của NFT là gì. Có lẽ sẽ dễ hiểu hơn về NFT của nó.
Cá thần:Bitcoin đã xuất hiện trong khoảng thời gian ngắn này. Trên thực tế, tôi nghĩ đó là từ quan điểm cơ bản. Vừa rồi, Wu nói rằng anh ấy cũng đề cập rằng một số nhà phát triển mà chúng tôi thấy đã hét lên rằng họ sẽ không khuyến nghị điều đó, nhưng chúng tôi có thể cũng thấy cốt lõi Nhà phát triển chỉ có thể hét lên và không thể làm bất cứ điều gì, vì vậy mạng Bitcoin thực sự là một trạng thái mạng phi tập trung hơn và cởi mở hơn trên mạng, vì vậy trên mạng như vậy, sau khi mang khái niệm về những Satoshi hiếm này, tôi đã tạo ra một số dòng chữ và một số NFT trên Satoshi, chúng có thể được bảo tồn tốt hơn và tạo ra một số sáng tạo nghệ thuật cổ điển hơn các mạng khác. Vì vậy, từ quan điểm này, trên thực tế, chúng ta thấy khái niệm về Satoshi hiếm ở trên, và sau đó có rất nhiều bên tham gia dự án như vậy và một số nghệ sĩ thực sự, họ bắt đầu tích trữ những Satoshi hiếm này và sau đó phát hành các dự án trên đó, trên thực tế Đó là một điểm khởi đầu như vậy.
Từ góc độ này, tôi nghĩ rằng sự phát triển của Dòng chữ Bitcoin trong vài tháng qua thực sự có ý nghĩa tương đối lớn. Làn sóng cường điệu nhanh chóng của BRC 20 thực sự có nghĩa là cá nhân tôi nghĩ rằng điều đó là có thể. Nó có nghĩa là bởi vì thị trường hoặc toàn bộ thị trường chu kỳ đã đến đáy không có chủ đề, mọi người tương đối bình tĩnh, cần có chút thời sự và một số điểm bùng nổ, nên BRC 20 mới xuất hiện vào thời điểm đó, và nó cũng mang lại hiệu quả tạo ra của cải nhất định nên đã gây ra một làn sóng bùng nổ.
Nhưng về lâu dài, công nghệ cơ bản như vậy thực sự không phù hợp để phát hành trên mạng Bitcoin của chúng tôi, nó có thể phù hợp hơn trên Lightning Network hoặc các lớp thứ hai khác của Bitcoin. phù hợp hơn với ý kiến của hai vị khách trước đó. Tôi nghĩ việc phát hành loại Token này trên mạng Bitcoin có thể không có ý nghĩa lắm, bởi vì mạng Bitcoin không được thiết kế cho mục tiêu như vậy. Ban đầu nó là một mạng ngang hàng - hệ thống tiền mặt ngang hàng. Chỉ là mọi người đều có cơ hội, sử dụng một số tính năng mới và sau đó hầu như không thể xuất bản, nhưng trải nghiệm người dùng và phí GAS của bạn đều là những chi phí rất đắt đỏ. Ngược lại, trên thị trường NFT, tôi nghĩ có một số tác phẩm kinh điển về Bitcoin, một số tác phẩm có giá trị sưu tập cao, vì vậy cá nhân tôi lạc quan hơn về một số tác phẩm nghệ thuật đặc biệt về Satoshi quý hiếm này và tôi cũng đã sưu tập được một số.
Colin Wu: Hệ sinh thái Ethereum đã hoàn thành sự thống nhất lớn của chuỗi công cộng hoặc cơ sở hạ tầng chưa? Và liệu các chuỗi công cộng khác không có cơ hội?
Cá thần:Tôi nghĩ rằng sự hợp nhất của chuỗi công cộng hoặc con đường kỹ thuật của V God mà tôi nghĩ chúng ta thực sự có thể nhìn thấy. Trước đây, V God cũng đề xuất nhiều con đường kỹ thuật, nhưng cuối cùng chúng không được triển khai. Bản chất của ngành này là Con đường kỹ thuật dựa trên sự xuất hiện tự phát và thử nghiệm và sai sót của cộng đồng nguồn mở, thay vì được xác định bởi một người hoặc một nhóm từ trên xuống dưới. Mặc dù một số có thể được các nhà phát triển thảo luận, nhưng nó không được xác định ngay từ đầu. Nó rất quan trọng Rõ ràng, vì vậy tôi nghĩ đích đến cuối cùng của con đường kỹ thuật và ai có thể giành được vị trí độc quyền là không chắc chắn và vẫn cần thời gian để thị trường lựa chọn, vì vậy tôi nghĩ các chuỗi công cộng khác bao gồm một số cải tiến mới. vẫn chưa đạt đến trạng thái cuối cùng và thực tế gần đây không có nhiều dự án thú vị, bởi vì thị trường đang ở trạng thái tương đối giảm giá, nên có vẻ như một số dự án đã bắt đầu xuất hiện gần đây, thực tế là ở xung quanh thượng nguồn và hạ lưu của zk Một số khả năng tăng tốc phần cứng trong các lĩnh vực này đã bắt đầu có một số sản phẩm hạ cánh và thử nghiệm và sai sót. Tôi nghĩ rằng nó có thể mang lại một số hướng đi mới và một số cơ hội doanh thu mới cho lĩnh vực năng lượng vào năm tới và nó có thể được thực hiện trên tầng hai. Một số tăng tốc phần cứng sẽ được khai thác các dự án như Ethereum có thể xuất hiện.
Lý Bồi Tài:Quan điểm của tôi là ETH chắc chắn đang ở vị trí rất dẫn đầu trên đường đua công khai, nhưng điều đó không có nghĩa là không có cơ hội về mặt thống nhất hoặc các khía cạnh khác. Tôi nghĩ vẫn còn quá sớm để rút ra kết luận ở đây, khi chúng tôi trò chuyện với một người bạn hai ngày trước, anh ấy đã nói về khái niệm về một số chuỗi công cộng trong khu vực mà họ hiện đang triển khai. Sau POS, trên thực tế, chi phí xây dựng chuỗi công khai không quá cao, và sau đó số lượng chuỗi công khai mà POS có thể chấp nhận là tương đối lớn và thực sự có một số người dùng doanh nghiệp lớn trong khu vực này. Có thể do các công ty lớn này hoặc các thuộc tính của chính sách quy định này mà họ có thể chạy đến một số chuỗi công cộng khu vực Giống như chính sách quản lý của Hồng Kông cách đây không lâu, bạn thân thiện hơn nên đốt CFX, Ấn Độ và Nhật Bản cũng có hiện tượng tương tự, họ cũng có thể có nhiều chính quyền và doanh nghiệp địa phương, và họ sẵn sàng sao chép công khai của chính họ xích. Trước hết, tôi nghĩ nó không quá khó về mặt kỹ thuật, đặc biệt nếu chỉ sao chép hiệu suất của ETH thì một số thứ sinh thái ở trên như dex Lending và DeFi về cơ bản có thể được sao chép hoàn toàn và tôi nghĩ điều đó không thành vấn đề. Thực ra tôi cũng chưa tìm hiểu sâu về vấn đề này, chỉ là trước đây người bạn này đầu tư vào rất nhiều chuỗi công cộng thì chỉ là mượn hoa dâng Phật thôi, tôi sẽ chia sẻ một số quan điểm của họ. với bạn. Cá nhân tôi đồng ý với điều đó, nhưng tôi nghĩ điều đó cũng đúng. Có lẽ cần phải quan sát lại. Nhìn vào vòng thị trường tăng trưởng này, một là liệu ETH L2 có thể được phát triển đầy đủ hay không, và sau đó vấn đề TPS có thể được giải quyết Vấn đề còn lại là liệu sẽ có một số hệ sinh thái mới trên chuỗi công khai hay không, và sau đó liệu các yêu cầu về hiệu suất của chuỗi công khai có tương đối cao hay không, bởi vì sáng nay chúng ta cũng đang thảo luận về một chủ đề khác, đó là DeFi Summer vào thời điểm đó. Sau khi ETH bị chặn, nhiều chuỗi công khai nhỏ đã được ra mắt, bao gồm cả BSC. Sau thị trường gấu hiện tại, BSC như thế này Không phải là không có người dùng trên chuỗi công khai và không có khoảng cách lớn với Ethereum. Mặc dù TVL vẫn là rất lớn so với Ethereum, nó dường như không có khoảng cách lớn về số lượng người dùng hoạt động.
Cát Nguyệt Sinh:Tôi nghĩ một cách logic, nếu ngày nay mọi người đang thảo luận về một chủ đề lớn như WEB3, thì có nhiều ý kiến khác nhau về số lượng người dùng blockchain hiện nay, nhưng tôi nghĩ nó có thể lớn hơn một chút và có thể lên tới 2 tỷ người. Nhưng có bảy hoặc tám tỷ người trên thế giới, vào thời điểm này, rõ ràng là còn quá sớm để nói rằng Ethereum đã đạt được sự thống nhất tuyệt vời. Bởi vì từ góc độ chiếm lĩnh người dùng, vẫn còn một không gian rất lớn dành cho anh ta. Nhưng vì vậy tôi nghĩ rằng có những cơ hội rất lớn cho các chuỗi công khai khác, nhưng nó có thể không giống như làn sóng năm 17-18, tức là khi bạn xuất bản sách trắng hoặc bạn không có bước đột phá mang tính cách mạng về công nghệ, mọi người sẽ công nhận tài khoản của bạn, có lẽ bây giờ mọi người quan tâm nhiều hơn đến việc liệu bạn có thực sự có ứng dụng và người dùng thực sự cho chuỗi mới hay không. Điều này có thể trở thành một phần quan trọng hơn của cuộc cạnh tranh chuỗi công cộng trong tương lai, thay vì chỉ nói về công nghệ.
Sau đó là ứng dụng blockchain. Tôi có thể chia sẻ quan sát gần đây của mình, nhưng nó không thường xuyên được những người trong vòng thảo luận, tức là mọi người đang hỏi KILL APP của blockchain là gì? Sau đó bây giờ tôi có cảm giác mơ hồ này, tôi nghĩ rằng có thể KILL APP của Crypto đã xuất hiện, đây là một loại tiền tệ ổn định. Bởi vì chúng tôi đã thấy rằng khối lượng giao dịch của Tiền điện tử gần đây đã giảm đi, nhưng khối lượng đúc USDT lại tăng lên. Điều này thực sự khá lạ, vì chúng ta từng nghĩ USDT chủ yếu được sử dụng để giao dịch, nếu không thì tại sao tôi lại phải sử dụng USDT, phải không? Cách đây không lâu, tôi thực sự đã chạy vòng quanh thế giới và nhận thấy rằng rất nhiều người đang sử dụng USDT cho mục đích chuyển tiền xuyên biên giới hoặc cho mục đích thương mại quốc tế. Kong, mọi thứ đều rất ổn định. Đồng tiền ổn định chung, đặc biệt là USDT, dường như đã trở thành đồng tiền mặc định của các ngân hàng này. Một điều thú vị nữa là thẻ tín dụng bằng USDT hiện nay rất phổ biến. Tôi nghĩ một trong những điều này là về tầm ảnh hưởng mà anh ấy đã mang lại cho giới tiền điện tử. Nếu bạn tưởng tượng nó là thẻ tín dụng, tôi sẽ quẹt nó hàng ngày, chi tiêu hàng ngày và tạo ra rất nhiều giao dịch. Nó thực sự là của tôi cuộc sống hàng ngày. Một ứng dụng được liên kết rất chặt chẽ. Bao gồm những thứ như chuyển tiền quốc tế, thương mại quốc tế, v.v., nếu nó sử dụng stablecoin, đó có thực sự là khoản đầu tư và đầu cơ mà chúng ta đã nói trước đây không? Nó thực sự nằm trong cuộc sống hàng ngày, trong kinh doanh và thương mại, trong việc sử dụng các công nghệ blockchain này và nó có một lợi thế lớn, nó nhanh chóng lan rộng cơ sở hạ tầng của blockchain, cụ thể là ví và sàn giao dịch, đặc biệt là cơ sở hạ tầng như ví, đến những thứ thực sự cần thiết. Anh ấy không muốn đầu tư vào những người đầu cơ, phải không? Bởi vì bạn muốn sử dụng thẻ tín dụng hoặc bạn muốn chuyển tiền hoặc bạn cần thanh toán giữa những người bán của mình, vì vậy bạn tải xuống ví và sau đó bạn học cách sử dụng ví và cách sử dụng Bitcoin. Làn sóng như vậy thực ra không phải là trung tâm của chủ đề trong giới tiền điện tử, nhưng trên thực tế nó đang lan truyền rất nhanh.
Chúng ta có thể giả định một cách hợp lý rằng trong thị trường giá lên tiếp theo, nhờ ứng dụng như vậy, sẽ có thêm hàng trăm triệu người trên thế giới biết cách sử dụng ví và cách chuyển tiền cho người khác, điều này sẽ mang đến một làn sóng mới cho thị trường tăng trưởng tiếp theo Nền tảng rất vững chắc. Khi đó, việc phát triển một số SocialFi và GameFi sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều vì mọi người đều có ví trong tay. Sau đó, ở một mức độ nhất định, KILL APP như vậy cũng xác định anh ta sẽ sử dụng chuỗi công khai nào trong tương lai và chuỗi công khai nào có thể đạt được kết thúc như vậy. Ví dụ như TRON phải không? Về cơ bản, USDT nuôi sống Tron bằng nỗ lực của chính mình và nó đóng góp rất nhiều phí và lợi nhuận, đồng thời khối lượng giao dịch thực sự của chuỗi đó cũng rất lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sự cạnh tranh trong chuỗi cung ứng trong tương lai phụ thuộc vào KILL APP này và hiện tại tôi rất lạc quan về việc stablecoin sẽ trở thành KILL APP tiếp theo, trở thành KILL APP đang diễn ra.
Colin Wu: Bạn có điều gì thú vị muốn chia sẻ với bạn khi mới bước chân vào ngành để tạo nên một cái kết thư giãn không.
Cát Nguyệt Sinh:Tôi chia sẻ một câu chuyện giữa tôi và Shenyu, Shenyu có lẽ không nhớ. Lần đầu mình dùng GPU để đào, có lúc không lấy được, sau đó nhóm nói có một ông lớn tên là Disc Fish, nếu không cấu hình được thông số thì mình tìm được, thế là mình được. Biết Shen Yu từ rất sớm, thực ra tôi đã gặp anh ấy với tư cách là một cư dân mạng, có lẽ anh ấy không biết, anh ấy chỉ biết tên trên mạng của tôi, chuyện này đáng lẽ phải xảy ra vào cuối năm 2012 nên Shenyu mới là OG thực sự trong số các OG .. Người đầu tiên khai thác vẫn ở thời đại GPU.
Lý Bồi Tài:Ngày đầu tiên vào mỏ, lúc đó cũng vui, lúc đó thấy bitcoin lên giá, sau đó không dám mua nên muốn đào, nhưng tôi vào tương đối. Lúc đó đã muộn và tôi không thể khai thác bitcoin vào thời điểm đó. Coin chỉ có thể khai thác Litecoin. Nhưng bài đầu tiên tôi đọc cũng là cá đĩa, cuối bài tôi nhớ rõ là phải trả 50 tệ để xem bài, quả là một điều khá thú vị. Những ông chủ đầu tiên cũng muốn bán một số dịch vụ trả phí ~
Câu hỏi 1 của khán giả: Loại công cụ quản lý tài chính này thường được phát hành bởi một tổ chức tập trung, tôi muốn hỏi rằng sau khi FTX phá sản, nhiều người đã mất niềm tin vào loại công cụ này. Liệu loại sự việc này có nhiều hơn không? rủi ro?
Lý Bồi Tài:Tôi nghĩ rằng để quản lý tài chính, trước hết, nói chung, rủi ro của bạn phải phù hợp với lợi nhuận của bạn. Nói chung, thị trường tin rằng lợi nhuận phi rủi ro chuẩn là nợ của Mỹ hoặc về cơ bản là nợ quốc gia do mọi quốc gia phát hành. Trên đây là một chuẩn mực cho lợi nhuận phi rủi ro trên tất cả các thị trường tài chính. Ví dụ: nếu bạn mua đô la Mỹ ngay bây giờ, lợi nhuận chuẩn là khoảng 5,5%, phải không? Nếu bạn có khả năng mua trái phiếu Mỹ trực tiếp và bạn cảm thấy tỷ suất lợi nhuận đủ thỏa đáng thì không sao cả. Tất cả những gì còn lại là tìm sự cân bằng giữa rủi ro tăng thêm mà bạn gặp phải và lợi nhuận. Ví dụ: thu nhập của ETH Steaking, tôi nghĩ có thể có hai nguồn thu nhập, một là sự tăng giá của đồng tiền ETH. Nếu bạn lạc quan về bản thân ETH và bạn muốn mua ETH, vì bạn đã mua ETH, bạn nên làm bạn muốn nhận số tiền thu được từ ETH? Tôi nghĩ câu trả lời tương đối đơn giản đối với hầu hết mọi người, nó tương đương với việc mua đô la Mỹ, tôi chắc chắn sẽ nhận được lãi suất nợ quốc gia, nhưng lúc này, bạn phải chấp nhận bao nhiêu rủi ro cho khoản lợi nhuận này, chẳng hạn như Say bạn có thể đến chuỗi như Shenyu vừa nói và nhận STETH, bạn chỉ cần tin tưởng LIDO, anh ấy sẽ không làm điều ác, dự án của anh ấy quá lớn, mọi người đều có hàng triệu Ethereum trong đó, bạn nghĩ mình thoải mái, bạn Lấy cái này cũng được, và bạn cũng có thể tin tưởng Binance cho cái kia, phải không? Bạn cũng cảm thấy nếu tự mình giữ Private key thì sẽ có rủi ro về bảo mật nên nếu bạn bỏ thứ này vào Binance thì rủi ro chắc chắn không bằng 0, còn tùy vào cách bạn đánh giá nó phải không? Vì vậy, tôi nghĩ đây là một loại cân bằng phụ thuộc vào cách cân bằng nó. Cuối cùng, nên nói rằng bạn đưa ra quyết định dựa trên nhận dạng rủi ro của chính bạn. Nó hơi giống như lái xe. Bạn phải mạo hiểm khi lái xe, Phải? Xác suất xảy ra tai nạn trên một triệu km chắc chắn không phải bằng 0, nhưng miễn là bạn nắm vững luật lệ giao thông một cách chính xác và nếu bạn muốn tận hưởng những lợi ích từ mức độ tự do mà việc lái xe mang lại cho bạn, tôi nghĩ bạn có thể chịu đựng được những rủi ro này. đây là quan điểm của tôi Tôi không nghĩ có thể kiểm soát rủi ro dưới 0 và chúng tôi sẽ không bao giờ làm được điều đó.
Câu hỏi 2 của khán giả: Tôi muốn hỏi Shenyu, bạn nghĩ khi nào thị trường NFT sẽ tốt hơn một chút? Hoặc cơ hội nào anh ta có thể chuyển từ thị trường giá xuống sang thị trường giá lên?
Cá thần:Tôi nghĩ thị trường NFT là một thứ như vậy, nghĩa là nó là một thứ có chu kỳ cảm xúc nhanh và hiện tại do một số sự kiện nên nó đang ở trạng thái tương đối tiêu cực, nơi cảm xúc của mọi người bị đánh giá tương đối thấp. Ngoài ra, người ta nói rằng logic xung quanh thị trường NFT trong hai năm qua vẫn là kết luận của một số đồ sưu tầm truyền thống và cường điệu. Trên thực tế, anh ta vẫn phải tìm một số kịch bản ứng dụng và sử dụng các kịch bản trong đó NFT có thể hạ cánh, có thể một số ứng dụng trong GameFi, sau đó là đạo cụ trò chơi, sau đó là sự kết hợp của một số quyền và lợi ích ngoại tuyến, có thể những thứ này cũng cần một số hạ cánh và khám phá, vì vậy trong ngắn hạn, nó có thể xuất hiện theo một chu kỳ cảm xúc, một ít tiền nóng chảy ra, lúc đó cảm xúc của mọi người sẽ được nhen nhóm trở lại, về lâu dài chúng ta cần tìm được cảnh Hạ cánh.
Tôi nghĩ thứ này có giá trị, đặc biệt là khi kết hợp với WEB2 truyền thống hoặc một số gói thành viên truyền thống, bạn có thể cảm nhận rõ ràng rằng nó có thể mang lại nhiều người dùng gia tăng hơn và ngưỡng tương đối thấp, vì vậy bạn không cần phải quá nghiêm túc nếu bạn xử lý nó, bạn có thể chuyển đổi nó thành người dùng gốc của Crypto, nhưng bây giờ điều đó phụ thuộc vào hiệu suất của chuỗi, sau đó là kịch bản ứng dụng và sau đó là sự hỗ trợ của ví. Trên thực tế, vẫn còn một số cơ sở hạ tầng cần được cải thiện trong khu vực này. Về cơ bản, tôi không bán NFT khi tôi mua chúng, tất cả chúng đều được trả về 0 và chúng được trả về 0 khi tôi nhận được.
Câu hỏi thứ 3 của khán giả: Bitcoin có thể đạt 100.000 vào cuối năm nay không? Tên màn hình của tôi hiện đã được đổi thành từ lên.
Cát Nguyệt Sinh:Cá nhân tôi cảm thấy chưa có bằng chứng xác thực nào cho việc này, nhưng tôi cảm thấy sẽ là nửa đầu năm sau. Khi mới bắt đầu chia sẻ, tôi đã đề cập rằng trước khi bắt đầu một chu kỳ chung, khả năng cao là sẽ có một đợt giảm mạnh, giống như con số 312 trong thị trường tăng trưởng vừa qua, nhưng nó cũng sẽ phục hồi nhanh chóng và sau đó củng cố mức đáy , rồi bước vào chu kỳ tiếp theo nên xu hướng chung là đi lên, điều đó không có nghĩa là quá trình này sẽ thuận buồm xuôi gió hoặc không có thăng trầm.
Khán giả: Tôi giữ Bitcoin ở trạng thái đầy đủ.
Cát Nguyệt Sinh:Tôi chúc bạn may mắn.
