Đối thoại chuyên sâu với Giáo sư David Shrier từ Đại học Công nghệ Hoàng gia: sự va chạm của Web3 và AI được yêu thích công nghệ mới

Nguồn ban đầu: Viện nghiên cứu chuỗi đám mây Okey

Tác giả gốc: Bi Lianghuan

lời tựa

Nguồn ban đầu: Viện nghiên cứu chuỗi đám mây Okey

Tác giả gốc: Bi Lianghuan  

David Shrier

tiêu đề cấp đầu tiên

lời tựa

Điều gì sẽ xảy ra với xã hội nếu cứ 5 người thì có 4 người đột nhiên mất việc làm trong 5 năm tới? Trong sự thay đổi công nghệ này, Mỹ có thể tụt hậu so với các quốc gia khác vì thái độ điều tiết “cố ý”, vậy quốc gia nào sẽ là người hưởng lợi? Viện nghiên cứu chuỗi đám mây Okey và Giáo sư David Shrier từ Đại học Kinh doanh Imperial đã tiến hành một cuộc thảo luận chuyên sâu tại hội nghị Đồng thuận. Là một người có thẩm quyền trong lĩnh vực công nghệ tiên tiến, ông đã phân tích những khả năng mà các công nghệ như AI và Web3.0 sẽ mang lại cho tương lai, đồng thời phân tích sâu những khó khăn pháp lý hiện tại mà công nghệ tài chính phải đối mặt. Bài viết này sẽ đi sâu vào lý do dẫn đến thái độ quản lý của Hoa Kỳ và khả năng thay đổi công nghệ trong tương lai."Sandy"khách giới thiệu

David Shrier là Giáo sư Thực hành tại Trường Kinh doanh Đại học Hoàng gia. Ông đã từng là nhà nghiên cứu tại Trường Kinh doanh Saïd, Đại học Oxford, đồng thời là giảng viên đại học và nhân viên New Ventures tại MIT. Ông cũng từng là thành viên của Ủy ban Cố vấn về Trí tuệ Nhân tạo của Nghị viện Châu Âu, thành viên của Ủy ban Công nghiệp Fintech của Cơ quan Quản lý Ngành Tài chính (FINRA), và là cố vấn cấp cao của HMRC, đồng thời là thành viên của Tổ chức Thương mại và Công nghệ Tài chính. Thành viên Ban chỉ đạo đầu tư của Vụ Thương mại quốc tế.Shrier lãnh đạo công ty đầu tư mạo hiểm Visionary Future LLC, giúp các công ty trong danh sách Fortune 500 đạt được mức tăng trưởng đột phá và ươm tạo các doanh nghiệp mới dựa trên công nghệ. Ông cũng là Chủ tịch điều hành và đồng sáng lập của Esme Learning Solutions, một công ty chuyển đổi lực lượng lao động dựa trên trí tuệ nhân tạo làm việc với các trường đại học hàng đầu bao gồm MIT, Oxford, Cambridge và Trường Kinh doanh Luân Đôn.

David （D）：Shrier với Alex của MIT

Pentland đã đồng xuất bản một số cuốn sách, bao gồm Global Fintech (Nhà xuất bản MIT, người đoạt Giải thưởng Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ cho Bài viết Học thuật Xuất sắc), Trust: Data và đồng biên tập "Loạt Khoa học Kết nối" do Nhà xuất bản MIT xuất bản.Bi Lianghuan (B):David, bạn đã thảo luận về công nghệ Web3.0 và tác động của các công nghệ như AI đối với Web3.0 và xã hội tại Consensus. Hiện tại, ngành công nghiệp đang thảo luận về chủ đề rằng công nghệ trí tuệ nhân tạo có nhiều không gian tưởng tượng hơn Web3.0. Chúng tôi tin rằng công nghệ chuỗi khối và trí tuệ nhân tạo có thể hỗ trợ lẫn nhau, AIGC có thể hỗ trợ Web3.0 và Web3.0 dự kiến ​​sẽ thiết lập một mô hình AI phi tập trung mới từ ba khía cạnh: dữ liệu, mô hình và sức mạnh tính toán. Cách tiếp cận này được kỳ vọng sẽ giảm chi phí vận hành và đào tạo trí tuệ nhân tạo, đồng thời giải quyết vấn đề “lạm dụng” trí tuệ nhân tạo thông qua phân quyền. Ý kiến ​​của bạn như thế nào?

Đây là một câu hỏi liên quan đến nhiều khía cạnh, hãy để tôi chia nhỏ nó ra. Trước hết hãy để tôi tự giới thiệu. Tôi là Giáo sư về Trí tuệ Nhân tạo và Đổi mới tại Trường Kinh doanh Đại học Hoàng gia. Tôi đang viết một cuốn sách có tên "Basic Metaverse" sẽ được xuất bản bởi Little, Brown và Harvard Business Publishing vào tháng 6 này. Trong cuốn sách này, tôi khám phá ứng dụng và cách trao quyền cho nhiều lĩnh vực metaverse khác nhau, bao gồm sự hội tụ của các công nghệ như trí tuệ nhân tạo và cách khi trí tuệ nhân tạo và Web3.0 gặp nhau, chúng có thể cùng nhau làm cho Web3.0 trở nên mạnh mẽ và thú vị hơn. Đồng thời cũng đi sâu tìm hiểu các vấn đề liên quan trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Tháng 1 tới, cuốn sách khác của tôi, "Trí tuệ nhân tạo cơ bản", cũng sẽ ra mắt, lúc đó tôi sẽ tìm hiểu sâu hơn về những điều cơ bản và ứng dụng của trí tuệ nhân tạo.

Ngày nay, các công nghệ mới đang được áp dụng với tốc độ ngày càng tăng và các doanh nghiệp đang tận dụng công nghệ này để đổi mới.Không giống như phát minh, đổi mới đề cập đến việc áp dụng những ý tưởng mới trong thực tiễn kinh doanh. Tốc độ thay đổi này thật đáng kinh ngạc, chẳng hạn Netflix mất khoảng 7,5 năm để có 1 triệu người dùng, trong khi chatbot GPT của OpenAI có 1 triệu người dùng sau 5 ngày.

B：Sự thay đổi này sẽ có tác động sâu sắc đến mọi khía cạnh của cách chúng ta làm việc, sống và vui chơi. Ví dụ: OpenAI gần đây đã xuất bản một bài báo nghiên cứu về tác động của AI đối với lực lượng lao động, nói rằng có tới 85% lực lượng lao động có thể bị AI làm gián đoạn hoặc thay thế, đặc biệt là các hệ thống AI thế hệ mới mạnh mẽ này.

D：Xã hội sẽ như thế nào nếu cứ năm người thì có bốn người nhanh chóng bị mất việc làm?Chúng ta cần đưa ra giải pháp cho những người này trong 5 đến 10 năm tới chứ không phải 30 năm tới. Nếu không, chúng ta sẽ phải đối mặt với những vấn đề lớn về bất ổn xã hội, nạn đói và sự sụp đổ của chính phủ.Câu trả lời không phải là ngăn chặn AI, mà là giúp mọi người làm việc tốt hơn và hiệu quả hơn với AI và cung cấp một mạng lưới an toàn xã hội rộng lớn hơn để thích ứng với sự thay đổi. Chúng ta cần hành động chứ không đứng nhìn.

Bạn có thể vui lòng mô tả tầm nhìn của bạn về tương lai chi tiết hơn?Đầu tiên, điều quan trọng cần nhớ là

Chúng ta có khả năng ảnh hưởng đến tương lai mà chúng ta sẽ có. Vì vậy, tương lai không chỉ là điều gì đó xảy ra với chúng ta, chúng ta có thể thay đổi nó.Vì vậy, có một số tương lai có thể. Câu hỏi đặt ra là chúng ta quyết định chọn tương lai nào.Một trong những tương lai này là, khi các công ty chạy đua để kiếm được lợi nhuận cao hơn,

Chúng ta có thể thấy cứ năm người thì có bốn người mất việc làm trong vài năm tới. Điều này sẽ dẫn đến lợi nhuận cao hơn cho công ty. Trong tương lai này, chúng ta sẽ phải đối mặt với tình trạng bất ổn xã hội lớn, sự sụp đổ kinh tế và tất cả những hậu quả tồi tệ nhất có thể xảy ra của trí tuệ nhân tạo.Loại tương lai thứ hai là chúng ta hoàn thành thành công quá trình chuyển đổi AI và tăng thu nhập cơ bản chung, bởi vì AI làm cho thế giới trở nên hiệu quả đến mức chúng ta có khả năng cung cấp nó.Chúng tôi sẽ có một lớp giải trí mới sẽ bao gồm hầu hết mọi người. Đó là một tương lai giống như thế giới của bộ phim "Robo", nơi mọi người về cơ bản ngồi trên những chiếc ghế nổi ăn nhẹ và xem TV nhưng không thực sự làm gì cả.

B：Có thể họ sẽ dành phần đời còn lại của mình trong nhiều thực tế ảo khác nhau vì họ không phải làm việc và chính phủ tài trợ mọi thứ. Tương lai này ít nhất là không có bất ổn xã hội, nhưng tôi không nghĩ đó là cách sử dụng tốt nhất của con người."Tương lai thứ ba là điều tôi rất mong chờ,

D：Tôi đang làm việc với những người khác để giúp bạn hình dung ra những khả năng của tương lai này. Trong tương lai này, chúng ta sẽ tìm cách hợp tác với trí tuệ nhân tạo để có thể làm những việc mà ngày nay con người không thể làm một mình, và những việc mà trí tuệ nhân tạo ngày nay không thể làm một mình.

Ví dụ, trong tương lai này, tôi đồng sáng lập một công ty khởi nghiệp nơi chúng tôi tập hợp trí tuệ tập thể của nhân loại và trao quyền cho nó bằng trí tuệ nhân tạo để dự đoán tương lai. Chúng tôi bắt đầu bằng cách dự đoán giá chứng khoán, nhưng chúng tôi có thể áp dụng nó để đào tạo về giao dịch tài chính, cũng như cho nhiều lĩnh vực ứng dụng khác.Hãy quay trở lại với AI và Web 3.0. Web 3.0 dự kiến ​​sẽ thiết lập một mô hình AI phi tập trung mới từ ba khía cạnh: dữ liệu, mô hình và sức mạnh tính toán. Nó cũng có thể giải quyết vấn đề trí tuệ nhân tạo ở một mức độ nhất định thông qua phân cấp.lạm dụng". Bạn có đồng ý không?Nhiều người tin chắc rằng blockchain là một công nghệ kỳ diệu có thể giải quyết mọi vấn đề. Tuy nhiên, không phải vậy.Tuy nhiên, blockchain có một số lĩnh vực ứng dụng thú vị, đáng chú ý là kiểm toán dữ liệu và xuất xứ dữ liệu. Ví dụ: một cách mọi người tấn công các hệ thống AI là thông qua cái gọi là tiêm dữ liệu.

B：Nếu bạn coi dữ liệu là nhiên liệu của động cơ AI, thì nếu bạn thao túng dữ liệu, bạn có thể thay đổi hiệu suất của AI. Do đó, bảo vệ dữ liệu là một phần quan trọng của bảo mật AI và chuỗi khối có thể giúp ích trong vấn đề này.

D：Nhưng điều đáng chú ý là blockchain có rất nhiều điểm kém hiệu quả trong cách xử lý dữ liệu. Vì vậy,Bạn đang thực sự đánh đổi giữa bảo mật và hiệu quả. Mặt khác, các hệ thống AI có xu hướng chú trọng nhiều vào hiệu suất, nghĩa là hiệu quả.

AI cần được đơn giản hóa, nhưng bạn có thể sử dụng nó một cách có chọn lọc để giúp quản lý các hệ thống AI.Hai câu trả lời này thực sự về cùng một chủ đề. Chúng tôi chắc chắn cần đổi mới nhiều hơn,

Ngoài ra,Đặc biệt là về quyền truy cập.Ngay bây giờ, để có được hiệu suất tốt nhất trong Web 3.0, đặc biệt là các hệ thống Web 3.0 có độ đắm chìm cao, bạn cần có tốc độ Truy cập nhiều gigabit mỗi giây. Nhưng trên thực tế, tốc độ truy cập trung bình ở London chỉ khoảng 50 megabit/giây.Kết quả là có một khoảng cách lớn giữa việc đạt được hiệu suất tốt nhất từ ​​Web 3.0 và những gì cơ sở hạ tầng hiện tại hỗ trợ.Ngoài ra,

Có rất nhiều điều thú vị để làm trong thực tế ảo, nhưng hầu hết mọi người không có quyền truy cập vào chúng.Vì vậy, tôi đã cố gắng tập trung vào

B：Các doanh nghiệp giải quyết các vấn đề về truy cập và mở rộng quy mô trong Web 3.0.

D：Đây là một ví dụ sáng tạo về việc kết hợp trí tuệ nhân tạo và thực tế tăng cường để có khả năng tiếp cận tốt hơn, nhưng vẫn chưa đủ.

Vì vậy, chúng ta cần phải làm nhiều việc hơn nữa trong lĩnh vực này. Một số Mục tiêu Phát triển Bền vững liên quan đến việc cung cấp nhiều quyền truy cập hơn, chẳng hạn như Mục tiêu Phát triển Bền vững số 9 của Liên Hợp Quốc, liên quan đến cơ sở hạ tầng và kết nối.Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần giải quyết vấn đề hòa nhập và truy cập, và đó là nơi tôi nghĩ rằng sự đổi mới là cần thiết nhất.

B: Vì vậy, bạn có nghĩ rằng hiện tượng này có thể liên quan đến giai đoạn phát triển của ngành, chẳng hạn như ngành bước vào giai đoạn thứ hai khi tỷ lệ chấp nhận ngành tăng lên, vì vậy trọng tâm chuyển sang phát triển và ứng dụng các công cụ?

D：Tất cả chúng đều có liên quan với nhau, phải không? Nếu chúng tôi có cơ sở hạ tầng tốt hơn để hỗ trợ nhiều người hơn, chúng tôi có thể có tỷ lệ chấp nhận tốt hơn. Tôi nghĩ rằng các công ty như HTC đã làm rất tốt trong việc cải thiện khả năng truy cập bằng cách tạo ra những chiếc điện thoại thông minh Android có giá cả phải chăng, điều đó có nghĩa là ngày càng có nhiều người có điện thoại thông minh. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta cần đổi mới nhiều hơn về cơ sở hạ tầng và phần cứng. Chúng ta cần nhiều cải tiến phần mềm hơn để làm cho các nền tảng này trở nên thú vị hơn, dễ sử dụng hơn và tận dụng các công nghệ cầu nối như thực tế tăng cường trước khi chúng ta có thể thực sự đắm mình hoàn toàn vào thực tế ảo.

Ngoài việc có nhiều công cụ hơn xuất hiện trong giai đoạn thứ hai, giải pháp kết hợp giữa tập trung hóa và phi tập trung hóa cũng là một xu hướng mà chúng ta có thể quan sát trong bước tiếp theo. Về hệ thống tài chính, tôi nghĩ Web 3.0 có rất nhiều tiềm năng, nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ có một hệ thống DeFi thuần túy. Chúng tôi sẽ có nhiều giải pháp kết hợp hơn, và đó là những gì chúng tôi đang thảo luận trong hội thảo ngày hôm nay. Các kế hoạch này kết hợp CeFi và DeFi, điều này thực sự thiết thực và hữu ích hơn.

Tôi quan tâm đến kết quả, không phải chủ nghĩa thuần túy giáo điều. Theo tôi, nó không nhất thiết phải tuân thủ 100% với DeFi thì mới được coi là hợp lệ. Nếu nó có thể đạt 80% DeFi và có một số tính năng kiểu CeFi, chẳng hạn như chống rửa tiền và bảo mật mạng, thì điều này có thể chấp nhận được, miễn là nó mang lại trải nghiệm tốt hơn cho người dùng cuối.

Đề cập đến chống rửa tiền, an ninh mạng và tại hội nghị Consensus, chúng tôi quan sát thấy có nhiều chuyên gia thảo luận về vấn đề bảo mật và tuân thủ trong quy định và ngành của Hoa Kỳ, đặc biệt là về chống rửa tiền và an ninh mạng. Tuy nhiên, Hoa Kỳ vẫn chưa phát triển một khung pháp lý toàn diện cho tiền điện tử. Chúng tôi đã tự hỏi, bạn có nghĩ rằng sẽ có một mô hình quy định về tài sản mới ở Hoa Kỳ để chúng tôi có thể tham khảo mô hình hoặc logic này khi các loại tài sản mới xuất hiện trong tương lai không?Tôi phải nói rằng Hoa Kỳ dường như mâu thuẫn với hầu hết phần còn lại của thế giới về những gì họ đang làm với tiền điện tử. Đó là lý do tại sao tôi ở đây tại Austin, khởi động một hội thảo với Coindesk và sẽ phát hành một báo cáo có tên là Đồng thuận @ Đồng thuận. Chúng tôi thảo luận về sự nhầm lẫn về quy định ở Hoa Kỳ so với phần còn lại của thế giới. Đây có thể sẽ là một chủ đề định kỳ mà chúng tôi sẽ xem xét lại trong vài ngày tới. Vì vậy, phần còn lại của thế giới bên ngoài Hoa Kỳ, cho dù đó là ở Châu Âu, Trung Đông hay một phần của Châu Á, đang hướng tới sự rõ ràng về quy định. Ngành công nghiệp có thể không phải lúc nào cũng thích xu hướng này, nhưng các cơ quan quản lý đang thiết lập một bộ quy tắc rõ ràng và hướng dẫn tuân thủ bất kể điều gì. Trong trường hợp của EU, họ vừa thông qua luật toàn diện mới như MICA. Do đó, chúng tôi đang hiểu rõ hơn về cách phần còn lại của thế giới đối xử hoặc hạn chế tiền điện tử.Thật không may, ở Hoa Kỳ, có sự nhầm lẫn và thiếu sự rõ ràng về quy định. Một số công ty đã cố gắng hết sức để tuân thủ các quy định, nhưng đã bị các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ tùy tiện trừng phạt.

B：Trên thực tế, Hoa Kỳ đã đi theo hướng ưu tiên trong một thời gian dài. Các cơ quan quản lý như SEC, CFTC, OCC có rất nhiều quan chức cấp cao đang giáo dục mọi người về ngành. Thật không may, chúng ta đã chứng kiến ​​sự chia rẽ và nhầm lẫn dưới mọi hình thức, ngay cả trong một số tổ chức. Do đó, sự thiếu rõ ràng mà những tình huống này tạo ra không tốt cho Hoa Kỳ, nhưng tốt cho phần còn lại của thế giới. Nói cách khác, những người đổi mới sẽ rời Hoa Kỳ để đến các quốc gia khác. Bằng cách tạo điều kiện cho sự hỗn loạn này, Hoa Kỳ đang tạo cơ hội cho các quốc gia khác.

D：Về lâu dài,

Điều này sẽ ảnh hưởng xấu đến quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ trên toàn thế giới và tạo ra nhiều cơ hội hơn cho các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc, nơi đồng nhân dân tệ sẽ đóng vai trò quan trọng hơn trong bối cảnh chính trị toàn cầu.

Nó đã và đang di chuyển theo hướng này, nhưng do sự hỗn loạn và biên độ ở Mỹ, các quốc gia khác như Trung Quốc sẽ giành được lợi thế trong bối cảnh chính trị toàn cầu.

Điều này được hiểu rằng việc thiếu khung pháp lý rõ ràng đối với quy định của Hoa Kỳ là do xung đột giữa ba cấp cơ quan quản lý. Bạn có đồng ý với nhận định này không?Hơn ba tầng.Tôi không nghĩ rằng họ nhất thiết phải "kéo" nhau. Những gì tôi đã quan sát được là họ đã đi theo một hướng chung cho đến khi một số quan chức mới được bổ nhiệm quyết định đi theo một hướng khác và đi ngược lại hướng trước đó. Vì vậy, đây không phải là một dấu hiệu tốt.Có những sáng kiến ​​lưỡng đảng trong Quốc hội có thể vạch ra con đường dẫn đến sự rõ ràng về quy định. Điều này là rất cần thiết. Trên thực tế, nước Mỹ cũng đang phải đối mặt với sự phân cực chính trị chưa từng có trong lịch sử, điều chưa từng thấy trong lịch sử nước Mỹ. Chúng ta đã có những khoảnh khắc trong lịch sử Hoa Kỳ khi các thành viên của Quốc hội quay lưng lại với nhau, và điều đó còn tồi tệ hơn thế.

B：Vì vậy, vẫn chưa rõ liệu chúng tôi có thể đạt được thỏa thuận với các cơ quan quản lý chính thức của Hoa Kỳ khi làm việc cùng nhau hay không, nhưng tôi có hy vọng và tôi hoàn toàn ủng hộ các nỗ lực của lưỡng đảng nhằm mang lại sự rõ ràng về quy định.

D：Khi đã có luật, chúng ta không cần thực hiện quy định nữa vì chúng ta đã có khung pháp lý rõ ràng.

Điều này có thể giúp Mỹ thoát khỏi con đường thất bại hiện nay. Nhưng bây giờ, xu hướng dường như chỉ ra rằng Trung Quốc và EU sẽ đạt được những lợi thế quan trọng.Phía blockchain rất hiểu biết và họ có cơ hội giúp Vương quốc Anh lấy lại một số lợi thế về fintech của mình. Do đó, về cơ bản tất cả các quốc gia trừ Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi,

Mặc dù Hoa Kỳ sở hữu một nửa trong số 120 nghìn tỷ đô la tài sản toàn cầu, nhưng Hoa Kỳ sẽ tụt hậu so với các quốc gia khác.

Với tình hình kinh tế vĩ mô và địa chính trị hiện nay, chúng ta nên thiết lập một khung pháp lý toàn cầu như thế nào? Tài sản tiền điện tử sẽ là lối thoát hay nghiên cứu điển hình đầu tiên trong một thế giới hỗn loạn?Tin tốt là đã có một đề xuất cho một khuôn khổ toàn cầu. Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) đã đưa ra khuôn khổ này, và một vài người bạn của tôi đã giúp phát triển nó. Đã có một số thỏa thuận giữa 35 nền kinh tế lớn nhất thế giới về cách tiếp cận phối hợp sẽ như thế nào. Ngay bây giờ, chúng tôi chưa đạt đến điểm mà khuôn khổ được áp dụng rộng rãi, nhưng ít nhất tôi có thể hướng mọi người xem khuôn khổ chính sách chuỗi khối của OECD như một phương tiện của một số điểm chung.

B：Một tài liệu tham khảo khác mà tôi đề xuất là "Bộ công cụ Fintech của Khối thịnh vượng chung", được phát triển cách đây vài năm và chắt lọc các phương pháp hay nhất từ ​​​​khắp nơi trên thế giới để đưa ra đề xuất về cách các chính phủ nên nghĩ về chuỗi khối, tiền điện tử và FinTech hoặc đề xuất. Tôi là đồng tác giả của một cuốn sách với Giáo sư Alex Pentland từ MIT vào năm ngoái có tên Global Fintech. Khoảng một nửa cuốn sách đề xuất khung chính sách để xử lý những tài sản này và cách tham gia vào ngành. Cuốn sách được viết với sự hợp tác của các nhà quản lý và hoạch định chính sách có kinh nghiệm, những người đã đào sâu kinh nghiệm làm việc trong quá khứ và sau đó xem xét các mô hình nhằm nỗ lực áp dụng chúng vào hiện tại và tương lai. Cuốn sách này thực sự đã giành được giải thưởng cho cuốn sách học thuật hay nhất.

D: Do đó, một số khuôn khổ được cân nhắc kỹ lưỡng và toàn diện đã được đề xuất cho đến nay. Chúng chưa được áp dụng rộng rãi, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, nhưng đã được áp dụng ở một mức độ nào đó trên toàn cầu.Chúng tôi hy vọng rằng mọi người sẽ làm theo những hướng dẫn rất chu đáo này và áp dụng chúng. OECD và Diễn đàn Kinh tế Thế giới là hai tổ chức đang thực sự cố gắng giúp mọi người đi theo một hướng chung.Chúng tôi cần khẩn cấp hơn vì tôi tin rằng tài sản tiền điện tử có thể giúp giải quyết một số vấn đề lớn trong hệ thống tiền tệ toàn cầu.

Ngoài quy định, khi chúng ta muốn điều chỉnh liên quan đến công nghệ, bao gồm cả công nghệ tài chính, chúng ta cần sử dụng công nghệ. Vì vậy, đối với RegTech và SupTech, bạn có nghĩ rằng hai công nghệ này có thể giúp điều chỉnh tiền điện tử và thậm chí các loại tài sản kỹ thuật số mới trong tương lai không?

Do đó, nhiều chủ đề và văn bản hứa hẹn đã được đề xuất có thể giúp chúng ta giải quyết một số thách thức này. Một trong những điều tôi nên chỉ ra là thực tế có một số công ty cung cấp dịch vụ như vậy,Bắt đầu với danh tính kỹ thuật số cung cấp giải pháp cho một số vấn đề mà ngành công nghiệp tiền điện tử gặp phải với việc tuân thủ chống rửa tiền, xác thực khách hàng và quy định về chủ sở hữu có lợi cuối cùng.

B：Tôi tin rằng đây sẽ là một trường hợp rất tốt để giúp ngành khi mọi người trở nên thoải mái hơn khi thử nghiệm và áp dụng các công nghệ nhận dạng kỹ thuật số.

D: Một thứ khác mà tôi nên đề cập đến là một sản phẩm phụ của Đại học Cambridge có tên là "RegGenome", là một công cụ của SupTech. Đây là nhà cung cấp nội dung quy định có thể đọc được bằng máy, năng động và có thể tương tác với nhau, tất cả đều được hỗ trợ bởi công nghệ trích xuất thông tin văn bản dựa trên AI. Điều này cho phép các cơ quan quản lý cải thiện khả năng tiếp cận và phổ biến thông tin quy định, đồng thời cho phép các tổ chức tăng cường hiểu biết về quy định và số hóa các quy trình quản lý rủi ro và tuân thủ của họ. Điều này là để giúp các nhà hoạch định chính sách hiểu rõ hơn về cách đưa ra các chính sách tốt hơn và trong số những thứ khác để giúp tự động hóa một số thứ được gọi là quét chân trời.Do đó, khi xây dựng các quy định mới, các cơ quan quản lý sẽ thường xem xét các cách tiếp cận giống hoặc tương tự đã được thực hiện ở các khu vực pháp lý khác, để không phát minh lại điều gì đó, tạo ra các quy định tận dụng các quy định trước đó và hướng tới việc làm cho các quy định của các quốc gia khác nhau tương thích với nhau. Thực hiện bước đầu tiên theo hướng tương tự để hợp tác hiệu quả hơn.

B：Tôi muốn chỉ ra cả hai hướng - các công cụ quản lý và nhận dạng kỹ thuật số như RegGenome, được thành lập bởi Giáo sư Robert Wardrop, sẽ là một hướng đi tốt cho tương lai của RegTech.

D：Vậy bạn thấy xu hướng phát triển của công nghệ điều tiết như thế nào?Đó là một lĩnh vực nhỏ nhưng đang phát triển nhanh chóng. Ở Vương quốc Anh, Đại học Cambridge đã thực hiện một số công việc xuất sắc trong lĩnh vực này. Tại Hoa Kỳ, cũng có một cựu quan chức Bộ Tài chính Hoa Kỳ tên là Melissa Koide, người điều hành một cơ sở có trụ sở tại Washington, D.C. có tên là FinReg Lab, nơi đã và đang thử nghiệm các RegTech và SupTech khác nhau.

Tôi nghĩ rằng một số quốc gia như Hồng Kông, Singapore, Vương quốc Anh có sandbox và môi trường thử nghiệm đã hỗ trợ và thử nghiệm và áp dụng các công nghệ này. Vì vậy, nếu ngành công nghiệp bắt đầu ở đâu đó, thì nó sẽ bắt đầu ở đâu đó như Hồng Kông hoặc Singapore hoặc Luân Đôn, chứ không phải Mỹ, nơi rõ ràng đang bị tụt lại phía sau.

B：Gần đây, chúng tôi đã nói rất nhiều về việc ai sẽ là trung tâm Web3 tiếp theo. Chúng tôi biết rằng Nylonkong có một vị trí rất ổn định trong thế giới tài chính truyền thống. Và khi tiền điện tử đã bước sang giai đoạn thứ hai và cần khả năng tài chính như Thung lũng Silicon, liệu Nylonkong cũng có vị thế riêng trong Web3.0 như ba thành phố trong thế giới tài chính?

D：Tôi nghĩ rằng có một số sự thật cho quan điểm này. Tôi đã đầu tư vào một số công ty Web 3.0 có trụ sở tại những nơi như London, những công ty này cũng có ảnh hưởng ở các thị trường khác. Tuy nhiên, khi bạn định nghĩa Web 3 theo nghĩa hẹp, bạn có thể bỏ qua sự tồn tại của một số trung tâm Web 3.0 khác. Ngoài New York, London và Hong Kong, những nơi như Dubai, Abu Dhabi và Ả-rập Xê-út đang đầu tư mạnh vào Web 3.0. Ngoài ra, Los Angeles, quê hương của ngành công nghiệp điện ảnh Hollywood, đã bắt đầu khám phá Metaverse.

Metaverse là một lĩnh vực cơ hội quan trọng và ngành công nghiệp điện ảnh ở Los Angeles cung cấp một hệ sinh thái thuận lợi cho các công ty và nhà sáng tạo trong ngành Web 3, những người đang tạo ra một số công nghệ cốt lõi có thể tạo ra dòng tiền và doanh thu.