Hội nghị Hồng Kông gần đây đang diễn ra sôi nổi và thị trường sơ cấp đã tăng điểm.

tiêu đề cấp đầu tiên

1. Appchain (đặc biệt là RAAS, Rollup as a Service)

RAAS là một đường đua mới xuất hiện vào cuối năm ngoái. Nó liên quan nhiều đến việc phát hành OP Stack, nhưng Appchain với tư cách là một Dịch vụ đã tồn tại từ lâu. Được đại diện bởi Cosmos SDK, nó đã dần trở nên phổ biến sau Celestia đề xuất một chuỗi khối mô-đun.RAAS có thể được coi là một trong những tập hợp con nóng hơn gần đây.

Tại sao gần đây, Appchain dưới dạng Đường đua dịch vụ có thể bị OverHype?

Trước hết, nếu bạn là nhà phát triển và muốn tự mình xây dựng Appchain, các tùy chọn bạn gặp phải như sau,

Nếu chuỗi của bạn là EVM, thì bạn có thể:

1. Tạo side chain thuần ETH như Ronin (tôi tin bây giờ ít người làm được)

2. Sử dụng Skale để tạo chuỗi bên ETH

3. Sử dụng Avax để gửi liên kết và kết nối với liên kết P của Avax

4. Sử dụng Polygon Supernet để gửi chuỗi EVM

5. Sử dụng BAS để tạo side chain dựa trên BNB Chain

6. Tạo chuỗi ứng dụng tổng hợp với OP Stack

7. Sử dụng Caldera để tạo Rollup Appchain (về cơ bản là Op Stack)

8. Sử dụng Zk-Sync để tạo L3 (dự kiến ​​​​sẽ ra mắt trong năm nay)

9. Tại thời điểm viết bài, Arbitrum cũng đã phát hành Orbit của họ, đây cũng là cơ sở hạ tầng L3 tương tự như Opstack

10. Có nhiều dự án đang được phát triển như Opside, Stackr, Sovereign SDK, v.v.

Nếu chuỗi của bạn không phải là EVM, thì bạn có thể:

1. Sử dụng SDK Cosmos để tạo chuỗi hoặc độc lập và tự chủ hoặc chia sẻ bảo mật ATOM (đề xuất ICS vừa được thông qua)

2. Sử dụng Chất nền để gửi một chuỗi hoặc đặt giá thầu cho các vị trí Polkadot hoặc kết nối với mạng Octopus hoặc không kết nối với bất kỳ ai và thời gian của bạn sẽ yên lặng

3. Sử dụng Rollkit của Celestia để tạo Rollup Appchain, DA sử dụng Celestia, việc giải quyết là tùy chọn

4. Tạo chuỗi ứng dụng tổng hợp với Dymension

5. Tạo chuỗi ứng dụng tổng hợp với Saga

6. Tạo L3 dựa trên Starkware (Tôi hy vọng sẽ thấy nó trong năm nay)

7. Chắc hẳn còn nhiều thứ nữa đang được phát triển mà tôi không biết hoặc đã bỏ lỡ hoặc không nghĩ tới

Bạn có cảm thấy—"Các lựa chọn quá phong phú đối với một chút không?!"

Thứ hai, ứng dụng nào phù hợp với Appchain? Bạn có nhớ bài viết về việc Uniswap có nên biến mình thành Appchain hay không và những cuộc tranh luận trên Internet cách đây vài tháng?

Nói chung, nếu Uniswap được tạo thành Appchain, nó sẽ có các lợi thế như phí giao dịch, nắm bắt giá trị mã thông báo, chống Mev, độc quyền tài nguyên, v.v., nhưng đồng thời đạt được trải nghiệm người dùng, bảo mật và giảm khả năng gỡ lỗi khả năng kết hợp.

Nói tóm lại, chúng ta vẫn chưa thấy kế hoạch hay “tham vọng” trở thành một Appchain của Uniswap.

Ban đầu, Compound muốn sử dụng Substrate làm chuỗi, nhưng sau đó đã từ bỏ. Hiện tại, cả Compound và Aave V3 đều là triển khai đa chuỗi. Hiện tại, có vẻ như khả năng tạo ra Appchain là không lớn.

Đối với Curve, nó không bao giờ nên được lên kế hoạch.

Chỉ có DYDX, không phụ thuộc vào khả năng kết hợp, đã chọn đến Cosmos để xây dựng Appchain, điều này sẽ được chứng kiến ​​vào quý 3 năm nay.Có lẽ sau Luna, đây là Appchain được mong đợi nhất. Vào thời điểm đó, DYDX cũng sẽ hiển thị đường dẫn đến nhiều Nhà xây dựng - nếu bạn chiếm vị trí dẫn đầu trong một đường đua và không có yêu cầu cao về khả năng kết hợp, thì việc xây dựng độc lập một Chuỗi ứng dụng "có chủ quyền + hiệu suất cao" là rất hợp lý. Trước đó, bạn có thể chọn hệ sinh thái chuỗi mục đích chung làm phát triển Dapp khốn khổ để đánh quái vật và nâng cấp, và đợi cho đến khi cấp độ đủ cao trước khi bay một mình.

Con đường này tương đối khả thi.Ví dụ: nếu một DAPP SocialFi dựa trên Lens Protocol trở nên lớn hơn và mạnh hơn trong tương lai, với DAU cao, thông lượng của Polygon không thể thỏa mãn, hãy solo và sử dụng cơ sở hạ tầng trên để tạo Chuỗi ứng dụng Rollup hoàn chỉnh có ý nghĩa. Tuy nhiên, trước mắt đối với trường hợp này, số lượng dự án có thể đáp ứng các điều kiện trên để làm chuỗi không nhiều bằng cơ sở hạ tầng có thể phát hành chuỗi...

Sau đó, có một đường đua phù hợp một cách tự nhiên để gửi trực tiếp một chuỗi để tạo Appchain Dự án đường đua này sẽ là người dùng lớn nhất của cơ sở hạ tầng nêu trên. Hiện tại, trước khi vấn đề về khả năng kết hợp không đồng nhất giữa các chuỗi được khắc phục hoàn toàn, không có khả năng Defi sinh thái ngoài Cosmos sẽ đi theo con đường này. Con đường phù hợp nhất chắc chắn là Gamefi (bao gồm cả thế giới tự trị Onchain Autonomous World-chain). Ví dụ: DFK và Crab dựa trên AVAX, OPcraft, vốn rất phổ biến trước đây và Curio, sử dụng Caldera để gửi chuỗi, v.v.

Nhìn vào ví Little Fox và Keplr của tôi, sau sự sụp đổ của Luna, có vẻ như ngoại trừ DFK và Osmosis, tôi dường như chưa sử dụng các Appchains khác, điều này khiến tôi tự hỏi, chúng ta thực sự cần “hàng chục Appchains” trong này chu kỳ Hay đó là một cơ sở hạ tầng khổng lồ như Rollup as Service?

tiêu đề phụ

1.1.Dòng OP

RAAS dựa trên hệ thống OP đã thấy cho đến nay về cơ bản được thực hiện bởi Fork OP Stack. Bản thân nó không có rào cản kỹ thuật nào. Mã và tài liệu của OP rất gọn gàng và rõ ràng. Bậc thầy kỹ thuật của chúng tôi về ABCDE có thể theo dõi tài liệu trong vòng chưa đầy một ngày. Thiết lập OP Rollup Appchain, vì vậy giá trị do loại RAAS này cung cấp cho khách hàng nằm nhiều hơn ở giá trị gia tăng của Trình tạo chuỗi, trình khám phá khối và triển khai nhanh, và khả năng tiếp thị lớn hơn nhiều so với khả năng kỹ thuật

Hơn nữa, TPS, thời gian chặn, phí sử dụng, v.v. của loại Appchain này về cơ bản hoàn toàn đồng nhất với Chủ nghĩa lạc quan và không có thước đo tối ưu hóa cho chi phí hiệu suất, vì vậy về lý thuyết, trừ khi OP bị chặn, nếu không thì bạn đang ở trên này AppChain.Bạn không thể có được "trải nghiệm tốt hơn" so với OP Universal Chain. Và những thiếu sót hiện tại của OP, loại RAAS này cũng hoàn toàn được kế thừa, chẳng hạn như chứng chỉ gian lận đã lâu không trực tuyến ...

tiêu đề phụ

1.2.Dòng ZK

Về mặt lý thuyết, RAAS dòng ZK có khả năng cải thiện trải nghiệm người dùng Appchain, bởi vì ZK-Sync, Scroll, v.v. theo lộ trình ZKEVM tập trung vào khả năng tương thích, vì vậy thiết kế mạch sẽ hy sinh một số hiệu quả và không có cách nào để nhắm mục tiêu Tối ưu hóa cho một Dapps cụ thể. Nếu RAAS có thể thực hiện thiết kế hoặc tối ưu hóa mạch riêng biệt theo các DAPP khác nhau, thì hiệu suất và trải nghiệm của ZK Appchain phải tốt hơn ZkEVM có mục đích chung

Tuy nhiên, có quá ít tài năng trên thế giới này hiểu cả ZK và blockchain. Về cơ bản, số ít người tập trung vào Starknet, Zk-Sync, Scroll và Polygon. Theo như RAAS dựa trên ZK hiện có trên thị trường, Về cơ bản, nó đang lấy phiên bản mã nguồn mở Alpha của Zk-Sync và gửi cho bạn chuỗi Fork của Zk-Sync. . Sau khi Polygon và Scroll là online + open source hoàn toàn, cái được nhất là cung cấp cho khách hàng tùy chọn, bạn thích ZK-Sync hay Polygon hay Scroll's EVM, có rất nhiều điểm, khi tạo máy ảo Linux trong AWS, bạn chọn Redhat , hoặc Centos, hoặc khả năng nhìn tức thì của Debian

tiêu đề cấp đầu tiên

2. ZK

Nếu Appchain dưới dạng Dịch vụ có thể được coi là con đường đại diện của chuỗi khối mô-đun, thì có hai nghiên cứu chuỗi khối chính trong năm nay-mô-đun hóa và ZK.

tiêu đề phụ

2.1 Layer 2 

• sự bành trướng

Không cần phải nói, mạng chính của một số ZK-Rollup lớn đã được ra mắt trong năm nay, nhưng chúng vẫn đang trực tuyến, sau khi ra mắt, thực sự có khá nhiều vấn đề

• sự hoàn thiện

hiệu suất

• hiệu suất

Hiệu suất của dòng ZK, ít nhất là ở giai đoạn này, phải <= dòng OP. Tất nhiên, nó có thể không rõ ràng từ quan điểm của người dùng, bởi vì Sequencer sẽ xác nhận nó cho bạn trong vòng vài giây.Việc chứng minh ZK thực sự có thể được thực hiện chậm (thường mất 10-20 phút để hoàn thành một khối). của "Finality" trên Internet không cẩn thận lắm, cũng không thể cảm nhận được. Tối ưu hóa mạch phổ biến hiện nay, hay còn gọi là tăng tốc phần cứng, thực sự tăng thời gian kiểm chứng lên 10-20 phút, nhưng nó không ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng.

• trị giá

Sự an toàn

• Sự an toàn

Đây là vấn đề quan điểm, cách hiểu truyền thống là ZK dựa trên chứng minh toán học, còn OP dựa trên trò chơi kinh tế, toán học > trò chơi, vì vậy ZK an toàn hơn OP.

Điều này tất nhiên là tốt trong thời gian dài.

Nhưng đó không nhất thiết là trường hợp ở giai đoạn này.

Cái gọi là bảo mật có nghĩa là giao dịch phải được "chấm dứt" trên ETH L1, hiện tại, Arb được gửi hai hoặc ba phút một lần và OP là khoảng 10 phút. Về phía ZK, do chứng minh tốn nhiều thời gian và công sức nên về cơ bản sẽ ở mức 10-20 phút, còn trong trường hợp full block, nếu hệ sinh thái chưa đủ thịnh vượng và các khối không đầy, sẽ mất nhiều thời gian hơn

tiêu đề phụ

2.2. Phần mềm trung gian và những phần mềm khác

Đây thực sự là một con đường mà nhiều người lạc quan hơn là mở rộng, bởi vì sử dụng ZK để mở rộng là một công việc rất "nặng nhọc", bạn có thể thấy rằng các bản tổng hợp này đã được tung ra trong vài năm trước khi mạng chính được tung ra và phần mềm trung gian tương đối nhẹ. Số lượng lớn và có thể chơi hoàn hảo các đặc điểm của ZK

Con đường phần mềm trung gian phổ biến nhất đương nhiên là Khả năng tương tác—con đường của khả năng tương tác.Thông qua bằng chứng ZK, yêu cầu đối với nhân chứng của bên thứ ba được miễn trừ, tính bảo mật của cây cầu được cải thiện rất nhiều và một số cây cầu ban đầu được tách ra khỏi nhau và thậm chí khó giao tiếp với nhau được mở ra Hệ sinh thái, chẳng hạn như giữa mỗi Layer 2, hay liên kết IBC giữa EVM và Cosmos, v.v. Một số nhóm hiện đang làm việc bao gồm Succinct Labs (vừa phát hành sản phẩm Thần giao cách cảm của họ vài ngày trước, hiện thực hóa cầu ZK một chiều của ETH), Electron Labs (công ty đầu tiên đề xuất khái niệm ZK-IBC), Polyhedra (ZK Bridge, ZK DID, dự án đầu tiên từ ABCDE).

Mặc dù đường đua này nhẹ hơn nhiều so với Rollup nhưng nó vẫn là một đường đua siêu khó + tốn thời gian và công sức, rất khó có khả năng chúng ta muốn thấy một cây cầu ZK hai chiều có hiệu suất và độ an toàn ưng ý trong năm nay. Hoàn toàn dựa vào khả năng tương tác của ZK, chúng tôi vẫn phải tìm ra mốc thời gian 2-3 năm để lên kế hoạch.

tiêu đề cấp đầu tiên

3. Trò chơi

Gamefi có thể là track hot nhất ở thời điểm hiện tại chứ không phải 1 trong 2. Đếm các project đã xem + chat trong mấy tháng qua, nếu chia ra từng sub track thì Gamefi chắc là nhất.

Lý do không khó hiểu, một mặt, chính V God đã nói vài năm trước rằng tài chính và trò chơi sẽ là hai kịch bản đầu tiên mà blockchain sẽ được triển khai.

Mặt khác, những nỗ lực theo nhiều hướng khác nhau, chẳng hạn như Defi, lưu trữ và Socialfi, đã đạt được tiến bộ không như mong muốn trong việc áp dụng hàng loạt. “phá vòng vây” Hy vọng, thậm chí nhiều người còn tin chắc rằng muốn phá vòng vây trên diện rộng thì phải tính đến “trò chơi”.

Vì vậy, trong một thời gian, không chỉ các nhà phát triển trò chơi Web2 bắt đầu thường xuyên để mắt đến đây, bao gồm các nhóm kỹ thuật từ các nhà sản xuất lớn và studio trò chơi nổi tiếng, mà còn cả các nhóm sinh thái ban đầu NFT, Defi và các nhóm sinh thái khác của Web3. cách đây một thời gian là một nỗ lực tương đối thành công để "áp dụng một lớp Gamefi" cho những thứ của riêng tôi.

Nhưng đường đua Gamefi hiện tại thực sự đang ở giai đoạn hơi lúng túng, vòng xoáy sinh tử của X 2 Earn vừa mới kết thúc, làm sao để cân bằng giữa động lực và lối chơi? Ở giai đoạn này, về cơ bản đã đạt được sự đồng thuận- Chơi miễn phí 2, chẳng hạn như giày chạy bộ và Axie, nơi bạn phải bỏ tiền ra mua NFT trước khi có thể chơi.

Chúng tôi đã thấy sự khám phá của các hình thức sau cho đến nay.

• Cấp 3 A—

Từ thái cực này sang thái cực khác, nếu Axie nhấn mạnh Kiếm tiền, 3 A nhấn mạnh Chơi và mức độ nhấn mạnh khác nhau. Những trò chơi nhẹ hơn, chẳng hạn như những trò chơi tập trung vào vòng tròn Web3, thu hút người chơi Web3 chơi qua NFT và các hình thức khác, và những trò chơi nặng nề, chẳng hạn như những trò chơi tập trung vào vòng kết nối Web2, hoàn toàn tuân theo mô hình trò chơi di động trên Internet truyền thống từ sản xuất đến vận hành cục bộ. khuyến mãi. Hệ thống được chuyển sang chuỗi và thậm chí ví có thể được tích hợp sẵn cho bạn + không có hiệu lực...

• Tầng lớp xã hội giải trí—

Chúng ta đều đã từng trải qua thời kỳ cướp rau, cướp ruộng, giành chỗ đậu xe ở Web2, liệu Gamefi của Web3 cũng có thời kỳ như vậy? Xã hội, bình thường, với một ít tiền kiếm được? Không chắc chắn về tương lai, nhưng ít nhất là một hướng chưa được khám phá nhiều trước đây. Chế độ X to Earn mới - chế độ Bet to Earn do PSI đại diện được thấy nhiều nhất hiện nay, còn được gọi là Rủi ro để kiếm tiền. Nói một cách đơn giản, đó là liên kết Kiếm tiền với kỹ năng và trình độ của bạn, Hãy tưởng tượng một trò chơi tương tự như Web3 Chicken Eats , trong đó 100 người chơi phải bỏ ra 1 đô la để tham gia trò chơi và người chiến thắng sẽ lấy đi giải thưởng 100 đô la. mô hình kinh tế đại khái trở thành PVP. Tuy nhiên, loại trò chơi này tương tự như 3 A và yêu cầu khả năng chơi đủ cao để giữ chân người chơi, bởi vì các ưu đãi kinh tế cho người dùng thông thường đã trở nên rất nhỏ

• Sở hữu miễn phí dựa trên NFT—

Được đại diện bởi DigiDaigaku, trên thực tế, Dookey Dash của APE cũng có cảm giác tương tự, tóm lại là thu hút người chơi đến để nắm giữ NFT miễn phí hoặc với giá rất thấp, sau đó tìm cách liên tục trao quyền cho NFT. bí ẩn + yêu cầu về khả năng tiếp thị rất cao, yêu cầu về khả năng phát triển và sản xuất trò chơi sau này cũng cao nên đây là con đường có ngưỡng rất cao, ngoài ra, số lượng NFT thường bị giới hạn ở mức 10.000 trong giai đoạn đầu. Làm thế nào để mở rộng số lượng người trong vòng tròn không phải là vấn đề nhỏ.

• Trò chơi Nintendo—

Đương nhiên, điều này được đại diện bởi TresureDAO và Gala. Trong số đó, trò chơi của Gala mang tính “nặng đô” hơn, còn trò chơi của TresureDAO lại mang phong cách “trò chơi nhỏ”, sau khi Beacon ra mắt, nhất định sẽ thu hút thêm nhiều trò chơi tương tự. nhập vào hệ sinh thái của nó. Các trò chơi nhỏ trên Web2 đã tồn tại trong một thời gian dài và liệu Web3 có thể được tái tạo thành công hay không.

• Game hóa Defi—

Ở đây DefiKingdom được coi là mầm non duy nhất, tham vọng của nó cũng rất lớn, hệ thống cực kỳ phức tạp, khiến người ta có cảm giác hình ảnh của "Tây du ký giả tưởng trên dây chuyền". Tuy nhiên, sau sự cường điệu gấp 100 lần trong 21 năm, không có tiến triển lớn nào và giá tiền tệ cũng trở nên chậm chạp sau khi quay trở lại điểm ban đầu, Gamefi phức tạp được tích hợp sâu với Defi này dường như có một tương lai khó khăn.

• Trò chơi Onchain hoàn toàn—

Đây có thể là danh mục Gamefi được quảng cáo rầm rộ nhất trên ETH Denver. Không có lý do nào khác. Các danh mục khác ít nhiều mang bóng dáng của Web2.5. Chỉ có trò chơi toàn chuỗi là trò chơi Web3 mới có đầy đủ tính năng blockchain và thậm chí một số chúng không thể được gọi là trò chơi, mà nên được gọi là Onchain Autonomous World- thế giới tự trị trên chuỗi. Đây có thể là loại sản phẩm thực sự "có nguồn gốc từ blockchain" thứ ba sau Defi và NFT. Nhưng cũng giống như Defi (MakerDAO) và NFT (Encryption Kitties) ra đời cùng lúc vào năm 2017, nhưng bùng phát lần lượt vào năm 2020 và 2021, Trò chơi Full Onchain cũng đang trong giai đoạn thăm dò cực kỳ sớm và cũng có thể mất 3- 4 năm Thời gian sẽ giành lấy khoảnh khắc nổi bật.

tóm tắt:

tóm tắt:

Xem xét lại ba đường đua phổ biến nhất hiện nay không có nghĩa là chúng tôi không lạc quan về những đường đua này, ngược lại, ABCDE lạc quan về ba đường đua trên từ lâu và đã hoặc đã lên kế hoạch bố trí những đường đua này. Chúng ta có xu hướng đánh giá quá cao giá trị ngắn hạn của một số công nghệ và thường đánh giá thấp giá trị lâu dài của một số công nghệ.Những con đường này có thể không phù hợp với cơ hội đầu tư với thị trường sơ cấp và thứ cấp hoặc mang lại lợi tức đầu tư ngắn hạn. Nhưng đối với các nhà đầu tư mạo hiểm dài hạn như chúng tôi với thời hạn rút LP là 5 năm, thời gian sẽ là người bạn tốt nhất của chúng tôi.