Giải thích dữ liệu Làm mờ Chiến tranh giao dịch: Kế hoạch airdrop liên tục sẽ mang lại những thay đổi gì cho thị trường NFT?
Vào sáng sớm ngày 15 tháng 2, nền tảng giao dịch NFT Blur đã tiến hành đợt airdrop đầu tiên, airdrop tổng cộng 360 triệu mã thông báo cho hơn 120.000 địa chỉ, với hơn 120.000 địa chỉ. Tính toán dựa trên giá vào ngày niêm yết, 5.835 địa chỉ đã thu được hơn 10.000 xu, với lợi nhuận hơn 6.500 đô la Mỹ và 23 địa chỉ thu được 1 triệu xu, với lợi nhuận khoảng 650.000 đô la Mỹ.
Hiện tại, đợt airdrop thứ 2 đã bắt đầu, mặc dù chi tiết ưu đãi chưa được công bố nhưng trước ngày 1 tháng 4, tất cả các hành vi đấu thầu (Bidding) và niêm yết (Listing) sẽ nhận được gấp đôi số điểm. Được kích thích bởi vòng đầu tiên "tạo ra huyền thoại giàu có", nhiều người đã chuyển sự chú ý sang "điểm tích lũy", mang lại sức sống đã mất từ lâu cho thị trường NFT và khối lượng giao dịch tiếp tục tăng.
Kế hoạch airdrop liên tục của Blur và cơ chế Đặt giá thầu và Điểm đằng sau nó sẽ mang lại những thay đổi gì cho thị trường NFT? Cột dữ liệu PANews PAData sẽ kết hợp dữ liệu thị trường giao dịch NFT gần đây và dữ liệu giao dịch của Blur để tập trung vào các vấn đề sau:
Ở cấp độ vĩ mô, Blur airdrop có kích thích “thặng dư tiêu dùng” cho toàn bộ thị trường giao dịch NFT hay nó chiếm lấy “chiếc bánh” của các thị trường giao dịch khác?
Ở cấp độ giao dịch vi mô, Đấu thầu càng gần giá sàn thì Điểm sẽ càng cao, điều này có đẩy giá NFT xuống không? Sự khác biệt giữa độ sâu đấu thầu của các dự án khác nhau là gì?
Làm cách nào để những người dùng có điểm cao tích lũy điểm thông qua các hành vi Đặt giá thầu và Niêm yết: Họ chủ yếu đặt giá thầu cho những mặt hàng nào? Chiến lược đặt giá thầu là gì? Tình hình doanh thu ước tính hiện tại là gì?
Phân tích dữ liệu tiết lộ:
Blur thúc đẩy nhu cầu giao dịch mới. Khối lượng giao dịch hàng ngày của 15 thị trường giao dịch trong tuần qua (13/02-20/02) tăng 229,05% và số lượng địa chỉ giao dịch hàng ngày tăng khoảng 19,46%. Khối lượng giao dịch hàng ngày của Blur tăng 467% và số lượng địa chỉ giao dịch hàng ngày tăng 46%.
Trong quá trình gia tăng thị trường gần đây, Blur đã chèn ép các thị trường giao dịch đa phần khác, đặc biệt là về khối lượng giao dịch và ít áp lực hơn về quy mô người dùng. Điều này cũng cho thấy ở một mức độ nhất định rằng Blur đã thu hút được nhiều người dùng "có giá trị ròng cao" hơn trong đợt tăng trưởng này.
Độ sâu đấu thầu của 10 dự án hàng đầu là tốt nhất trong phạm vi giá sàn và 1% trên giá sàn, và độ sâu đấu thầu tốt nhất của 6 dự án phổ biến là trong phạm vi 5% dưới giá sàn.
Quy tắc Điểm hoạt động như mong đợi, mang lại giá thầu gần hơn với giá sàn. Theo thống kê, đối với 100 dự án có lượng giao dịch cao nhất trong 7 ngày qua trên Blur, độ lệch trung bình của giá đặt mua cao nhất so với giá sàn vào khoảng 0,72%. Điều này cuối cùng làm cho giá sàn có đà giảm.
Đối với 100 dự án hàng đầu theo lượng giao dịch, giá sàn trên Blur thấp hơn 4,97% so với mức trung bình của Opensea và lượng giao dịch trong 7 ngày trên Blur cao hơn 0,59% so với mức trung bình của Opensea. Tuy nhiên, không có mối quan hệ giữa khối lượng và giá ở cấp độ thị trường chéo, nghĩa là khối lượng giao dịch cao hơn trên Blur không liên quan gì đến giá sàn và giá sàn thấp hơn chủ yếu bị ảnh hưởng bởi cơ chế Điểm đặt giá thầu.
Đối với các dự án hàng đầu, giá sàn trên Blur đều thấp hơn Opensea, đặc biệt là BoredApeYachtClub và Doodles thấp hơn lần lượt là 9,98% và 6,51%, điều này cũng lý giải vì sao độ sâu đấu thầu của hai dự án này đều tập trung trên mức giá sàn5 %. phạm vi.
17 dự án được đấu thầu bởi 3 người dùng có điểm số cao trở lên, trong đó, PudgyPenguins, Moonbirds, CloneX và BoredApeKennelClub được đấu thầu bởi 8 người dùng có điểm số cao.
Tổng số giá thầu hiệu quả (Mở) của 10 người dùng có điểm số cao là khoảng 62.700 lần, độ lệch giá thầu trung bình so với giá sàn là khoảng -16,32% và tỷ lệ thực hiện giá thầu trung bình là khoảng 92,87%. Chế độ Đặt giá thầu của nó có thể được chia thành ba loại.
Tổng giá trị của NFT hiện do 10 người dùng có điểm số cao nắm giữ thấp hơn chi phí sau khi ước tính giá sàn, nghĩa là họ hiện đang ở trong tình trạng lỗ ước tính. Khoản lỗ ước tính trung bình là 90 ETH, tương đương với 144.900 đô la.
tiêu đề cấp đầu tiên
Làm mờ nhu cầu về giao dịch mới của Spurs, 12 trong số 15 thị trường chứng kiến sự tăng trưởng về khối lượng
Trước và sau đợt phát sóng, càng nhiều người dùng giao dịch NFT trên Blur, họ càng nhận được nhiều mã thông báo. Vì vậy, airdrop này chỉ kích thích cho Blur hay cho toàn bộ thị trường giao dịch NFT? Nói cách khác, airdrop của Blur có kích thích nhu cầu giao dịch mới, kích thích “thặng dư tiêu dùng” hay phân phối lại “chiếc bánh”?
PAData đã thống kê các giao dịch của 15 thị trường giao dịch bao gồm Blur, OpenSea, LookRare, Gem, Alpha Sharks, X2Y2, Reservoir, CryptoPunks, Sudoswap, Foundation, Element, OKX, Uniswap, Rarible và BitKeep kể từ tháng này. Đánh giá từ kết quả dữ liệu , số lượng địa chỉ giao dịch trên nhiều thị trường giao dịch đã tăng lên đáng kể và Blur đã kích thích nhu cầu giao dịch mới, khiến "chiếc bánh" lớn hơn ở một mức độ nhất định.
Từ góc độ khối lượng giao dịch (khối lượng giao dịch ổn định sau khi chuyển sang WashTrading), khối lượng giao dịch hàng ngày của 15 thị trường giao dịch trong tuần gần nhất (13/02-20/02) đã tăng từ 21.000 ETH lên 69.200 ETH, mức tăng hàng tuần là 229,05%. Phóng to khoảng thời gian, tổng khối lượng giao dịch hàng ngày đã tăng 284,97% trong tháng này, cho thấy xu hướng tăng trưởng đáng kể, với giá trị cao nhất có thời điểm vượt quá 72.100 ETH.
Sự gia tăng về khối lượng giao dịch tổng thể không hoàn toàn do Blur thúc đẩy. Từ góc độ của các thị trường giao dịch khác nhau, trong số 15 thị trường giao dịch trong phạm vi thống kê, 12 thị trường có khối lượng giao dịch tăng trong tuần gần nhất. Trong số đó, trong tuần trước, khối lượng giao dịch hàng ngày của Blur đã tăng 45.300 ETH, tăng 467%. Thứ hai, khối lượng giao dịch hàng ngày của Opensea cũng tăng 2413 ETH, tăng 30%. Ngoài ra, còn có Gem và AlphaSharks với khối lượng giao dịch lớn hơn một chút, khối lượng giao dịch hàng ngày đã tăng lần lượt là 492 ETH và 431 ETH, tương ứng là khoảng 211% và 253%.
Tuy nhiên, cần chỉ ra rằng khối lượng giao dịch của mỗi thị trường giao dịch không phải là lành mạnh, trong thời gian gần đây, khối lượng giao dịch không lành mạnh (WashTrading) cũng tăng lên. Đặc biệt đối với Blur, khối lượng giao dịch không lành mạnh đã tăng 2851% trong tuần trước và tỷ lệ khối lượng giao dịch không lành mạnh đã tăng 274%. Khối lượng giao dịch không lành mạnh hiện tại là cao nhất trong số năm thị trường được quan sát, vào khoảng 11,1 triệu US USD. Tuy nhiên, điều đáng quan tâm là đối thủ cạnh tranh lớn nhất, Opensea, cũng chứng kiến sự gia tăng đáng kể về lượng giao dịch không lành mạnh trong tuần trước, đạt 1215% và tỷ lệ lượng giao dịch không lành mạnh tăng 704%.
Hiện tại (20/02), khối lượng giao dịch hàng ngày của Blur là khoảng 55.100 ETH, chiếm 79,46% tổng khối lượng giao dịch của 15 thị trường giao dịch và là một vị trí thống trị tuyệt đối. Khối lượng giao dịch hàng ngày của Opensea là 10.500 ETH, chiếm 15,21% tổng khối lượng giao dịch. Từ góc độ chia sẻ giao dịch, thị phần kết hợp của cả hai đạt 94,56%, không còn nhiều chỗ cho các thị trường giao dịch khác tồn tại. Trong số các thị trường giao dịch còn lại, chỉ có LookRare và Gem chiếm hơn 1% khối lượng giao dịch.
Từ góc độ thay đổi thị phần của khối lượng giao dịch, trong tuần trước, chỉ có OKX với cơ sở nhỏ và Blur, thị trường dẫn đầu cho sự tăng trưởng này, đã tăng lên, với mức tăng lần lượt là 230% và 72%. Ngoài 13 thị trường giao dịch, thị phần khối lượng giao dịch của họ đều giảm và mức giảm lớn nhất là X2Y2, đạt 89%. Cũng giảm hơn 50% là Sudoswap, Reservoir, Foundation, Opensea,LookRare, CryptoPunks và Rarible.
Có thể nói, mặc dù Blur đã kích thích sự tăng trưởng khối lượng giao dịch của toàn bộ thị trường, nhưng do lực lượng chi phối của nó quá lớn nên nó đã chèn ép các phần khác của thị trường giao dịch trong quá trình gia tăng này.
Việc thay đổi địa chỉ giao dịch cũng diễn ra tương tự. Số lượng địa chỉ giao dịch hàng ngày trên 15 thị trường giao dịch trong tuần gần nhất (13/02-20/02) tăng từ 49.000 lên 58.500, mức tăng hàng tuần khoảng 19,46%. Nếu khoảng thời gian được kéo dài đến tháng này, mức tăng sẽ tăng lên 32,49%. Nhìn chung, mức tăng địa chỉ giao dịch ít hơn nhiều so với mức tăng khối lượng giao dịch. Điều này có thể có nghĩa là sự thịnh vượng gần đây của thị trường NFT được thúc đẩy bởi một số lượng nhỏ địa chỉ gia tăng.
Tuy nhiên, không giống như sự gia tăng về khối lượng giao dịch ở hầu hết các thị trường giao dịch, chỉ có bảy thị trường giao dịch chứng kiến sự gia tăng về số lượng địa chỉ giao dịch trong tuần trước, chiếm khoảng một nửa phạm vi được quan sát. Trong số đó, số lượng địa chỉ giao dịch của Blur đã tăng 8888, tăng 46% và sự tăng trưởng rõ ràng hơn. AlphaSharks, có mức tăng lớn hơn trong các địa chỉ giao dịch khác, đã tăng vào năm 1915, mức tăng khoảng 57%. Ngược lại, Opensea chứng kiến sự sụt giảm lớn nhất về địa chỉ giao dịch, với mức giảm 1.612 trong tuần gần nhất, tương đương khoảng 21%.
Hiện tại (20/02), Blur có khoảng 20.800 địa chỉ giao dịch hàng ngày, chiếm 35,53% tổng số địa chỉ giao dịch trên 15 thị trường giao dịch, đứng thứ hai. Số lượng người dùng lớn nhất vẫn là Opensea, với địa chỉ giao dịch hàng ngày là 27.900 ETH, chiếm 47,76% tổng số địa chỉ giao dịch. Nếu số lượng địa chỉ giao dịch được hiểu là số lượng người dùng, thì từ góc độ tỷ lệ người dùng, tỷ lệ kết hợp của cả hai đạt 83,29%. Ở các thị trường giao dịch còn lại, chỉ có Gem và Alpha Sharks có tỷ lệ người dùng trên 5% và hầu hết các thị trường khác đều dưới 0,5%.
Đánh giá từ những thay đổi về tỷ lệ người dùng, trong tuần trước, sự tăng giảm của 15 thị trường giao dịch về cơ bản được chia đôi. Alpha Sharks, Blur, BitKeep, Reservoir, Foundation, Element và OKX đều tăng trưởng, với tỷ lệ người dùng của Blur tăng 46%. Uniswap, Sudoswap, Gem, OpenSea,LookRare, X2Y2, CryptoPunks và Rarible đã từ chối, với tỷ lệ người dùng của Opensea giảm 21%.
tiêu đề cấp đầu tiên
Giá thầu trên Blur chênh lệch so với giá sàn trung bình 0,72%, giá thầu các dự án top chủ yếu cao hơn giá sàn, các dự án bình dân thì ngược lại
Trước đây, các thị trường giao dịch lớn như OpenSea, LookRare, X2Y2 và các thị trường giao dịch khác chủ yếu áp dụng mô hình tương tự như sổ đặt hàng, điều này khiến tính thanh khoản kém trở thành điểm đau cốt lõi cản trở sự phát triển của NFT. Giờ đây, Blur đã giới thiệu một cách sáng tạo cơ chế Đặt giá thầu, làm cho chế độ giao dịch tương tự như AMM trong DeFi. Vì đối tượng giao dịch của cơ chế này được tổng hợp từ một NFT duy nhất thành một tập hợp các NFT và khuyến khích các giá thầu gần với giá sàn, điều này làm mờ tính đặc thù của NFT trong quá trình giao dịch và cả người mua và người bán đều phải chịu rủi ro về giá. Một trong những chức năng của BLUR là khắc phục rủi ro và khuyến khích cung cấp thanh khoản.
Vậy thực trạng của cơ chế Đấu thầu này như thế nào? Những tác động thực tế của cơ chế này đối với giá cả ở cấp độ giao dịch vi mô là gì?
Hiện tại (20/02), số dư BiddingPool của Blur đã đạt 131 triệu USD, tăng mạnh 258,53% so với 36,5246 triệu USD một tuần trước (13/02). Từ góc độ của dòng tiền vào, sự tăng trưởng gần đây chủ yếu bắt đầu vào ngày 15 tháng 2, khi dòng tiền vào ròng đạt 21.500 ETH. Mặc dù dòng tiền vào ròng giảm ngay sau đó, nhưng dòng tiền vào ròng trung bình hàng ngày tính đến ngày 20 vẫn đạt khoảng 5.450 ETH, cao hơn nhiều so với mức trung bình hàng ngày là 117 ETH trước tháng này.
Để quan sát tác động của cơ chế Đặt giá thầu đối với các loại NFT khác nhau, PAData đã chọn 10 dự án có khối lượng giao dịch cao nhất trong 7 ngày qua trên Blur (sau đây gọi là dự án hàng đầu) và 10 dự án có khối lượng giao dịch cao nhất trong 1 giờ qua (xóa và đầu Đối với các mục có nhiều mục lặp lại, 6 mục được đặt ở cuối, sau đây gọi là mục phổ biến) để quan sát.
Đánh giá từ BiddingPool (nhóm đấu thầu), số dư của nhóm đấu thầu dự án hàng đầu hầu hết là trên 22.000 ETH, trong khi số dư của nhóm đấu thầu của các dự án phổ biến hầu hết dưới 1.500 ETH. Điều này có mối quan hệ nhất định với giá sàn của dự án, giá sàn của dự án hàng đầu là hơn 2 ETH, BAYC cao nhất là hơn 70 ETH, trong khi giá sàn của các dự án phổ biến là dưới 0,5 ETH, CoolCats cao nhất không quá 2,5 ETH, The Verification Of Man thấp nhất chỉ 0,04 ETH.
Theo quy tắc chấm điểm chính thức, “bạn đặt giá thầu càng gần giá sàn, bạn càng nhận được nhiều điểm cho các bộ sưu tập hàng đầu.” Từ đó, có thể suy ra rằng độ sâu giao dịch trên Blur nên tập trung xung quanh giá sàn. Nếu tập trung ở bên trái thì có thể đẩy giá sàn xuống, rất có thể mục đích đặt giá không phải để giao dịch mà là để lấy điểm, nếu tập trung ở bên phải thì đó là có thể đẩy giá sàn lên và có khả năng mục đích của việc đặt giá thầu là để bán, sau đó kiếm thêm điểm bằng cách niêm yết lại.
PAData tiếp tục nắm bắt tổng giá thầu của 10 dự án hàng đầu trong phạm vi giá ± 2% giá sàn và tổng giá thầu của 6 dự án phổ biến trong phạm vi giá ± 10% giá sàn, để quan sát việc đấu thầu độ sâu của các dự án khác nhau[ 1 ] Cấu trúc. Nhìn chung, các dự án hàng đầu có độ sâu tốt nhất trong khoảng giá sàn và 1% trên giá sàn, và các dự án bình dân có độ sâu tốt nhất trong khoảng 5% dưới giá sàn.
Cụ thể, trong top 10 dự án, cơ cấu chiều sâu đấu thầu tương đối đa dạng. Hai loại cơ cấu nhất là độ sâu đấu thầu tập trung trong khoảng giá sàn và 1% trên giá sàn tương ứng, loại thứ nhất bao gồm ba dự án của Azuki, Otherdeed và Beanz, loại thứ hai bao gồm ba dự án của MutantApeYachtClub , BoredApeKennelClub và Moonbirds. Một loại cấu trúc khác đáng được quan tâm là độ sâu đặt giá thầu tập trung trong khoảng từ 2% trở lên so với giá sàn, bao gồm Doodles và BoredApeYachtClub. Đặc biệt, BoredApeYachtClub vẫn có rất nhiều giá thầu trên +5% không được hiển thị ở đây và hiện tượng này không xuất hiện ở các dự án khác trong phạm vi thống kê. Sự phân bố của độ sâu đấu thầu có thể liên quan đến sự khác biệt về giá của cùng một mặt hàng ở các thị trường giao dịch khác nhau, điều này sẽ được phân tích sau.
Trong số 10 dự án phổ biến, cấu trúc của độ sâu đấu thầu tương đối đơn giản và nó hoàn toàn ngược lại với các dự án hàng đầu. Độ sâu đấu thầu của các dự án đều ở mức giá sàn, chênh lệch chỉ ở mức dưới giá sàn. Trong số đó, độ sâu đấu thầu của Cool Cats, IROIRO, MERGE VV và The Weirdo Ghost Gang chủ yếu tập trung ở khoảng 5% dưới giá sàn, trong khi độ sâu đấu thầu của hai dự án The Verification Of Man và CRYPTONINJA WORLD chủ yếu là tập trung ở mức sàn dưới 10% so với vùng giá. Nhưng CRYPTONINJA WORLD có một số báo giá cực đoan cao hơn 114% so với giá sàn và thấp hơn 20% so với giá sàn. Có thể thấy biến động giá của các dự án bình dân tương đối lớn, sự đồng thuận về giá không ổn định.
Nhìn chung, quy tắc Điểm đã phát huy đúng vai trò của nó, giúp giá đấu thầu tiến gần hơn đến giá sàn. Theo thống kê, đối với 100 dự án có lượng giao dịch cao nhất trong 7 ngày qua trên Blur, độ lệch trung bình của giá đặt mua cao nhất so với giá sàn là khoảng 0,72% và độ lệch giá đặt mua cao nhất của 95% dự án. từ giá sàn nằm trong khoảng -2,06% đến 3,5%. Độ lệch giá thầu cho các dự án phổ biến ngắn hạn khác sẽ cao hơn. Bằng cách này, giá sàn có đà giảm, chẳng hạn như BoredApeYachtClub, giá sàn được ghi vào ngày 23 tháng 2 vẫn là 69,99 ETH, nhưng giá sàn được ghi vào ngày 25 chỉ là 66,20 ETH.
Việc thực hiện giá chéo thị trường của cùng một dự án có thể cung cấp một sự hiểu biết toàn diện hơn về tác động của cơ chế đấu thầu. PAData cũng so sánh khoảng cách giữa lượng giao dịch và giá sàn của 100 dự án có lượng giao dịch cao nhất trong 7 ngày qua trên Blur và khoảng cách giữa các dự án tại Opensea, loại bỏ những dự án chưa khớp và giữ lại tổng cộng 86 dự án cho Phân tích.
Nhìn chung, giá sàn trung bình của các dự án này trên Blur thấp hơn 4,97% so với Opensea và lượng giao dịch trong 7 ngày trên Blur cao hơn 0,59% so với trung bình trên Opensea. Tuy nhiên, kết quả thống kê cho thấy, cùng một dự án, chênh lệch về lượng giao dịch giữa Blur và Opensea không liên quan gì đến chênh lệch giá sàn, giá sàn cao hay thấp hơn.
Có thể nói, hiện tại, cơ chế Đặt giá thầu không có tác động đến việc hình thành giá sàn ở cấp độ thị trường chéo, bởi vì đây không phải là sự thay đổi giá do khối lượng giao dịch, mà hoàn toàn bị ảnh hưởng bởi hệ thống điểm đặt giá thầu. , do đó, tác động của Độ dài này phụ thuộc vào thời gian cơ chế có hiệu lực.
Tuy nhiên, có hai điểm ở đây đòi hỏi sự chú ý đặc biệt.
Đầu tiên, có một số trường hợp NFT trong đó khối lượng giao dịch trên Blur vượt xa so với trên Opensea và giá sàn của nó trên Blur cũng thấp hơn so với trên Opensea. Ví dụ: Sewer Pass có nhiều giao dịch trên Blur hơn 126% so với Opensea và giá sàn của nó thấp hơn -3,1% so với Opensea. Nhưng những trường hợp như vậy rất ít.
tiêu đề cấp đầu tiên
Chiến lược giao dịch của người dùng có điểm số cao được phân biệt và doanh thu ước tính hiện tại là âm
Làm cách nào để người dùng đạt điểm cao tích lũy điểm thông qua các hành vi Đặt giá thầu và Niêm yết? PAData đếm dữ liệu giao dịch của 10 người dùng hàng đầu (người dùng có điểm cao) trong lịch sử. Đồng thời, 8 trong số 10 người dùng này cũng nằm trong top 10 người dùng hàng đầu trong bảng điểm 24 giờ gần nhất. Qua việc phân tích hành vi giao dịch của 10 người dùng này, chúng ta có thể thấy được phần nào chiến lược ghi điểm của “cá voi khổng lồ”.
Người dùng có thể kiếm điểm khi niêm yết. Nếu tỷ lệ giữa số lượng niêm yết trên tổng số lượng nắm giữ được coi là tỷ lệ niêm yết, thì nó có thể chỉ đơn giản là đo mức lưu lượng tài sản của người dùng và điểm trong các giao dịch gần đây. Hiện tại, tỷ lệ niêm yết trung bình của 10 người dùng điểm cao là khoảng 84,63%, có thể hiểu là trạng thái "hàng tồn kho" hiện tại của hầu hết người dùng điểm cao là trạng thái doanh thu cao. Trong số đó, 77 E 3 E 9 và CBB 0 FE có tỷ lệ niêm yết cao nhất, đạt 100% và tất cả các tài sản đều ở trạng thái có thể giao dịch. Tỷ lệ niêm yết của MACHIBIGBROTHER.ETH với số điểm cao nhất là thấp nhất, chỉ 45,77%, chưa bằng một nửa, tỷ lệ niêm yết của 8 BC 110, đứng thứ hai về số điểm, cũng không cao, chỉ 66,14%.
Ngoài việc niêm yết, Bidding (đấu thầu) cũng có thể kiếm điểm. Từ góc độ số lượng giá thầu bộ sưu tập NFT (mặt hàng) trong lịch sử, ngoại trừ hai trường hợp cực đoan đặc biệt là 5 E 1416 đặt giá thầu 464 mặt hàng và 77 E 3 E 9 đặt giá thầu 1 mặt hàng, số lượng mặt hàng được người dùng khác đặt giá thầu tập trung trong 10 Giữa -20. Trong số đó, 17 dự án được đấu thầu bởi 3 người dùng có điểm số cao trở lên, bao gồm các dự án hàng đầu BoredApeKennelClub, CloneX, Doodles, MutantApeYachtClub, Otherdeed, Azuki, Beanz, BoredApeYachtClub, Oppen Edition, Moonbirds, dự án nổi tiếng CoolCats và các dự án khác, chẳng hạn như PudgyPenguins, Séc - Phiên bản VV, Rektguy, Meebits, RENGA, Moonbirds Oddities. Trong số đó, PudgyPenguins, Moonbirds, CloneX và BoredApeKennelClub đã được 8 người dùng tích hợp cao đặt giá thầu. Có thể thấy rằng các đối tượng đặt giá thầu của những người dùng có điểm cao tuân thủ chặt chẽ các quy tắc chính thức-TopCollections.
Từ góc độ vi mô hơn của hành vi Đặt giá thầu, tổng số giá thầu hợp lệ (Mở) của 10 người dùng có điểm số cao là khoảng 62.700 lần, độ lệch giá thầu trung bình so với giá sàn là khoảng -16,32% và tỷ lệ thực hiện giá thầu trung bình là khoảng 92,87%. Tuy nhiên, có sự khác biệt lớn về số lượng giá thầu hiệu quả và độ lệch của giá thầu so với giá sàn bởi những người dùng có điểm số cao khác nhau.
Nói chung, các loại hành vi đặt giá thầu của người dùng có điểm cao có thể được phân thành hai loại. Loại thứ nhất, chẳng hạn như 9 A 68 CB, 8 BC 110, 9 C 8152, 4 D 417 D, giá thầu của họ khoảng 5000 lần, tỷ lệ thực hiện giá thầu khoảng 90% và giá thầu rất gần với giá sàn giá phù hợp nhất với các quy tắc loại lý tưởng.
Danh mục thứ hai, chẳng hạn như MACHIBIGBROTHER.ETH, MRGHOSTMINTFUN.ETH và CBB 0 FE, có ít giá thầu hơn danh mục đầu tiên, khoảng 2.500 lần và tỷ lệ thực hiện giá thầu của chúng cao hơn một chút so với danh mục đầu tiên, khoảng 96%, nhưng The giá chào mua thấp hơn đáng kể so với giá sàn. Ngoài ra, còn có một danh mục khác, chẳng hạn như 5 E 1416 và 97 C 7 D 9. Số lượng đặt mua cao hơn 10.000 và phạm vi đặt giá sai lệch so với giá sàn rất lớn nhưng tỷ lệ khớp lệnh cao hoặc thấp, còn nhiều hành vi “mất tích”.
Tuy nhiên, có một chi phí để kiếm được điểm. Từ góc độ chi phí của người dùng có điểm cao (đề cập đến chi phí giao dịch trong Blur, nếu là chuyển khoản, chi phí sẽ được ghi bằng 0), tính đến chiều ngày 25 tháng 2, chi phí trung bình của 10 điểm cao- người dùng chấm điểm đạt 1098,29 ETH, theo CoinGecko. Giá trung bình của ETH trong tháng này ước tính là 1.627 đô la Mỹ, tương đương 1,7869 triệu đô la Mỹ. Trong số đó, cái có chi phí cao nhất là MACHIBIGBROTHER.ETH, đã đầu tư 5.636 ETH, tương đương với 9.169.700 USD. Ngay cả CBB 0 FE, có chi phí đầu tư thấp nhất, cũng đạt 17 ETH, tương đương 28.200 đô la Mỹ.
Hơn nữa, mặc dù hầu hết những người dùng có điểm cao vẫn ở trạng thái có lợi nhuận từ góc độ lãi và lỗ doanh thu đã thực hiện trong lịch sử, nhưng không có ngoại lệ, trong các giao dịch chấm điểm của Blur, NFT hiện do 10 người dùng có điểm cao này nắm giữ, The tổng giá trị ước tính theo giá sàn thấp hơn chi phí, tức là hiện đang ở tình trạng ước tính lỗ, về cơ bản càng đầu tư càng lỗ. Ví dụ: MACHIBIGBROTHER.ETH hiện ước tính khoản lỗ là 535,8 ETH, tương đương với 871.700 USD và 97 C 7 D 9 hiện ước tính khoản lỗ là 249,9 ETH, tương đương với 406.600 USD. Khoản lỗ ước tính trung bình hiện tại của 10 người dùng có điểm cao là 90 ETH, tương đương với 144.900 USD.
Có thể thấy, nếu muốn đạt điểm cao trong vòng 2, bạn cần đầu tư rất nhiều chi phí vốn, và được khuyến khích bởi quy tắc điểm, giá sàn trên thị trường Blur có xu hướng giảm khiến người dùng những người tham gia Đặt giá thầu cần Quản lý liên tục và linh hoạt chênh lệch giá trị ước tính chi phí của riêng bạn. Tiêu chuẩn quản lý cho chênh lệch này phải là kỳ vọng về giá trị airdrop. Nếu tổng giá trị airdrop có thể được trang trải, thì tổn thất ước tính hiện tại sẽ trở thành một chi phí ngụy trang, nếu không, tổn thất ước tính hiện tại sẽ trở thành một tổn thất thực sự.
dữ liệu cho thấy:
dữ liệu cho thấy:
[ 1 ] Xét rằng độ dốc giá tối thiểu được hiển thị bởi quan chức là 0,01 ETH và giá sàn của các dự án phổ biến thấp, nếu giá sàn của dự án chính được xử lý thống nhất, nó sẽ không thể hiển thị độ sâu, vì vậy thang đo được điều chỉnh thành ± 10%. Ngoài ra, tất cả giá được làm tròn theo tỷ lệ 0,01 ETH (giữ nguyên hai chữ số thập phân), điều này có thể gây ra một số lỗi nhất định, nhưng không ảnh hưởng đến phán đoán cấu trúc tổng thể.
