Tác giả gốc:Jason
kiến thức nền tảng
Khi tôi nói về cam kết của sàn giao dịch, tôi đã nói rằng vì lợi thế độc nhất của sàn giao dịch có thể tập hợp một số lượng lớn tiền của người dùng để cam kết và hấp thụ tiền gửi. Hiện tại, bốn tổ chức lớn Lido, Coinbase, Kraken và Binance về cơ bản độc quyền các quỹ cam kết. Cả ba đều là sàn giao dịch tập trung. Vấn đề với việc tập trung hóa là hộp đen không biết tiền cam kết đang được sử dụng cho mục đích gì.https://sec.gov/news/press-release/2023-25 …
Đây là tuyên bố của SEC về việc cấm Kraken ngừng bán và bán các dịch vụ cầm cố tài sản mã hóa chưa đăng ký. Nó đã nhấn mạnh với mọi người rằng bạn phải đọc thông tin trực tiếp và không sử dụng thông tin cũ. Đầu tiên, tôi thấy SEC nói Kraken đã quảng cáo với người dùng rằng có APR lên tới 21% và tôi đã nói trước đó rằng APR hiện tại của việc đặt cược POS là khoảng 5%, vì vậy con số khuyến mại này đơn giản là không thể đạt được
Bởi vì ngưỡng của mô hình cam kết trao đổi rất thấp, mọi người đều có thể tham gia, không có sự giám sát trong hộp đen và số liệu thu nhập phóng đại, nếu có giông bão, đây sẽ là FTX tiếp theo. có thể thấy rằng "tập hợp các tài sản mã hóa và đại diện cho các nhà đầu tư Thực hiện một cam kết... các nhà đầu tư mất quyền kiểm soát.. chấp nhận rủi ro.. không có sự bảo vệ" Cuối cùng, người ta nhấn mạnh rằng "các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược phải đăng ký và cung cấp toàn diện , bảo vệ nhà đầu tư công bằng và trung thực."
Vì vậy, lần này SEC đang nhắm mục tiêu vào các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược và tập trung vào các sàn giao dịch hộp đen. khoanh vùng. Trước hết, người ta kết luận rằng những gì SEC đang làm không phải là đặt cược, và đặt cược vẫn tồn tại tốt, đừng hoảng sợ theo nhịp điệu, nhưng đó là một phương thức hấp thụ tiền gửi và kiếm lãi dưới danh nghĩa đặt cược dịch vụ.
Nhiều người đang thảo luận rằng lý do bị đánh là chứng khoán hóa, điều này thực sự đúng, nếu không thì SEC sẽ không ra tay, nhưng như tôi vừa nhấn mạnh, trước tiên chúng ta phải xem định nghĩa về chứng khoán hóa, bài kiểm tra Howey là Tòa án tối cao Hoa Kỳ .Một tiêu chí được sử dụng trong một quyết định năm 1946 để xác định liệu một giao dịch cụ thể có cấu thành một đợt chào bán chứng khoán hay không.
Tổng cộng có 4 mục:
1. Đó là một khoản đầu tư tiền bạc
2. Việc tạo ra lợi ích dự kiến từ việc đầu tư;
3. Khoản đầu tư dành cho một doanh nghiệp cụ thể;
4. Việc phát sinh lãi bắt nguồn từ tổ chức phát hành hoặc bên thứ ba
Miễn là bốn mục này được thông qua, nó có thể được coi là chứng khoán, vì vậy dịch vụ cầm cố kiểu trao đổi hiện tại thực sự có thể phù hợp với bốn điểm này, bởi vì đúng là các nhà đầu tư bán lẻ cầm cố trên sàn giao dịch là hành vi đầu tư tiền để tạo ra tiền lãi, nhưng, nhưng nó đến đây!
Ở một mức độ nào đó, cam kết ban đầu không phải là "đầu tư", mà là "công việc". Những người khai thác trở thành nút xác minh để làm việc và kiếm thu nhập của chính họ. Điều này không liên quan gì đến đầu tư. Tôi đã nói trước rằng nếu bạn muốn trở thành một Công cụ khai thác POS, bạn phải đạt ngưỡng Cao, bạn phải tự chạy máy, vì vậy nó không được coi là "đầu tư tiền", và lợi ích tạo ra không đến từ một "người" nhất định, mà là chuỗi thưởng cho nó.
Vì vậy, từ bài kiểm tra Howey, bản thân khoản cam kết hoàn toàn không thể được coi là chứng khoán! Bây giờ mọi người hẳn đã hiểu tại sao SEC lại muốn "đàn áp các khoản cam kết", phạm vi và ranh giới của cuộc đàn áp của nó là gì, và liệu các khoản cam kết có thể được chứng khoán hóa hay không. Cuối cùng, mọi người phải đọc thông tin trực tiếp và đưa ra phán quyết... Yes For DYOR của riêng bạn, đừng để bị lừa bởi những nhận xét rằng "mọi chuyện đã kết thúc, việc đặt cược sẽ là bất hợp pháp".
IOS
Android