Nguyên văn bởi Will Papper, người sáng lập Syndicate

Phần tổng hợp gốc: 0x9F, BlockBeats

Hôm qua, Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã đệ đơn kiện Ooki DAO, tổ chức điều hành giao thức Ooki (trước đây là giao thức bZx), tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc California và phạt Ooki DAO 250.000 đô la.

Giao thức Ooki cho phép người dùng cung cấp tiền ký quỹ (thế chấp) để mở các vị thế đòn bẩy, giá trị cuối cùng được xác định bởi chênh lệch giá giữa hai tài sản kỹ thuật số giữa thời điểm thiết lập vị thế và khi đóng vị thế. Giao thức Ooki tuyên bố sẽ cung cấp cho người dùng khả năng tham gia vào các giao dịch này trong một môi trường phi tập trung, tức là không có trung gian bên thứ ba có quyền giám sát tài sản của người dùng.

CFTC đã cáo buộc các giao dịch là bất hợp pháp vì chúng phải diễn ra trên các thị trường hợp đồng được chỉ định. Ngoài ra, bằng cách thu hút và chấp nhận các đơn đặt hàng của khách hàng và thực hiện các giao dịch bán lẻ hàng hóa với khách hàng, đồng thời nhận tiền hoặc tài sản (hoặc cung cấp tín dụng thay thế) để ký quỹ cho các giao dịch đó, Ooki DAO đang hoạt động bất hợp pháp với tư cách là một tổ chức giao dịch hợp đồng tương lai chưa đăng ký. Ooki DAO cũng không áp dụng chương trình nhận dạng khách hàng như một phần của chương trình tuân thủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng, theo yêu cầu của các tổ chức giao dịch tương lai.

CFTC tuyên bố rằng tất cả những người tham gia quản trị DAO có thể phải chịu trách nhiệm về các hành động của DAO.

CFTC tuyên bố rằng tất cả những người tham gia quản trị DAO có thể phải chịu trách nhiệm về các hành động của DAO.

CFTC tuyên bố rằng tất cả những người tham gia quản trị DAO có thể phải chịu trách nhiệm về các hành động của DAO. Đây là một tiền lệ khủng khiếp, có nghĩa là cả cử tri và những người tham gia nhiều chữ ký của quản trị trực tuyến đều phải chịu trách nhiệm, nhưng quản trị trực tuyến sẽ phân chia trách nhiệm cho nhiều người hơn.

Trong nhiều năm, người ta đã tuyên bố rằng những người tham gia multisig có rủi ro về trách nhiệm pháp lý, trong khi quản trị trên chuỗi thì không. Quan điểm này, mặc dù còn nhiều nghi vấn, dựa trên giả định rằng nếu có đủ người tham gia vào quá trình quản trị phi tập trung đầy đủ, thì sẽ không có cá nhân nào phải chịu trách nhiệm về các hành động của DAO.

Một câu trả lời (bi quan hơn) là cả quản trị trên chuỗi và multisig đều là các tổ chức chưa hợp nhất với trách nhiệm cá nhân vô hạn. Điều này dựa trên lý thuyết pháp lý vững chắc hơn và là quan điểm của nhiều luật sư, mặc dù hầu hết không tin điều đó có thể xảy ra.

Theo quan điểm bi quan hơn này, nếu DAO đã làm điều gì đó mà nó phải chịu trách nhiệm, thì mọi người liên quan đều phải chịu trách nhiệm. Đối với multisig, là người ký. Đối với quản trị trên chuỗi, đó là các cử tri.

đây

đâylà sự bất đồng với quyết định của họ,Quản trị trên chuỗiliên kết gốc

liên kết gốc