Tác giả gốc: Ben Giove
Biên dịch gốc: AididiaoJP, Foresight News
Tác giả gốc: Ben Giove
Biên dịch gốc: AididiaoJP, Foresight News

Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã phải vật lộn để phát triển trong một thị trường giá xuống và tiếp tục đối mặt với nhiều thách thức.

Vẫn còn những hạn chế đáng kể trong quản trị DAO, một ví dụ gần đây là đề xuất đóng cửa Tride DAO do Fei Labs khởi xướng, một trong những thực thể đứng sau sự phát triển của giao thức Fei Protocol vào ngày 19 tháng 8.
Tưởng chừng sẽ có nhiều DAO thất bại như các startup khác, nhưng đề xuất đóng cửa Tribe DAO đã gây ra tranh cãi không nhỏ trong cộng đồng. Bài viết này xem xét chuỗi sự kiện đã đưa Tribe DAO đến thời điểm này và ý nghĩa rộng hơn của nó đối với toàn bộ DAO.
1. Sáp nhập Fei Protocol và Rari
Tribe DAO được tạo ra vào tháng 12 năm 2021 thông qua việc sáp nhập Fei Protocol, công ty phát hành stablecoin FEI được chốt bằng đô la và Rari Capital, tổ chức đứng sau Fuse, nhằm mục đích cho phép người dùng tạo ra thị trường tiền tệ độc lập.
Sự hợp nhất này hợp nhất hai lĩnh vực mới nổi là cho vay DeFi và stablecoin. Thị trường tự tin đến mức ngay cả khi chuẩn bị đóng cửa, FEI vẫn có nguồn cung lưu hành là 735 triệu đô la, trong khi Fuse có TVL hơn 1,1 tỷ đô la.
2. Kết hợp các lỗ hổng và bỏ phiếu hoàn trả
Vào tháng 4 năm 2022, Fuse bị tấn công và mất gần 80 triệu đô la, dẫn đến các khoản nợ khó đòi ở một số nhóm Fuse lớn nhất và người cho vay không thể rút tài sản. Nạn nhân của cuộc tấn công này không chỉ là người dùng cá nhân mà còn có một số DAO, trong đó có Frax, Olympus và Babylon Finance.
Tribe DAO ban đầu dự định bồi thường cho các nạn nhân bằng PCV có giá trị kiểm soát giao thức (PCV là tài sản được sử dụng để hỗ trợ FEI, được kiểm soát bởi những người nắm giữ TRIBE). 75% đã bỏ phiếu ủng hộ việc hoàn trả đầy đủ cho các nạn nhân, cuộc bỏ phiếu nhanh ban đầu đã được thông qua.
Tuy nhiên, trước cuộc bỏ phiếu quản trị chuỗi cuối cùng, tình hình đã thay đổi. Fei Labs phản đối việc hoàn trả và những người nắm giữ TRIBE đã chọn không hoàn trả những người gửi tiền bị ảnh hưởng.
3. Đề xuất Ngừng
Vào ngày 19 tháng 8, Fei Labs đã công bố đề xuất đóng cửa Tribe DAO. Theo đề xuất, những người nắm giữ FEI sẽ có thể đổi stablecoin của họ lấy DAI theo tỷ lệ 1:1 và các nạn nhân sẽ nhận được 57 triệu đô la tiền bồi thường TRIBE (11,3 triệu đô la theo giá hiện tại), trong khi Tài sản còn lại của DAO sẽ được phân phối theo tỷ lệ cho TRIBE người nắm giữ.

Đề xuất này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các bên liên quan của Tribe DAO, vì các nạn nhân không được bồi thường đầy đủ cho những thiệt hại của họ. Ví dụ: theo các đề xuất hiện tại, các DAO như Frax và Olympus sẽ chỉ nhận được lần lượt 2% và 3% trong số 12,3 triệu đô la và 8,9 triệu đô la tổn thất tài sản của họ.
Cuộc tranh cãi càng trở nên trầm trọng hơn bởi các tính toán của các thành viên cộng đồng rằng ngay cả sau khi mua lại FEI và bồi thường đầy đủ cho những người gửi tiền, Tribe DAO vẫn có đủ tài sản để bồi thường đầy đủ cho tất cả các bên bị ảnh hưởng bởi vụ hack, trong khi vẫn có thể trả lại một số mã thông báo nhất định cho chủ sở hữu mã thông báo. Giá trị mã thông báo TRIBE sẽ là $0,16.
Điều đáng chú ý là mặc dù đề xuất có thể được sửa đổi trước khi thông qua quản trị, nhưng những người nắm giữ TRIBE hiện tại có thể có ưu tiên thanh lý cao hơn so với các nạn nhân bị bóc lột.
Ngoài "D" trong DAO, "A" cũng quan trọng không kém
Tác động của sự cố Tribe DAO đối với ngành là rất lớn và nó có thể tạo tiền lệ cho cách giải quyết loại vấn đề này.Vẫn còn một chặng đường dài phía trước về mặt bồi thường cho các nạn nhân với tư cách là chủ nợ.
Suy nghĩ về tương lai, các DAO không nên để những vấn đề này tùy ý quản lý sau sự kiện mà nên đặt ra các quy trình quản lý sự kiện rõ ràng trong thỏa thuận. Mặc dù phần lớn trọng tâm của ngành tập trung vào “D” và “O” của DAO, nhưng trường hợp này cho thấy rằng tự động hóa “A” cũng quan trọng không kém.
bản tóm tắt
Do các DAO chưa trưởng thành như thế nào, có lẽ chúng ta còn lâu mới đạt được trạng thái tự động hóa này. Những lời hứa đơn thuần về việc tạo ra nhiều cơ chế hoàn trả tự động hơn trong tương lai sẽ không giúp giải quyết các vấn đề mà cộng đồng đang gặp phải hiện nay, nhưng như thường lệ, ngành sẽ trở nên kiên cường và tự chủ hơn khi vượt qua những thách thức này.


