Chainalysis: DAO của Decentralize không quá phi tập trung
Biên soạn gốc: Aididiao
Biên soạn gốc: Aididiao
Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là phương thức tổ chức hoạt động chính trong kỷ nguyên Web3. DAO dựa trên Internet và công nghệ chuỗi khối cung cấp cấu trúc quản lý dân chủ hóa duy nhất cho các doanh nghiệp, dự án và cộng đồng, bất kỳ thành viên nào cũng có thể tham gia quản trị bằng cách mua mã thông báo quản trị để bỏ phiếu cho các quyết định.
Cách thức hoạt động của DAO có thể được tóm tắt như sau:
Những người sáng lập DAO tạo mã thông báo quản trị;
Phân phối mã thông báo quản trị cho người dùng, người ủng hộ và các bên liên quan khác;
Mỗi mã thông báo quản trị tương ứng với một số quyền biểu quyết nhất định và mã thông báo quản trị có thể được mua và bán trên thị trường thứ cấp.
Mặc dù quy trình này được coi là một hình thức phân cấp, nhưng dữ liệu cho thấy quyền sở hữu DAO được tập trung hóa cao độ.
Mức độ tập trung mã thông báo quản trị
Mô tả hình ảnh
Tỷ lệ người dùng nắm giữ 90% token quản trị trong DAO
Việc phân phối mã thông báo quản trị tập trung cao độ có tác động lớn đến quản trị DAO.Nếu chỉ một số ít người nắm giữ 1% hàng đầu bắt đầu bỏ phiếu, quyền ra quyết định của họ về mặt lý thuyết sẽ vượt quá 99% còn lại. Các nhà đầu tư nhỏ có thể không đóng góp một cách có ý nghĩa vào quá trình đề xuất.
Tác động của tập trung hóa cao đối với quản trị DAO
Đối với chủ sở hữu mã thông báo quản trị, có ba bước quản trị chính. Việc bỏ phiếu rất đơn giản và bất kỳ chủ sở hữu nào cũng có thể làm được, nhưng không phải tất cả chủ sở hữu đều có thể tạo và thông qua các đề xuất.
Theo mười yêu cầu đề xuất DAO này, có thể thấy rằng:
Người dùng phải nắm giữ từ 0,1% đến 1% nguồn cung cấp mã thông báo để tạo đề xuất.
Người dùng phải nắm giữ từ 1% đến 4% nguồn cung cấp mã thông báo để đề xuất được thông qua.
Mô tả hình ảnh
Số lượng và tỷ lệ người nắm giữ trong DAO có thể tạo đề xuất
Nếu có quá nhiều chủ sở hữu có thể tạo đề xuất, chất lượng của đề xuất trung bình có thể giảm xuống và DAO có thể trở nên ngập trong rác quản trị. Nhưng nếu quá ít người có thể tạo đề xuất, các thành viên cộng đồng có thể đặt câu hỏi về tính xác thực của "quản trị phi tập trung".
Khi nói đến các cá nhân tạo đề xuất riêng lẻ, việc 1/10.000 đến 1/3.000 chủ sở hữu có đủ mã thông báo để hoàn thành là hợp lý.
Việc tập trung quá mức quyền biểu quyết có thể dẫn đến quá trình ra quyết định mâu thuẫn với các nguyên tắc phân cấp mà web3 đã được xây dựng.
Mô tả hình ảnh
Đề xuất được thông qua dễ dàng, với hơn 1,1 triệu phiếu "Có" so với 30.000 phiếu "Không". Tuy nhiên, hơn 1 triệu phiếu bầu trong số này đến từ một người dùng duy nhất có số lượng mã thông báo quản trị đáng kể. Nếu không có phiếu bầu của những người tham gia bình thường, đề xuất sẽ thất bại vì tỷ lệ tham gia dưới 1%.
Tình huống này đã gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng tiền điện tử, với nhiều câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà các nền tảng tự xưng là phi tập trung đang phục vụ lợi ích của một số ít và kiểm soát tiền của người dùng trái với ý muốn của họ. Mặc dù Solend DAO sau đó đã bỏ phiếu từ chối đề xuất một lần nữa, nhưng sẽ có câu hỏi đặt ra là liệu DAO có thể hành động vì lợi ích tập thể tốt nhất của tất cả những người tham gia hay không khi một số lượng nhỏ chủ sở hữu kiểm soát một phần rất lớn mã thông báo quản trị.
DAO được quản lý chính xác như thế nào?
Các DAO khác nhau có các quy trình quản trị thực tế rất khác nhau. Ở đây chúng tôi sử dụng một trường hợp thực tế để minh họa. Chúng tôi bắt đầu với Uniswap.
Ví dụ: Quản trị Uniswap
giữ bất kỳ Uniswap Những người quản lý mã thông báo UNI là thành viên của DAO. Họ có thể sử dụng địa chỉ của chính họ hoặc ủy quyền biểu quyết cho địa chỉ của người khác, xuất bản đề xuất của họ hoặc gửi đề xuất của riêng họ để tham gia quản trị. Các đề xuất rất khác nhau, chẳng hạn như các đề xuất gần đây,Có nên tài trợ cho một chương trình quyên góp hay không；Có nên tích hợp một chuỗi khối mới hay khôngVàChờ đợi.Chờ đợi.
Trước khi có thể gửi một đề xuất phù hợp, hai giai đoạn đầu tiên phải vượt qua: Kiểm tra mức độ sẵn sàng và Kiểm tra sự đồng thuận.
Kiểm tra ý chí xác định liệu có đủ ý chí trong cộng đồng để thay đổi hiện trạng hay không. Khoảng thời gian là hai ngày và ngưỡng là 25.000 phiếu bầu của UNI.
Kiểm tra sự đồng thuận xây dựng các cuộc thảo luận chính thức xung quanh các đề xuất tiềm năng. Khoảng thời gian là năm ngày và ngưỡng là 50.000 phiếu bầu của UNI.
Nếu cả hai kiểm tra vượt qua, đề xuất quản trị chính thức có thể được bỏ phiếu. Sau đó sẽ có một khoảng thời gian cân nhắc kéo dài bảy ngày, trong đó các thành viên cộng đồng có thể thảo luận về giá trị của đề xuất trong diễn đàn quản trị. Sau thời gian cân nhắc, nếu có ít nhất 40 triệu phiếu thuận và thiểu số chống, đề xuất sẽ được thông qua và sẽ được hoàn thiện để công bố trong vòng hai ngày.
Ví dụ: Quản trị Dream DAO
Không phải tất cả các DAO đều có quy trình quản trị giống như Uniswap, nhưng hầu hết hoạt động trên các nền tảng tương tự, chẳng hạn như hệ thống bỏ phiếu của Snapshot và máy chủ trò chuyện Discord. Dream DAO cũng không ngoại lệ, mặc dù tầm nhìn và quy trình quản trị của nó là duy nhất.
Dream DAO được tạo ra bởi Civics Unplugged, một tổ chức từ thiện 501 (c)(3), nhằm cung cấp đào tạo, tài trợ và cộng đồng cho Gen Z trên khắp thế giới, giúp giới trẻ Gen Z sử dụng Web3 để thay đổi một số thói quen và suy nghĩ của quá khứ để thích nghi với tương lai.
Những người nắm giữ SkywalkerZ điều hành cộng đồng DAO và SkywalkerZ NFT vừa đóng vai trò là mã thông báo quản trị vừa là động lực gây quỹ cho những người quyên góp cho sáng kiến. Khi các nhà tài trợ mua SkywalkerZ NFT, họ có thể chuyển quyền biểu quyết của mình cho những người trẻ Thế hệ Z trong tương lai và những người trẻ Thế hệ Z có thể có quyền biểu quyết trong DAO mà không cần mua NFT. Người mua NFT có thể đăng ký tham gia DAO và trở thành thành viên bỏ phiếu hoặc họ có thể để nó cho các sinh viên Gen Z mà họ tài trợ, theo cách nào đó NFT thuộc về người mua.
Bằng cách tặng quyền biểu quyết NFT, các rào cản tài chính để Thế hệ Z tham gia vào quy trình quản trị DAO có thể được loại bỏ, cho phép họ hòa mình vào Web3 và tích cực sử dụng công nghệ chuỗi khối.
DAO phổ biến nhất và được tài trợ tốt ở đâu?
DAO sẽ trở thành một phương thức hoạt động tổ chức quan trọng của web3, họ quản lý:
Câu lạc bộ xã hội:Friends With Benefits Chờ đợi. Bored Ape Yacht Club ($APE) Chờ đợi.
Bang hội trò chơi:Good GamesBang hội ($GGG) vàYield Guild Games($YGG), v.v.
Trình tạo NFT:Nouns(1 NFT = 1 phiếu bầu).
Chờ đợi.MetaCartelVà Orange DAO Chờ đợi.
VàBig Green DAO VàDreamDAOv.v... (1 SkywalkerZ = 1 phiếu bầu).
Trò chơi dây chuyền:Decentraland ($MANA) vàSandbox($SAND), v.v.
Hơn。
Mô tả hình ảnh
Tỷ lệ tài sản và tỷ lệ số lượng của các DAO khác nhau
DAO tập trung vào đầu tư mạo hiểm, cơ sở hạ tầng và NFT cũng có tỷ trọng lớn hơn, cho thấy rằng DAO hấp dẫn các nhà đầu tư, nhà phát triển và nghệ sĩ. Nhưng giá trị tài sản trên chuỗi của họ tương đối nhỏ.
Ranh giới giữa các loại DAO khác nhau bị xóa nhòa. DAO chơi game thường liên quan đến NFT, DAO quỹ VC thường tài trợ cho DeFi và DAO cơ sở hạ tầng hỗ trợ tất cả các danh mục trên.
Quản lý quỹ: DAO nắm giữ tài sản gì?
Mô tả hình ảnh
Tiền điện tử được nắm giữ phổ biến nhất bởi The DAO
Mô tả hình ảnh
Phân phối số lượng DAO với các tỷ lệ khác nhau của stablecoin kho bạc
Giá trị kho bạc trên chuỗi gần như biến động như Bitcoin. Giả sử các khoản nắm giữ hiện tại của DAO là danh mục đầu tư lịch sử của họ trong năm qua, chúng tôi thấy rằng:
Các DAO có tài sản hơn 1 triệu đô la có mức biến động trung bình hàng năm là 82%, so với 69% đối với Bitcoin.
Các DAO có tài sản hơn 1 triệu đô la đã chứng kiến mức thoái lui tối đa trung bình là 51% trong năm qua, so với 72% của Bitcoin.
Mô tả hình ảnh
Bản đồ phân phối tương quan của kho bạc DAO và giá BTC
Một trong những lĩnh vực thú vị nhất của quản lý tiền DAO nhỏ hơn là M&A (M&A). Sáp nhập và mua lại cho phép DAO chuyển sang các lĩnh vực liên quan khác mà không cần phải phát triển các công cụ nội bộ. Khi mô hình DAO trưởng thành, việc sáp nhập DAO sẽ trở nên phổ biến hơn.
Cho đến nay, các công cụ tài chính cũng như các luật và quy định liên quan mà DAO có thể sử dụng là khá hạn chế. Ví dụ, có thể do tình trạng pháp lý không chắc chắn của họ, rất ít DAO sử dụng các khoản vay hoặc tín dụng. Khi mô hình DAO trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều quy định, chiến lược quản trị và thực tiễn được tiêu chuẩn hóa hơn.
Ai đã đóng góp cho DAO?
Mô tả hình ảnh
Hợp đồng thông minh mã thông báo = hợp đồng mã thông báo lớp 1 hoặc ERC-20 cụ thể của dự án
Đúng như dự đoán, những người tham gia DAO là những người sử dụng thành thạo các dịch vụ tiền điện tử. Chỉ 17,9% quỹ kho bạc DAO đến từ các dịch vụ tập trung và 82,1% còn lại đến từ các dịch vụ phi tập trung. Điều này cho thấy rằng hầu hết những người đóng góp cho DAO cũng sử dụng nền tảng DeFi để lưu trữ tiền điện tử của họ.
Tương lai của DAO
liên kết gốc
