Luôn có một câu nói trong chuỗi công khai - "Khoảng thời gian trước khi ETH 2.0 chính thức cập bến là giai đoạn cửa sổ cuối cùng cho tất cả các chuỗi công khai thế hệ mới."

Hãy xem xét kỹ hơn câu này.Mặc dù quy kết là sự đổ bộ của ETH 2.0, nhưng điều tôi thực sự muốn nói là liệu Ethereum có thể vượt qua xiềng xích hiệu suất và đạt được sự mở rộng hay không. Tuy nhiên, nhìn vào sự mở rộng của Ethereum, ngoài phân đoạn ngang của ETH 2.0, còn có Lớp 2 phân lớp theo chiều dọc. Với sự phát triển bùng nổ của hệ sinh thái Polygon và sự ra mắt của mạng chính Arbitrum, mức độ phổ biến của đường ray Layer2 đang tăng lên nhanh chóng và ngày càng có nhiều người dùng dần nhận ra rằng kỷ nguyên của Layer2 đang thực sự đến.

tiêu đề cấp đầu tiên

So sánh dữ liệu: Layer2 so với chuỗi công khai bên ngoài

Kể từ khi xuất bản, chỉ có Đa giác (Arbitrum chưa được mở hoàn toàn cho người dùng) trong hệ sinh thái của lớp 2. Mặc dù cộng đồng có một số tranh cãi về việc liệu giải pháp mở rộng chuỗi bên được Polygon áp dụng chủ yếu thuộc về Lớp 2 , xét đến việc Polygon có Nó cung cấp (Plasma) và đang khám phá thêm các hướng công nghệ mở rộng (Rollup), việc đá nó ra khỏi đường ray Layer2 thì rõ ràng là không hợp lý hơn, vì vậy, ở phần sau, chúng tôi vẫn sẽ coi Polygon là một dự án tiêu biểu của rãnh Layer2 để so sánh với một số chuỗi công khai tiêu biểu nhất để so sánh dữ liệu.

Tất nhiên, việc lựa chọn các dự án đại diện cho chuỗi công khai cũng phụ thuộc vào hệ sinh thái.Từ quan điểm hiện tại, các chuỗi trao đổi công khai như BSC và chuỗi công cộng hiệu suất cao thế hệ mới như Solana và Fantom có được tích lũy ở một quy mô sinh thái nhất định, vì vậy những điều sau đây sẽ dựa trên Ba mục này mang tính đại diện và được so sánh với Đa giác từ nhiều chiều dữ liệu.

Trước khi so sánh, trước tiên chúng ta cần khai báo một điểm:So với Lớp 1 của Ethereum, cả Lớp 2 và chuỗi công khai bên ngoài vẫn đang ở giai đoạn đầu và số lượng mẫu (dự án) có sẵn để so sánh là ít và sự khác biệt trong các giai đoạn phát triển của từng dự án cũng sẽ có một tác động lớn hơn đến trạng thái dữ liệu cụ thể.Do đó, kết quả hiển thị trong so sánh chỉ là sự khác biệt trong xu hướng phát triển riêng lẻ của các mẫu và không thể thể hiện đầy đủ sự khác biệt trong xu hướng phát triển của toàn bộ bản nhạc.tiêu đề phụ

Thứ nguyên so sánh 1: Biến động của Khối lượng bị khóa (TVL)

Xu hướng tăng trưởng của tổng khối lượng khóa (TVL) là tiêu chuẩn tốt nhất để đánh giá xu hướng phát triển sinh thái trên chuỗi. Tuy nhiên, sau sự cố thiên nga đen 519, thị trường mã hóa đã phải chịu một bước thụt lùi nghiêm trọng. Hầu như tất cả các TVL sinh thái đều đã trải qua mức độ suy giảm khác nhau, nói về xu hướng tăng trưởng là không thực tế. Vì vậy, chiều so sánh đầu tiên mà chúng tôi lựa chọn sẽ là biến động TVL của các hệ sinh thái khác nhau, cụ thể là xem xét tốc độ suy giảm của dữ liệu TVL hiện tại của một hệ sinh thái nhất định so với mức cao trong lịch sử.

1. Polygon

Trước tiên, hãy xem qua Polygon.Xem xét rằng có sự khác biệt về chi tiết giữa các nền tảng tổng hợp dữ liệu khác nhau, Polygon, BSC và Fantom đều sẽ sử dụng dữ liệu của DeBank khi chọn nguồn dữ liệu.

TVL của tất cả các hệ sinh thái lớn gần như đã suy giảm do tác động của thiên nga đen lần thứ 519 và chỉ có một số hệ sinh thái mạnh hơn không bị ảnh hưởng nhiều bởi sự kiện này.

Dữ liệu cho thấy xu hướng tăng trưởng chung của TVL của Polygon hoàn toàn không bị gián đoạn bởi đợt suy thoái thị trường này. Đỉnh lịch sử của TVL là 7,08 tỷ đô la Mỹ vào ngày 3 tháng 6 và dữ liệu TVL hiện tại (ngày 10 tháng 6) là 6,76 tỷ đô la Mỹ, mức giảm chỉ còn 4,5%.

2. Solana

Do DeBank chưa đưa Solana vào nên nguồn dữ liệu của hệ sinh thái Solana đã chọnDefi Llama。

Như có thể thấy rõ từ hình trên, xu hướng biến động của dữ liệu TVL của Solana hoàn toàn trái ngược với của Polygon.Sự cố thiên nga đen 519 rõ ràng có tác động lớn hơn đến mức độ khóa chung của hệ sinh thái.

Dữ liệu cho thấy dữ liệu TVL hiện tại (ngày 10 tháng 6) của Solana là 881 triệu đô la Mỹ, giảm 45,6% so với mức cao lịch sử là 1,62 tỷ đô la Mỹ vào ngày 16 tháng 5.

3. BSC

Chỉ cần nhìn vào xu hướng TVL sau giữa tháng 5, tình hình của BSC đang gần với Solana hơn.

Dữ liệu cho thấy mức đỉnh lịch sử của TVL của BSC là 34,81 tỷ đô la Mỹ vào ngày 9 tháng 5 và dữ liệu TVL hiện tại (ngày 10 tháng 6) là 15,42 tỷ đô la Mỹ, giảm 55,7%.

Điều đáng nói là gần đây dự án DeFi trên chuỗi BSC dường như đã bị một nhóm hacker nào đó nhắm đến và thường xuyên bị tấn công, điều này rõ ràng sẽ có tác động tiêu cực tương đối lớn đến dữ liệu TVL của hệ sinh thái. Hiện tại, cộng đồng BSC đã thực hiện một số biện pháp có mục tiêu, bao gồm thiết lập liên minh an ninh, lập kế hoạch chương trình tiền thưởng cộng đồng mũ trắng, thành lập quỹ SAFU hoặc thỏa thuận bảo hiểm, v.v. tình cảm sẽ tăng đến một mức độ nhất định.

4. Fantom

So với các hệ sinh thái trước đó, Fantom ra đời sớm hơn. Tuy nhiên, cuộc thảo luận về Fantom trong cộng đồng gần đây đã tăng lên đáng kể và chúng tôi quyết định chọn nó là một hệ sinh thái chuỗi công cộng mới nổi.

Từ quan điểm xu hướng, điểm uốn của xu hướng tăng trưởng TVL của hệ sinh thái Fantom xảy ra vào ngày 19 tháng 5, có thể nói là đã trực tiếp gặp phải sự cố 519. Theo dữ liệu, TVL của Fantom đạt đỉnh 676 triệu đô la Mỹ vào ngày 18 tháng 5 và dữ liệu TVL hiện tại (ngày 10 tháng 6) là 332 triệu đô la Mỹ, giảm 50,9%.

5. Tóm tắt

tiêu đề phụ

Khía cạnh so sánh 2: Hiệu suất của các dự án DeFi hàng đầu

Để đánh giá liệu một hệ sinh thái có đủ sức sống hay không, không thể bỏ qua hiệu suất của các dự án DeFi hàng đầu.

Hiện tại, cho dù đó là Polygon hay ba chuỗi công khai lớn, tất cả các bên đã bước đầu hình thành lãnh thổ DeFi của riêng họ và trạng thái của các dự án hàng đầu ngày càng trở nên ổn định và hiệu suất dữ liệu ổn định hơn các dự án khác trong hệ sinh thái. Tiếp theo, chúng tôi sẽ tập trung vào các dự án DeFi hàng đầu trong mỗi hệ sinh thái để xem hiệu suất dữ liệu của các dự án dẫn đầu này khác nhau như thế nào.

1. Polygon

Trước tiên, hãy xem xét Đa giác.Với sự bùng nổ sinh thái trong những tháng gần đây, nhiều dự án nổi tiếng trong hệ sinh thái Ethereum, chẳng hạn như Aave, Curve, Sushiswap, 1inch, Opensea và Zapper, đã triển khai các phiên bản Đa giác của riêng họ. hàng đầu trên thế giới, có thể nói Aave đang làm tốt vai trò của mình.

Khác với ba hệ sinh thái lớn khác, Aave là dự án cho vay duy nhất trong số bốn nhà lãnh đạo sinh thái được đề cập, vì vậy cần phải làm rõ logic thống kê của nó. Trang web chính thức của phiên bản Aave Polygon cho thấy dữ liệu TVL hiện tại của sản phẩm này là 7,85 tỷ đô la Mỹ , nhưng DeBank cho thấy dữ liệu là 3,56 tỷ đô la Mỹ, đây không phải là lỗi thống kê mà thống kê trên trang web chính thức là tổng số tiền gửi của người dùng và thống kê của DeBank là số dư sau khi trừ đi tổng số tiền cho vay tiền gửi Dựa trên nguyên tắc càng thống nhất nguồn dữ liệu càng tốt, dữ liệu của DeBank vẫn được sử dụng tại đây.

Về xu hướng, tương tự như tình hình chung của Polygon, phiên bản Aave của chuỗi này về cơ bản duy trì xu hướng tích cực của dòng vốn vào. Dữ liệu cho thấy tổng khối lượng khóa hiện tại của Aave là 3,56 tỷ đô la Mỹ, chiếm hơn một nửa TVL trên toàn bộ chuỗi Polygon, tổng số người dùng là 25.025, số người dùng 24 giờ là 1.003 và số lượng tương tác hợp đồng 24 giờ là 142.581.

2. Solana

Không khó để đoán DeFi hàng đầu trong hệ sinh thái Solana-Raydium. Theo dữ liệu của Defi Llama, khối lượng khóa hiện tại của Raydium là 515 triệu đô la Mỹ, mặc dù nó cũng chiếm hơn một nửa TVL của toàn bộ hệ sinh thái Solana, nhưng nó đã giảm gần một nửa so với mức cao lịch sử là 960 triệu đô la Mỹ vào ngày 3 tháng 5.

bên cạnh đó,Solana DailyNó cũng đưa ra một số dữ liệu cụ thể của Raydium ngày hôm qua.

Dữ liệu cho thấy khối lượng giao dịch 24 giờ của Raydium là khoảng 41 triệu đô la Mỹ và số lượt truy cập (vistis) là 665.000 lượt người. Biểu đồ của Solana Daily cũng cho thấy rõ ràng sự so sánh dữ liệu giữa Raydium và các DEX đứng đầu hệ sinh thái khác, bao gồm cả PancakeSwap.

3. BSC

DeFi hàng đầu trong hệ sinh thái BSC chắc chắn là PancakeSwap vừa được đề cập.

Về chi tiết dữ liệu của PancakeSwap, dữ liệu do DeBank cung cấp có phần khác so với dữ liệu do Solana Daily đưa ra trong hình, nhưng xét về khoảng thời gian của hai thống kê không khớp nhau thì dữ liệu của DeBank vẫn được ưu tiên hơn.

Có thể thấy xu hướng kể từ giữa tháng 5, khối lượng khóa và khối lượng giao dịch trong ứng dụng PancakeSwap đã giảm ở một mức độ nhất định. Dữ liệu cho thấy PancakeSwap hiện có tổng khối lượng khóa là 7,78 tỷ USD. Trong vòng 24 giờ, khối lượng giao dịch là 529 triệu USD, số lượng giao dịch là 950.000, số lượng người dùng là 250.000 và số lượng tương tác hợp đồng là 3,19 triệu.

4. Fantom

SpookySwap, dự án DeFi hàng đầu trong hệ sinh thái Fantom, có thể không được nhiều người biết đến, giống như Raydium và PancakeSwap, nó cũng là một DEX loại AMM.

Điều đáng nói là về hiệu suất dữ liệu, hiệu suất hiện tại của SpookySwap có lợi thế rõ ràng so với Sushiswap đã tích hợp hệ sinh thái Fantom, đây cũng là bằng chứng cho thấy sức mạnh của SpookySwap ở một mức độ nhất định.

Theo hướng của xu hướng, đường cong xu hướng tổng thể của SpookySwap về khối lượng khóa và khối lượng giao dịch gần với đường cong của PancakeSwap hơn. Dữ liệu cho thấy SpookySwap hiện có tổng khối lượng khóa là 2,06 tỷ USD, trong vòng 24 giờ, khối lượng giao dịch là 7,27 triệu USD, số lượng giao dịch là 31.800, số lượng người dùng là 1.525 và số lượng tương tác hợp đồng là 175.000.

5. Tóm tắt

Đánh giá về hiệu suất của dữ liệu DeFi hàng đầu trong các hệ sinh thái khác nhau, PancakeSwap, với tư cách là một DEX kỳ cựu trong BSC sinh thái lớn nhất ngoài Ethereum, hiệu suất dữ liệu của nó vẫn tốt hơn đáng kể so với ba dự án lớn khác trong thời điểm hiện tại.

Mặc dù phiên bản Đa giác của Aave đã giành được một số lượng lớn các vị trí bị khóa trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, nhưng vẫn có sự khác biệt lớn trong hoạt động của người dùng so với PancakeSwap, dựa trên chiến trường chính (BSC). Ngoài ra, mặc dù trên đường cong xu hướng, đà tăng trưởng của phiên bản Đa giác của Aave tốt hơn đáng kể so với phiên bản PancakeSwap, vốn đã giảm ở một mức độ nhất định, ưu đãi thanh khoản mã thông báo MATIC do Đa giác cung cấp cho Aave sẽ bắt đầu giảm dần vào ngày 14 tháng 6, đó sẽ là một biến số lớn trong việc liệu thỏa thuận có thể duy trì mức dữ liệu hiện tại trong tương lai hay không.

Do đó, ở khía cạnh này, các đại diện của chuỗi công khai hiện đang tốt hơn một chút.

Chiều so sánh thứ ba: xu hướng hoạt động trên chuỗi

Thông qua cấp độ ứng dụng, tiếp tục quan sát những thay đổi về số lượng địa chỉ độc lập trên chuỗi, số lượng giao dịch hàng ngày và các chỉ số khác, đồng thời cũng có thể đánh giá sơ bộ động lực phát triển gần đây của một hệ sinh thái nhất định.

Tương tự như bài viết trước, nhóm phát triển của Etherscan, trình duyệt chính của Ethereum, hiện đã cung cấp dịch vụ trình duyệt tiêu chuẩn thống nhất cho Polygon, BSC và Fantom nên ở đây chúng tôi sẽ chọn Etherscan (tên sẽ thay đổi cho phù hợp với các mạng khác nhau) như một nguồn dữ liệu đầu tiên.

1. Polygon

Trước tiên hãy nhìn vào Polygon, hai chỉ số cụ thể mà chúng ta sẽ quan sát là số lượng địa chỉ độc lập và số lượng giao dịch hàng ngày, thời gian quan sát là hai tháng gần nhất (9 tháng 4 đến 9 tháng 6).

Biểu đồ PolygonScan cho thấy số lượng địa chỉ độc lập trên mạng Polygon về cơ bản duy trì xu hướng tăng trưởng, nhưng sau ngày 21 tháng 5, tốc độ tăng trưởng của chỉ báo này đã chậm lại ở một mức độ nhất định và tốc độ tăng trưởng không tăng trở lại cho đến tháng 6 7. Vào ngày 9 tháng 4, số lượng địa chỉ độc lập trên mạng Polygon là 227.265 và con số vào ngày 9 tháng 6 là 3.319.869, tăng 1360,8%.

Đường cong dữ liệu về số lượng giao dịch hàng ngày gần như duy trì cùng một độ dốc, cụ thể là vào ngày 9 tháng 4, số lượng giao dịch hàng ngày trên mạng Polygon là 246.909 và dữ liệu vào ngày 9 tháng 6 là 5.966.384. Mức tăng chung trong phạm vi Cao là 2316,4%; ngoài ra, dữ liệu điểm cao của phạm vi là 7.365.885 vào ngày 5 tháng 6 và dữ liệu ngày 9 tháng 6 thấp hơn khoảng 18,99% so với điểm cao của phạm vi

2. BSC

Hai tháng vừa qua rõ ràng không phải là giai đoạn bùng phát của BSC.

Có thể thấy rõ từ biểu đồ BSCScan rằng sau đợt bùng phát vào tháng 2 và tháng 3, số lượng địa chỉ độc lập của mạng BSC đã bước vào giai đoạn tăng trưởng ổn định.Vào ngày 9 tháng 4, số lượng địa chỉ độc lập của mạng BSC là 64.202.561 .Số dữ liệu là 76998164, tăng 19,93%.

Về số lượng giao dịch hàng ngày, BSC trình bày một đường cong dữ liệu hoàn toàn khác với Polygon. Cụ thể, vào ngày 9 tháng 4, số lượng giao dịch hàng ngày trên mạng BSC là 4.626.336 và vào ngày 9 tháng 6 là 4.404.475, phạm vi tổng thể cho thấy xu hướng tăng trưởng âm, với mức giảm 4,8%, ngoài ra, phạm vi cao điểm dữ liệu là tháng 5. Có 11.281.181 giao dịch vào ngày 14 và dữ liệu vào ngày 9 tháng 6 đã giảm khoảng 60,95% so với mức cao nhất của phạm vi.

3. Fantom

Khác với Polygon và BSC, xu hướng tăng trưởng của Fantom về số lượng địa chỉ độc lập nói chung là tương đối ổn định, mặc dù có một số biến động bước ngắn hạn nhưng thời lượng không kéo dài quá lâu.

Dữ liệu FTMScan cho thấy vào ngày 9 tháng 4, số lượng địa chỉ độc lập trên mạng Fantom là 48.330 và con số vào ngày 9 tháng 6 là 127.801, tăng 164,4%.

Về số lượng giao dịch hàng ngày, số lượng giao dịch hàng ngày trên mạng Fantom vào ngày 9 tháng 4 là 12.278 và dữ liệu vào ngày 9 tháng 6 là 261.804, với mức tăng tổng thể là 2032,3% trong khoảng thời gian; ngoài ra, dữ liệu tại điểm cao nhất của khoảng là ngày 29 tháng 5 Có 829.036 giao dịch và dữ liệu vào ngày 9 tháng 6 thấp hơn khoảng 68,4% so với điểm cao của phạm vi.

5. Tóm tắt

Nhìn chung, Polygon, với tư cách là đại diện của đường đua Lớp 2, có hiệu suất tổng thể tốt hơn đáng kể so với BSC và Fantom, đại diện của hai đường đua chuỗi công khai, xét về xu hướng hoạt động trên chuỗi.

tiêu đề cấp đầu tiên

Khoảng thời gian cửa sổ của chuỗi công khai có bị đóng không?

Ở trên, chúng tôi đã thử so sánh dữ liệu của một số dự án đại diện của Lớp 2 và chuỗi theo dõi công khai thông qua ba chiều phân mục, trước khi đưa ra kết luận, chúng tôi vẫn muốn nhấn mạnh lại rằng, so sánh kết quả được trình bày chỉ là xu hướng phát triển riêng lẻ sự khác biệt của các mẫu và không thể hiện đầy đủ sự khác biệt về xu hướng phát triển của toàn bộ bản nhạc. Chỉ nhìn vào các khía cạnh trên, ngoài sự khác biệt theo giai đoạn trong phát triển sinh thái sẽ dẫn đến các xu hướng thay đổi dữ liệu trên chuỗi hoàn toàn khác nhau; Biến động TVL sẽ bị ảnh hưởng phần lớn bởi sự phục hồi của các mã thông báo bản địa sinh thái (chẳng hạn như MATIC); hiệu suất của các dự án DeFi hàng đầu cũng sẽ khác nhau do thời gian hoạt động của dự án và các ưu đãi khác nhau.

Tuy nhiên, ngay cả thông qua nỗ lực "nhìn thấy con báo trong ống" này, chúng ta có thể nắm bắt sơ bộ rằng làn sóng Lớp 2 được đại diện bởi Đa giác đang ngày càng trở nên hỗn loạn.

Nhìn lại tuần vừa kết thúc, Arbitrum đã mở ra sự hỗ trợ của Uniswap và Sushiswap chỉ vài ngày sau khi ra mắt; phiên bản zk Rollup của công việc phát triển EVM của zkSync đã đạt được kết quả theo từng giai đoạn và phiên bản alpha của mạng thử nghiệm zkEVM đã đã được ra mắt; Tom Brand, giám đốc sản phẩm của StareWare cũng đề cập rằng StarkNet dự kiến ​​sẽ ra mắt mạng thử nghiệm trong vài tuần tới và ra mắt mạng chính vào cuối năm nay; mặc dù Optimism chưa tiết lộ quá nhiều phát triển mới nhất vào thời điểm hiện tại, nhưng nó đang ngày càng gần đến ngày ra mắt mạng chính theo lịch trình của nó ...

Lớp 2 đã trở thành một xu hướng chung và sự gia tăng riêng lẻ của Đa giác cuối cùng có thể phát triển thành một đợt bùng phát tập thể của toàn bộ đường đua, điều này sẽ thu hút giá trị liên tục chảy ra trong một thời gian dài để quay trở lại Ethereum, chuỗi công khai hệ sinh thái có sự đồng thuận mạnh mẽ nhất và quy mô lớn nhất. .

Do đó, các chuỗi công cộng bên ngoài chắc chắn sẽ phải đối mặt với những thách thức to lớn do Lớp 2 mang lại và môi trường cạnh tranh sẽ kích thích hơn.Các chuỗi công cộng có hệ sinh thái tương đối hoàn chỉnh trước tiên cần xem xét cách bảo vệ thành phố của mình trước, sau đó mới nói đến việc mở rộng; đối với các tốc độ phát triển khác Chậm hơn, chuỗi công khai có hệ sinh thái chưa hình thành có thể thực sự không còn nhiều thời gian.