Vào tối ngày 28 tháng 2, những người sáng lập Bihu Gulu và Vitalik đã tiến hành một AMA về công nghệ lớp thứ hai của Ethereum Rollup. Nội dung bài viết này được cung cấp bởi"đi bộ"tiêu đề phụ

Sau đây là một bản tóm tắt ngắn gọn về nội dung của đêm qua, Thưởng thức:

Gulu: Trước tiên, hãy để tôi chia sẻ với bạn lý do tại sao tôi chọn chủ đề này ngày hôm nay. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu về công nghệ Rollup Layer 2. Tôi tin rằng công nghệ lớp thứ hai của Rollup sẽ trở thành kịch bản ứng dụng chính của Ethereum trong tương lai. Trong tương lai, Dapp mà mọi người có thể sử dụng sẽ chủ yếu được sử dụng trên lớp Rollup thứ hai, không phải trên lớp đầu tiên. Đây là một chủ đề rất quan trọng.

Có tin đồn rằng một số mạng Rollup Layer 2 sẽ được tung ra trên Ethereum vào tháng 3. Nhân dịp kỷ niệm ba năm của Bihuo, tôi muốn chia sẻ nó với bạn. Vitalik sẽ trao đổi các câu hỏi về lớp thứ hai và Rollup thông qua hỏi và trả lời trực tiếp.

Vitalik không ở Trung Quốc. Anh ấy đang ở giờ Bắc Mỹ. Đó là buổi sáng để chia sẻ với chúng tôi. Anh ấy thực sự rất tận tâm. Vitalik sẽ cố gắng giao tiếp với mọi người bằng tiếng Trung trong suốt quá trình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào trước khi Vitalik đến, tôi cũng có thể trả lời chúng. (Lưu ý Nhịp điệu: Sau đây là câu hỏi của cộng đồng, câu trả lời của Gulu)

1. Mạng cấp hai có làm tăng giá trị của Bitcoin không?

Đây là mạng cấp hai của Ethereum, có rất ít mối quan hệ với Bitcoin. Tất nhiên, cũng có wBTC trên Ethereum, nhưng tôi không nghĩ đó là một hệ thống quán tính trực tiếp.

2. Gulu lạc quan về giải pháp Rollup nào?

Hãy để câu hỏi đó cho Vitalik. Những gì tôi thấy nhiều hơn là Tổng hợp lạc quan. Ưu điểm của nó là các ứng dụng trên một lớp có thể được di chuyển tương đối dễ dàng. Trên một lớp, Defi hoặc các ứng dụng khác về cơ bản có thể sử dụng lại mã trên Bản tổng hợp lạc quan. Sau khi kiểm tra ở tầng một, các mã và ứng dụng trưởng thành hơn được mọi người sử dụng có thể được chuyển trực tiếp lên tầng hai và hệ sinh thái (cơ sở) sẽ nhanh hơn.

3. Việc mở rộng Ethereum có ảnh hưởng đến Polkadot không?

Tôi nghĩ rằng nếu lớp thứ hai của Ethereum phát triển, nó sẽ gây áp lực lên tất cả các chuỗi công khai. Bởi vì hệ sinh thái hiện tại của Ethereum thực sự là tốt nhất và nó không tốt hơn một chút nào so với các chuỗi công khai khác.

Vấn đề chính với Ethereum hiện tại là thông lượng. Điều này đã được đề cập trong lần phát trực tiếp cuối cùng của tôi với Dovey. Vào thời điểm đó, nhiều người không nghĩ rằng thông lượng là vấn đề lớn nhất. Trên thực tế, khi tôi giao tiếp với nhiều người trong ngành, tôi cảm thấy rằng vấn đề lớn nhất trên Ethereum là vấn đề thông lượng hai năm trước. Tất nhiên, nhiều người trong hệ sinh thái Ethereum cũng nghĩ như vậy.

Việc mở rộng Ethereum đã diễn ra trong một thời gian dài. Ban đầu, dung lượng được mở rộng thông qua kênh nhà nước. Mạng Raiden đã được bắt nguồn. Vấn đề với các kênh trạng thái là chính người dùng phải trở thành cả dịch vụ và người dùng. Kênh trạng thái cần tự quan sát trạng thái và cần gửi trạng thái đến chuỗi công khai cơ bản khi nó kết thúc. Chắc chắn sai rằng người dùng trong kênh trạng thái vừa là người dùng vừa là máy chủ. Không có khả năng yêu cầu người dùng cung cấp dịch vụ của riêng họ và sử dụng chúng cùng một lúc.

Sau đó, Plashma được lấy từ kênh trạng thái và dịch vụ được cung cấp bởi một số nút. Người dùng chỉ cần quan tâm đến việc sử dụng nó. Nhưng Plashma có một vấn đề, khi dữ liệu không được cung cấp cho bạn, làm sao bạn tin tưởng các nút của Plashma và làm sao bạn biết liệu họ có đang làm điều ác hay không. Đây là một vấn đề rất khó khăn trước đây. Đối với dữ liệu ở lớp thứ hai, khi nút không cung cấp cho bạn, bạn không biết nó đang làm gì.

Trong giả định của Plashma, nếu người dùng vẫn muốn phát hiện trạng thái của mạng. Khi người dùng không nhận được dữ liệu mới, họ phải thoát khỏi mạng Plashma, bởi vì người dùng nên cho rằng các nút Plashma này đang làm điều ác. Vì vậy, Plashma cũng có một khoảng thời gian chuyển tiếp tính bằng giờ hoặc ngày, đó là giai đoạn thử thách. Điều này thực sự tương tự như Tổng hợp lạc quan hiện tại.

chữ

Vitalik đang trực tuyến

Gulu: Xin lỗi, cộng đồng người Trung Quốc hôm nay quá nhiệt tình. Tôi vẫn sẽ đưa ra một tuyên bố mở đầu ngắn.

Tại sao bạn chọn chủ đề này ngày hôm nay? Đó là bởi vì chúng tôi cũng đang theo dõi nghiên cứu về Rollup và chúng tôi cũng đang lên kế hoạch chọn một Rollup trên lớp thứ hai của Ethereum để bắt đầu một giao thức giao dịch phi tập trung. Trong quá trình nghiên cứu, tôi ngày càng cảm thấy rằng lớp thứ hai dựa trên Rollup sẽ trở thành xu hướng chủ đạo của Ethereum trong tương lai. Có thể vào một thời điểm nào đó trong tương lai, khi mọi người sử dụng Ethereum, họ chủ yếu sử dụng lớp thứ hai của Ethereum. Sự chuyển đổi như vậy là một sự thay đổi về chất cho chính Ethereum và cho toàn bộ hệ sinh thái. Tôi nghĩ rằng công nghệ hai lớp dựa trên Rollup sẽ mang lại những thay đổi mạnh mẽ cho toàn ngành.

Vì vậy, tôi rất, rất lạc quan về công nghệ cấp hai. Đó là lý do tôi chọn chủ đề này ngày hôm nay.

Mọi người nhiệt tình đến mức đôi khi tôi không thể nhìn thấy câu hỏi trong khu vực bình luận. Chủ đề hôm nay chủ yếu là hoàn thành bằng cách yêu cầu tôi trả lời. Mọi người đặt câu hỏi và Vitalik trả lời chúng. Tôi tin rằng bạn đã đọc rất nhiều bài viết về Rollup gần đây.

Không chần chừ thêm nữa, chúng ta hãy đi thẳng vào vấn đề. Tôi sẽ bắt đầu bằng cách ném gạch và ngọc bắt đầu. Câu hỏi của tôi cũng là mối quan tâm của nhiều nhóm phát triển muốn phát triển trên lớp thứ hai của Rollup.

chữ

1. Câu hỏi của tôi là: Bảo mật trên Rollup như thế nào so với một lớp? Ví dụ: nếu chúng tôi đã tạo ví thông minh MYKEY, người dùng có thể triển khai tài khoản ví thông minh ở tầng hai thay vì ở tầng một không? Ví dụ: liệu tính bảo mật của Optimistic Rollup có đủ không? Hơn nữa, trong tương lai, nếu hợp đồng phát hành token cũng được triển khai trực tiếp trên lớp thứ hai thay vì trên lớp thứ nhất?

Vitalik: Câu hỏi này đặc biệt quan trọng. Tính bảo mật của Rollup liên quan đến hai vấn đề. Một là bảo mật ứng dụng và hai là bảo mật tài sản. Bảo mật tài sản có nghĩa là nếu bạn có tiền hoặc tài sản trong Rollup, liệu tiền hoặc tài sản đó có bị mất hay liệu ai đó sẽ tấn công Rollup và đánh cắp tiền của bạn hay không; bảo mật hệ thống có nghĩa là nếu bạn có một ứng dụng ở lớp thứ hai, liệu Rollup có bị tấn công hay không hoặc có vấn đề thì dù tiền vẫn ở đó ứng dụng cũng không làm được gì.

An ninh tài sản về cơ bản là không có vấn đề. Hoàn toàn không có vấn đề bảo mật trong ZK Rollup. Mỗi khối Tổng số đều có bằng chứng không có kiến ​​thức và không có khả năng đưa khối chưa được xác minh vào. Có thể có sự cố trong Bản tổng hợp lạc quan, nhưng đó là sự cố phạm vi. Nếu có một khối có vấn đề và ai đó có thể tìm thấy nó trước khi khối mới được tạo thì không có vấn đề gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng an ninh tài sản không phải là một vấn đề lớn.

Tính bảo mật của chính hệ thống có thể là vấn đề lớn hơn. Rollup hiện tại tương đối đơn giản. Rollup hiện tại sử dụng một máy chủ để đóng gói các khối. Nếu máy chủ gặp sự cố, Rollup không thể sử dụng được trong một khoảng thời gian.

chữ

Gulu: Tôi có thể hiểu rằng ở giai đoạn này, vẫn chưa nên triển khai trực tiếp các hợp đồng như ví thông minh trên lớp thứ hai hoặc đặt tiền trực tiếp trên lớp thứ hai không? Có lẽ nó ổn trong giai đoạn thứ hai?

Vitalik: Tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu đưa một số ứng dụng lên lớp thứ hai ngay bây giờ. Có rất nhiều ứng dụng blockchain không cần chạy 24 giờ một ngày, ngay cả khi có vấn đề về bảo mật, sẽ không bị mất nhiều. Ví dụ, nhiều ứng dụng phi tài chính có thể làm điều này. Ví dụ: sử dụng chuỗi khối để tạo một số bản ghi hoặc NFT đã có thể được đặt trong Rollup.

chữ

2. Gulu: Hãy cùng trả lời câu hỏi đầu tiên từ cộng đồng: ngoài tốc độ truyền nhanh và phí thấp, lớp thứ hai của Ethereum có nên được sử dụng cho mục đích nào khác không?

chữ

3. Gulu: Câu hỏi thứ hai: Sử dụng ETH làm phí dịch vụ để nắm bắt giá trị, sau khi một số lượng lớn giao dịch được chuyển sang Rollup, giá trị của ETH có thể được liên kết với giá trị sinh thái trong một thời gian dài không? Tôi nghĩ đó là một câu hỏi rất hay. Trên thực tế, một số khoản thanh toán GAS cấp hai có thể được thanh toán bằng các mã thông báo khác ngoài ETH. Tôi nghĩ nó có thể là câu hỏi này.

Vitalik: Sau Rollup, bên dự án vẫn sẽ trả phí giao dịch trên chuỗi Ethereum. Có thể người dùng sẽ có nhiều phương thức (sử dụng các token khác để thanh toán trên lớp thứ hai) để thanh toán phí giao dịch của họ, nhưng chọn bên dự án ứng dụng trên Rollup, các nút trên Ethereum vẫn cần gửi giao dịch Ethereum hoặc cần thanh toán Phí giao dịch Ethereum trên FangChain.

Điều chắc chắn là nếu bạn cần trả 100 nhân dân tệ cho giao dịch hiện tại, bạn có thể chỉ cần trả 1 nhân dân tệ sau khi Rollup. Tất nhiên các ứng dụng khác nhau sẽ có hiệu quả khác nhau. Đôi khi GAS bị giảm theo hệ số 100, đôi khi theo hệ số 500.

Bởi vì Rollup hiệu quả hơn và ít tốn kém hơn. Vì vậy, nhiều giao dịch sẽ được tạo trên Rollup. Nếu có 1 triệu giao dịch trong Ethereum mỗi ngày, thì mỗi giao dịch cần phải trả phí giao dịch là 100 nhân dân tệ. Nếu mọi người chuyển sang Rollup, có thể có khối lượng giao dịch hàng ngày là 100 triệu, vì vậy ngay cả khi mỗi giao dịch là phí giao dịch của 1 khối, tổng phí giao dịch có thể cao hơn.

chữ

4. Gulu: Có một câu hỏi liên quan đến câu hỏi vừa rồi: Sau này tầng hai có cướp giá trị của tầng một không? Nó sẽ phát triển thành một chuỗi công khai mới?

Vitalik: Lúc nào cũng có thể. Nhưng tôi không nghĩ cộng đồng Ethereum sẽ thích nó nếu nó được thực hiện. Cộng đồng sẽ chuyển sang các dự án khác rất nhanh chóng. Cộng đồng của chúng tôi bây giờ nghiêm ngặt hơn. Nếu bạn đang thực hiện một dự án Rollup, họ sẽ xem mã của bạn và xem chi tiết để biết liệu bạn có thực sự đang thực hiện Rollup hay không. Nếu đúng thì họ sẽ đi, nếu bạn nói bạn Rollup nhưng hoàn toàn không phải, họ sẽ biết và sử dụng các dự án khác (bỏ phiếu bằng chân).

Vì vậy, nếu một dự án Rollup bắt đầu nói rằng nó là Rollup, nhưng lại chuyển sang các chuỗi khác (tạo chuỗi công khai của riêng mình), thì mối đe dọa đối với chính dự án sẽ rất lớn.

chữ

Gulu: Nếu Rollup trở thành chuỗi công khai độc lập của riêng mình, thì cộng đồng thực sự có thể rẽ nhánh. Lớp Rollup thứ hai là dữ liệu công khai và bất kỳ ai cũng có thể tiếp tục chạy Rollup này.

chữ

5. Gulu: Lớp 2, kế hoạch mở rộng của Ethereum, sắp ra mắt, điều đó có nghĩa là dự án Loopring đã được khởi chạy. Vitalik có lạc quan về điều đó không?

chữ

6. Gulu: Sau khi thực hiện kế hoạch London vào tháng 7, mỗi giao dịch sẽ giảm xuống bao nhiêu?

chữ

7. Gulu: Câu hỏi tiếp theo: Làm thế nào để so sánh sự khác biệt giữa Bản tổng hợp lạc quan và Bản tổng hợp Arbitrum.

Vitalik: Cả hai đội đều rất tốt. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt kỹ thuật lớn nhất giữa chúng là cơ chế của Arbitrum được điều khiển trực tiếp bởi EVM. Ứng dụng có thể chạy mã trực tiếp trên Arbitrum. Nhưng Lạc quan đã tạo ra EVM của riêng mình trong hợp đồng của riêng mình. Vì vậy, thay vì chạy mã EVM trực tiếp, bạn sẽ sử dụng máy ảo tích hợp sẵn và hợp đồng sẽ chạy theo bước đầu tiên, bước thứ hai và bước thứ ba.

Ưu điểm của phương pháp Arbitrum là nó có thể hỗ trợ nhiều VM hơn, hiện tại nó có thể hỗ trợ EVM và sau này có thể hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình hơn. Nhưng nhược điểm là việc gửi giao dịch trong Optimistic có thể hợp lệ hoặc không hợp lệ và bạn có thể biết trực tiếp kết quả. Nhưng trên Arbitrum, giao thức yêu cầu bạn gửi một giao dịch trước và một người dùng khác sẽ gửi một giao dịch khác. Giao dịch có thể phải lặp lại ba hoặc năm lần, sau đó máy ảo tích hợp sẽ không đồng bộ và nó sẽ dựa vào bước cuối cùng để đánh giá xem bạn đúng hay người khác đúng. Vì vậy, cơ chế này phức tạp hơn và yêu cầu nhiều mã hơn, vì vậy tôi lo lắng rằng sẽ có nhiều rủi ro và sự cố bảo mật hơn trong phương pháp này. Nhưng phương pháp này tổng quát hơn và có thể hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình hơn.

chữ

8. Gulu: Về mặt khuyến khích kinh tế, cả Optimistic Rollup và Arbitrum Rollup sẽ có mã thông báo gốc của riêng họ chứ?

chữ

9. Gulu: Câu hỏi tiếp theo là lược đồ Tổng hợp Lạc quan hiện chỉ được sử dụng tạm thời và lược đồ Tổng hợp ZK cuối cùng sẽ được chuyển sang trong tương lai, phải không?

Vitalik: ZK Rollup có một tương lai lâu dài hơn. Bởi vì cơ chế và thỏa thuận kinh tế của nó sẽ đơn giản hơn. Nhưng tôi không biết tương lai lâu dài này sẽ là bao lâu, có thể là 5 năm, 10 năm. Công nghệ bằng chứng không kiến ​​thức hiện tại tương đối phức tạp và mới lạ. Phải mất rất nhiều thời gian để tạo một máy ảo ZK đầy đủ để đảm bảo an toàn.

chữ

10. Gulu: Nếu Ethereum 2.0 ra mắt quá chậm, rất dễ bị các chuỗi công khai khác vượt mặt trong giai đoạn này. Tại sao nó không được phát hành sớm hơn?

Vitalik: Giải pháp ngắn hạn cho vấn đề mở rộng không thực sự cần 2.0, mà là Rollup.

Bây giờ Ethereum có thể hỗ trợ 15 đến 45 giao dịch mỗi giây tùy thuộc vào giao dịch. Sau khi mọi người chuyển sang Rollup, số lượng giao dịch có thể tăng gấp 100 lần. Tùy thuộc vào loại giao dịch cụ thể, TPS có thể đạt 1500-4000 giao dịch mỗi giây.

Vì vậy, ngay cả khi không có sharding và Ethereum 2.0, công nghệ của Rollup có thể giải quyết mọi vấn đề mở rộng hiện tại. Nhưng về lâu dài, có nhiều chuỗi công khai có TPS là 4.000. Nhưng nếu nhiều người sử dụng blockchain hơn trong tương lai và blockchain trở nên phổ biến hơn, chúng tôi chắc chắn cần nhiều TPS hơn. Bởi vì các dịch vụ tập trung chủ đạo hiện tại yêu cầu 10.000 hoặc 100.000 giao dịch trở lên mỗi giây. Vì vậy, về lâu dài, sự phân mảnh vẫn đặc biệt cần thiết.

Giá trị lớn nhất của 2.0 là POW được chuyển hoàn toàn sang POS và chúng tôi có thể nhận được nhiều lợi thế của POS. Trong kế hoạch trước đây của chúng tôi, bước đầu tiên là bắt đầu chuỗi 2.0. Chúng tôi đã thực hiện bước này. Chuỗi POS đã chạy được ba tháng và hầu như không có vấn đề gì, bước thứ hai là kế hoạch ban đầu của chúng tôi. Sharding, bước thứ ba bước là Hợp nhất chuỗi Ethereum 1.0 hiện tại và chuỗi 2.0.

chữ

11. Gulu: Hiện đã có một số mạng Rollup trực tuyến. Nhưng không có nhiều tiền cho việc di chuyển của người dùng. Có cách nào để hướng dẫn người dùng di chuyển đến đó không?

chữ

Câu hỏi thứ hai là không có nhiều hệ sinh thái cơ sở hạ tầng liên quan đến Rollup. Ví dụ: chúng tôi chưa giải quyết được sự cố giao dịch giữa các Bản tổng hợp khác nhau. Nếu tôi có một số xu trong ZKsync, làm cách nào để chuyển chúng sang Loopring? Trước tiên, bạn cần rút tiền từ lớp thứ hai của ZKsync sang lớp dưới cùng của Ethereum, sau đó chuyển nó vào tài khoản lớp thứ hai của Loopring. Nếu điều này được thực hiện, liệu phí giao dịch có đặc biệt cao không?

Một vấn đề nữa là có nhiều dịch vụ chưa hỗ trợ Rollup. Ví dụ: không có sàn giao dịch nào hỗ trợ trực tiếp ZKsync hoặc Loopring dưới dạng Dpos. Nhưng sẽ có những thay đổi về điểm này và tôi đã biết rằng nhiều sàn giao dịch đang nghiên cứu Rollup.

chữ

12. Gulu: Câu hỏi dưới đây là câu hỏi của một người dùng. Với ngày càng nhiều ứng dụng trên lớp Rollup thứ hai, sẽ có ngày càng nhiều dự án trên lớp thứ hai và nó sẽ đông đúc như nhau. Cuối cùng, vấn đề phí xử lý cao không thể được giải quyết.

Vitalik: Nếu dung lượng trên Bản tổng hợp không đủ, chúng tôi sẽ phân mảnh, điều này sẽ mở rộng không gian dữ liệu của Bản tổng hợp. Nhưng tôi nghĩ khả năng mở rộng của lớp thứ hai sẽ không thành vấn đề. Khi chúng tôi cần nhiều khả năng mở rộng hơn, bước đầu tiên là thiết lập các phân đoạn và sau đó chúng tôi luôn có thể nâng cấp các phân đoạn đó.

Vấn đề tôi lo lắng là nếu phí Gas của Lớp một sẽ luôn rất cao, có nhiều thứ bạn có thể thực hiện trong một lần Rollup, nhưng nếu bạn cần thực hiện các giao dịch trong các Rollup khác nhau, bạn cần phải trả một mức phí đặc biệt cao. Phí gas, Sẽ có những tình huống bất ngờ xảy ra buộc bạn phải gọi cho bên dưới. Lúc này, phí giao dịch sẽ trở nên đặc biệt cao. Đây là một vấn đề thực sự. Nhưng chúng tôi cũng đang nghiên cứu nhiều cách để giảm thiểu điều đó.

chữ

13. Gulu: Câu hỏi sau đây, bạn lạc quan về dự án Rollup nào?

chữ

14. Gulu: Tôi thấy rằng bạn đã đặt rất nhiều câu hỏi về ERP-1559. Tôi nghĩ chúng ta có thể dành một chút thời gian để nói về suy nghĩ của bạn về ERP-1559. Bây giờ có nhiều người rất không đồng ý hoặc rất đồng ý, và nó gây tranh cãi trong cộng đồng. Yêu cầu Vitalik chia sẻ suy nghĩ của bạn.

Vitalik: EPR-1559 rất quan trọng đối với hệ sinh thái Ethereum. Nó có thể giải quyết các vấn đề cấp dưới của nhiều người dùng. Ví dụ: người dùng cần chọn mức phí giao dịch cao như thế nào. Nếu bạn muốn thực hiện giao dịch nhanh chóng, bạn cần phải trả phí giao dịch cao, nếu bạn chọn phí giao dịch thấp hơn, sẽ có rủi ro, giao dịch cần đợi trong một phút, ba phút, một giờ hoặc một ngày. EPR-1559 giải quyết các vấn đề như thế này. (Làm cho phí giao dịch dễ dự đoán hơn)

EPR-1559 cũng có nhiều lợi ích khác. Một trong những lợi ích thường được đề cập là phần lớn phí giao dịch sẽ bị hủy. Trong trường hợp này, nếu tổng số phí giao dịch trong Ethereum nhiều hơn, thì tổng số ETH sẽ giảm. Mô hình kinh tế Ethereum sẽ trở nên bền vững hơn.

Nhiều người hiện chỉ trích Ethereum và tin rằng Bitcoin có tổng giới hạn là 21 triệu. Nhưng Ethereum ETH không có giới hạn trên nên họ cho rằng ETH sẽ không ổn định. Nhưng nếu có nhiều giao dịch hơn sau EPR-1559, có thể tổng số lượng ETH sẽ giảm hoặc tổng số tiền sẽ chỉ tăng một chút (từ lạm phát đến lưu ý giảm phát vừa phải). Sự thay đổi mô hình kinh tế này cũng là điều mà nhiều người đang mong chờ.

chữ

15. Gulu: Mọi người cũng hỏi rất nhiều câu hỏi về các đối thủ cạnh tranh của Ethereum và các chuỗi công khai khác. Tôi nghĩ mọi người muốn hỏi điều gì sẽ xảy ra với mối quan hệ cạnh tranh giữa công nghệ lớp thứ hai của Ethereum và các nền tảng hợp đồng thông minh khác?

Vitalik: Điều này rất khó đoán. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt giữa Ethereum và nhiều chuỗi cạnh tranh là TPS của các chuỗi cạnh tranh sẽ cao hơn. Khi họ tự quảng cáo, họ sẽ nói rằng chuỗi Ethereum rất chậm, chuỗi của chúng tôi có TPS cao hơn và chuỗi khối nhanh hơn. Nhưng sự lựa chọn của họ có nhược điểm là chuỗi của họ sẽ tập trung hơn.

chữ

16. Gollum: Hãy hỏi một câu hỏi cuối cùng. Nếu mạng phân lớp rất thành công, liệu có cần thực hiện phân đoạn không?

Vitalik: Tôi không nghĩ điều đó là cần thiết trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài thì cần thiết. Khả năng mở rộng do sử dụng Rollup mang lại bị hạn chế. Mọi giao dịch trong Rollup Party 1 sẽ vẫn có một số giao dịch trên chuỗi Ethereum (lớp 1). Một số ứng dụng sẽ thực hiện nhanh hơn 100x, 200x hoặc 500x. Trong ngắn hạn, những cải tiến hiệu suất như vậy là đủ. Nhưng về lâu dài, khi nhiều người dùng bắt đầu sử dụng chuỗi khối hơn, chẳng hạn như 500 triệu người dùng Ethereum mới, Rollup là không đủ. Lúc này chúng ta cần kết hợp 2 công nghệ Rollup và sharding.

chữ

Bạn có kỳ vọng gì về việc xây dựng cộng đồng ở Trung Quốc không?

Vitalik: Tôi hy vọng rằng những công nghệ mở rộng này của Rollup có thể nhận được sự hỗ trợ lẫn nhau từ cộng đồng người dùng. Bởi vì hệ sinh thái của Ethereum sẽ có nhiều thách thức, bao gồm các thách thức từ khả năng mở rộng, từ phiên bản phức tạp và hoàn chỉnh của Ethereum 2.0 và quy trình POS, cũng như các thách thức về bảo mật và các thách thức về quyền riêng tư. Nhưng chúng tôi cũng có nhiều công nghệ tuyệt vời hơn và chúng tôi có những cộng đồng toàn cầu tuyệt vời. Vì vậy, tôi hy vọng rằng mọi người sẽ hỗ trợ và giúp đỡ lẫn nhau, để chúng tôi có thể xây dựng một hệ sinh thái blockchain tốt hơn, sẵn sàng cho nhiều người hơn.

Gulu: Chúng tôi cũng hy vọng rằng toàn bộ cộng đồng Ethereum Trung Quốc có thể đoàn kết như mọi khi. Cùng nhau thúc đẩy các dự án thú vị giúp nhiều người hơn trên thế giới có thể tiếp cận được.

Trên đây là nội dung ghi chép của buổi AMA trực tuyến này do "dạo" tổ chức. Tuyên bố quan tâm: Người biên tập bài viết này, "Walking", giữ vị trí ETH và tham gia khai thác card đồ họa Ethereum.