Quan điểm của Tòa án tối cao: Bitcoin có phải là tiền ảo không? Nó có thể trở thành mục tiêu của hành vi trộm cắp và gian lận không?

Do Nhà xuất bản Tòa án nhân dân xuất bản năm 2014, cuốn sách “Nghiên cứu thực tiễn xét xử tội phạm mạng và cách hiểu, cách hiểu và áp dụng tư pháp liên quan” (sau đây gọi tắt là “cuốn sách”) do Phòng Hình sự số 3 Tòa án nhân dân tối cao biên tập đã từng thảo luận Bitcoin có phải là tài sản theo nghĩa luật hình sự đã được quy định rõ ràng hay không.

Khi các tài sản được mã hóa chuỗi khối do Bitcoin đại diện xuất hiện trong tầm nhìn của mọi người, cuộc tranh cãi về nó cũng cho thấy xu hướng ngày càng tăng qua từng năm. Ngoài việc nhóm luật dây chuyền của chúng tôi tìm thấy ngày càng nhiều vụ án liên quan trên Mạng tài liệu phán quyết trong quá trình phân loại "thư viện vụ án dây chuyền", ngày càng có nhiều tin nhắn hậu trường WeChat, tư vấn qua điện thoại, v.v., cũng tham gia vào các giao dịch và các giao dịch do tài sản mã hóa.

Gần đây, khi chúng tôi đang giải quyết một vụ án liên quan đến hành vi trộm cắp bitcoin, chúng tôi đã tham khảo cuốn sách của Tòa án Nhân dân Tối cao "Nghiên cứu về Thực tiễn Tư pháp đối với Tội phạm Mạng và Hiểu và Áp dụng các Diễn giải Tư pháp Liên quan" và tìm thấy những cách diễn đạt có liên quan trong đó.

Giải thích tư pháp là một trong những cơ sở chủ yếu để Tòa án nhân dân áp dụng chính xác pháp luật và xét xử vụ án. Thông thường, sau khi giải thích tư pháp được ban hành, bộ phận nghiệp vụ của Tòa án nhân dân tối cao sẽ viết sách liên quan về giải thích và áp dụng giải thích tư pháp.

Bộ sách này được các vụ chức năng của Tòa án nhân dân tối cao lần lượt giải thích nội dung các diễn giải tư pháp trong các lĩnh vực liên quan, đồng thời từ góc độ thực tiễn xét xử, biên soạn chi tiết nội dung các bài báo.

Mặc dù cuốn sách đã được xuất bản vào năm 2014 Tài sản ảo là gì? Đặc điểm của hành vi trộm cắp tài sản ảo như thế nào? Các vấn đề như cách xác định giá trị tài sản ảo đều được nêu rõ.

Tất nhiên, Bitcoin có phải là tài sản ảo không? Nếu có, loại tài sản ảo nào? Hành vi trộm cắp Bitcoin có phải là tội trộm cắp không? Lý do là gì? Những vấn đề mà mọi người quan tâm hơn cũng được giải thích chi tiết.

tiêu đề phụ

Tài sản ảo là gì và tài sản ảo được phân loại như thế nào?

Người ta thường tin rằng tài sản ảo đề cập đến tất cả các loại dữ liệu và thông tin có giá trị phải dựa vào Internet máy tính.

Tài sản ảo có thể được chia thành nghĩa hẹp và nghĩa rộng.

Tài sản ảo theo nghĩa hẹp là tiền tệ trong trò chơi, trang bị, thú nuôi, cấp độ nhân vật và kỹ năng của nhân vật trong trò chơi trực tuyến;

Tài sản ảo theo nghĩa rộng cũng bao gồm thông tin xác thực danh tính mạng (chẳng hạn như tài khoản nhắn tin nhanh, tài khoản mạng xã hội), không gian trang web cá nhân, địa chỉ email, v.v.

Tài sản ảo theo nghĩa rộng có thể được chia thành bốn loại:

1. Vật ảo hay còn gọi là tài sản hữu hình ảo là sự mô phỏng của những vật hữu hình trong môi trường thực như nhân vật, trang bị, thú cưng, v.v. trong trò chơi trực tuyến;

2. Tiền ảo có thể được coi là vật ảo, nhưng tiền là vật ngang giá chung, khác với vật hữu hình thông thường, tiền ảo là vật ngang giá chung trong thế giới trực tuyến. Các loại tiền ảo phổ biến như vậy bao gồm Q Coin của Tencent, Phiếu giảm giá Shanda, v.v.;

3. Thông tin xác thực danh tính, tức là tài khoản do người dùng đăng ký với nhà cung cấp dịch vụ mạng, là nhà cung cấp dịch vụ nhận dạng để tận hưởng các dịch vụ mạng, chẳng hạn như tài khoản nhắn tin nhanh được đại diện bởi số QQ, WeChat, v.v., tài khoản mạng xã hội được đại diện bởi Facebook, Weibo, v.v. Tài khoản phương tiện, ngân hàng, tài khoản thanh toán của bên thứ ba, tài khoản e-mail, v.v.;

4. Hạng mục không gian ảo, chẳng hạn như không gian trang chủ cá nhân, tên miền, trang web, v.v.

tiêu đề phụ

Bản chất pháp lý của tài sản ảo là gì?

Các cuộc thảo luận về các thuộc tính pháp lý của tài sản ảo trong giới học thuật và thực tiễn của đất nước tôi đã nổi lên với tần suất ngày càng tăng của các trường hợp trộm cắp tài sản ảo.

Trước khi “Luật Hình sự sửa đổi (VII)” được ban hành, nó đã đạt đến đỉnh điểm của tranh cãi.

Bởi vì, trước “BLHS sửa đổi (VII)” chỉ quy định về tội xâm nhập trái phép hệ thống thông tin máy tính và tội phá hoại hệ thống máy tính. Hành vi trộm cắp tài sản ảo khó có thể xếp vào tội phạm máy tính, bởi tội xâm nhập trái phép vào hệ thống thông tin máy tính điều chỉnh hành vi xâm nhập hệ thống thông tin máy tính trong các lĩnh vực công vụ nhà nước, xây dựng bảo vệ Tổ quốc, công vụ. khoa học và Công nghệ.

Hình phạt đối với tội phá hoại hệ thống máy tính là hành vi phá hoại các chức năng của hệ thống thông tin máy tính hoặc dữ liệu, ứng dụng được lưu trữ, xử lý, truyền dẫn trong hệ thống thông tin máy tính. dữ liệu.

Nếu áp dụng pháp luật hình sự để bảo vệ tài sản ảo thì cách khả thi là xem xét tội trộm cắp theo quy định tại Điều 287 BLHS. Điều này liên quan đến vấn đề tài sản ảo có phải là tài sản hay không.

"Luật Hình sự sửa đổi (VII)" đã bổ sung tội lấy dữ liệu hệ thống thông tin máy tính một cách bất hợp pháp, tất nhiên, phương tiện trộm cắp có thể được xếp vào tội lấy được bất hợp pháp, nhưng câu hỏi liệu tài sản ảo có phải là tài sản hay không vẫn còn tồn tại.

Tài sản ảo là loại tài sản mới xét về thuộc tính pháp lý.

Cho dù tài sản ảo là một bản ghi điện từ (hoặc dữ liệu hệ thống thông tin máy tính) hay tài sản về các thuộc tính pháp lý là chìa khóa để mô tả hành vi trộm cắp tài sản ảo.

Nếu nó chỉ được sử dụng như một bản ghi điện từ, thì nó chỉ cần được bảo vệ bởi các quy định liên quan về bảo vệ dữ liệu hệ thống máy tính, nhưng nếu nó được coi là tài sản, thì nó nên được đưa vào tội xâm phạm sở hữu để điều chỉnh.

Tài sản có thể được chia thành tài sản hữu hình và tài sản vô hình.

Cái trước bao gồm động sản và bất động sản như ô tô, quần áo và nhà cửa. Sau này chẳng hạn như quyền sở hữu trí tuệ.

Là tài sản, nó thường có các đặc điểm sau:

1. Có giá trị kinh tế Giá trị kinh tế được biểu hiện ở chỗ có thể đáp ứng những nhu cầu nhất định của con người và có công dụng, đây là thuộc tính cơ bản nhất của tài sản.

2. Nó có sự khan hiếm nhất định. Ánh nắng mặt trời và không khí là điều kiện cần thiết để con người tồn tại, nhưng chúng là một loại tồn tại phổ biến không khan hiếm nên không phải là tài sản.

3. Dùng một lần. Mặt trời và mặt trăng không do con người điều khiển nên không phải là tài sản.

4. Có tính pháp lý. Mặc dù ma túy và súng có những đặc điểm nêu trên nhưng sở hữu cá nhân bị cấm ở nước ta vì chúng không thuộc tài sản theo nghĩa pháp lý. (Luật pháp Trung Quốc không cấm các cá nhân nắm giữ tài sản kỹ thuật số được mã hóa dựa trên các chuỗi khối như Bitcoin và Ethereum. Dựa trên nguyên tắc "hợp pháp nếu không bị pháp luật cấm" trong luật tư nhân, quyền sở hữu cá nhân đối với tài sản kỹ thuật số được mã hóa là hợp pháp.)

Rõ ràng tài sản ảo có các đặc điểm nêu trên và là tài sản có ý nghĩa pháp lý.

Theo quan điểm này, tài sản ảo nên được bảo vệ thông qua luật dân sự và luật hình sự.

Có nhiều quan điểm lý thuyết khác nhau về loại quyền sở hữu tài sản ảo nên được phân loại thành gì.Chủ yếu có ba quan điểm khác nhau: lý thuyết về quyền thực sự, lý thuyết về quyền của chủ nợ và lý thuyết về quyền sở hữu trí tuệ.

Lý thuyết về quyền thực sự tin rằng miễn là nó có khả năng kiểm soát hoặc quản lý độc quyền về mặt pháp lý và kinh tế độc lập, thì nó có thể được công nhận là tài sản hợp pháp và các thuộc tính cơ bản giữa tài sản ảo mạng và luật dân sự là giống nhau. tài sản ảo nên được coi là một thứ đặc biệt và nên áp dụng các quy định có liên quan của luật hiện hành về quyền tài sản.

tiêu đề phụ

Khiếm khuyết của lý thuyết quyền tài sản

Theo tinh thần của luật tài sản, đối tượng sở hữu về nguyên tắc chỉ giới hạn ở vật thể, không có cơ sở pháp lý rõ ràng để người chơi được hưởng quyền sở hữu đối với tài sản ảo trong quyền thực. Vật quyền là vật quyền dành riêng cho người có quyền trực tiếp quản lý tài sản và hưởng lợi ích từ tài sản, chủ sở hữu vật quyền không cần sự trợ giúp của người khác để thực hiện ý chí của mình đối với tài sản. Đối với tài sản ảo, chủ sở hữu quyền phải dựa vào sự hợp tác tích cực của các nhà điều hành trò chơi để hoàn tất quy trình một cách suôn sẻ.

Quyền tài sản thay đổi có tính chất công khai, phương thức công khai của động sản là chiếm hữu, phương thức công khai của tài sản thực là đăng ký, trong khi tài sản ảo không có tính chất công khai của quyền tài sản.

Tuy nhiên, lấy bitcoin làm ví dụ, chủ sở hữu bitcoin về nguyên tắc không cần sự hỗ trợ của người khác để thực hiện các quyền của mình. Vậy sự thay đổi của Bitcoin có được công khai không? Các giao dịch bitcoin được công khai trên toàn bộ mạng và có thể kiểm tra hồ sơ giao dịch, đây cũng có thể được coi là công khai. Đây là điểm Bitcoin khác với "tài sản ảo" ở đây.

Ngoài ra, cả lý thuyết về quyền của chủ nợ và lý thuyết về quyền sở hữu trí tuệ đều có những sai sót nhất định.

Cuốn sách cũng đề cập rằng lý thuyết về quyền thực, yêu sách và quyền sở hữu trí tuệ đều minh họa một số đặc điểm nhất định của tài sản ảo từ các khía cạnh khác nhau và cho thấy rằng tài sản ảo có một số đặc điểm pháp lý tương tự như quyền tài sản, yêu sách và quyền sở hữu trí tuệ. không ai trong số họ có thể giải thích thỏa đáng quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản ảo. Tài sản ảo về bản chất phải thuộc một loại tài sản mới, là quyền tài sản mới.

Nhóm luật sư chuỗi cho rằng loại tiền kỹ thuật số mã hóa được đại diện bởi Bitcoin và Ethereum không chỉ khác với các loại tài sản trước đây, mà còn khác với "tài sản ảo" được đề cập ở trên. Đó là một quyền sở hữu hoàn toàn mới.

Trong các vụ trộm cắp tài sản ảo trước đây, do quy định về tài sản ảo trong luật hình sự chưa rõ ràng nên các tòa án trên thế giới có sự khác biệt lớn trong việc áp dụng pháp luật đối với các vụ trộm cắp tài sản ảo, cụ thể như sau:

1. Để đặc trưng như trộm cắp. Ví dụ, một trường hợp trộm cắp thiết bị từ "Tây du ký giả tưởng" đã được xét xử tại thành phố Zibo, tỉnh Sơn Đông. Ví dụ như trường hợp đánh cắp tài khoản 5173 ở huyện Fengqiu, tỉnh Hà Nam. Cuộc khảo sát cho thấy các trường hợp trộm cắp tài sản ảo ở Bắc Kinh về cơ bản được xếp vào tội trộm cắp. (Vụ án hiện tại liên quan đến việc đánh cắp bitcoin đã được tòa án Bắc Kinh xác định là tội lấy dữ liệu hệ thống thông tin máy tính một cách bất hợp pháp)

2. Định tội là tội xâm phạm quyền tự do truyền thông. Ví dụ, trong một vụ trộm số QQ ở quận Nam Sơn, Thâm Quyến, Quảng Đông, họ cho rằng số QQ không phải là đối tượng bảo vệ tài sản theo nghĩa của luật hình sự và không cấu thành tội trộm cắp. Tuy nhiên, số QQ thuộc mã của các công cụ liên lạc mạng và việc đánh cắp số QQ là vi phạm quyền tự do liên lạc của người khác.

3. Xác định tính chất của tội phá hoại hệ thống thông tin máy tính. Ví dụ, tại huyện Yunhe, tỉnh Chiết Giang năm 2007, đã xảy ra vụ hack tài khoản "Tây du ký giả tưởng".

4. Xác định tính chất của tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính. Tội danh này là tội danh mới được bổ sung vào Luật Hình sự sửa đổi (Bảy) năm 2009. Ví dụ, vào năm 2009, Tòa án Nhân dân huyện Yunhe, tỉnh Chiết Giang đã quy hành vi ăn cắp đạo cụ trò chơi trong tài khoản trò chơi của người khác vào tội lấy cắp dữ liệu hệ thống thông tin máy tính một cách bất hợp pháp.

Tòa án nhân dân tối cao cho rằng: thách thức mà tội phạm thu thập trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính phải đối mặt là:

Trước hết, coi tài sản ảo chỉ là dữ liệu hệ thống máy tính phủ nhận thuộc tính tài sản của tài sản ảo, điều này bị nghi ngờ là đơn giản hóa các vấn đề phức tạp. Việc không thừa nhận thuộc tính tài sản của tài sản ảo như đã nêu ở trên sẽ làm cho sự bảo vệ của pháp luật dân sự thiếu cơ sở pháp lý.

Thứ hai, tội phạm có thể thông đồng.

Trong thực tiễn tư pháp, điều thực sự gây tranh cãi là vấn đề định tính của hành vi trộm cắp tiền ảo và đồ vật ảo.

Các bản án hiện có có thể theo quan điểm sau: với tiền đề là pháp luật không có quy định rõ ràng về tài sản ảo, hành vi đánh cắp tài sản ảo nên được xác định là tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính.

Tuy nhiên, cách tiếp cận này tránh được vấn đề tài sản của tài sản ảo và khó có thể nói rằng nó phù hợp với mục đích ban đầu của luật.

Mục đích lập pháp của tội lấy dữ liệu hệ thống thông tin máy tính một cách bất hợp pháp:

Hiện nay, tình trạng xâm nhập trái phép vào hệ thống máy tính của người khác hoặc sử dụng các công nghệ khác để xâm nhập vào hệ thống máy tính đang diễn ra tràn lan và một trong những mục đích chính của hành vi xâm nhập trái phép là đánh cắp dữ liệu do hệ thống máy tính của người khác lưu trữ, xử lý và truyền đi một cách bất hợp pháp, và thông tin ngân hàng trực tuyến là trọng tâm của hành vi trộm cắp. , bao gồm tài khoản ngân hàng trực tuyến cá nhân, mật khẩu, v.v. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể những người đánh cắp tài khoản ngân hàng trực tuyến thường không trực tiếp thực hiện hành vi đánh cắp tiền mà cung cấp thông tin đánh cắp được cho người khác trực tuyến.

Những hành vi này đã đe dọa nghiêm trọng đến an toàn tài sản tài chính của công dân, khó truy cứu người lấy cắp và cung cấp thông tin với tư cách đồng phạm trong tội trộm cắp. Bởi lẽ, bộ phận giám sát mạng đề xuất lấy trái phép dữ liệu được lưu trữ, xử lý và truyền trong hệ thống thông tin máy tính là tội phạm.

Từ nền tảng pháp luật của tội phạm này có thể thấy, việc xác định tội danh này nhằm siết chặt hơn nữa mạng lưới pháp luật, để có cơ sở pháp lý điều tra những đối tượng chỉ cố ý lấy cắp thông tin tài khoản mà không tham gia vào các hành vi trộm cắp tiếp theo. của tài sản. Nó không thể và không có ý định thay thế tội trộm cắp. Đặc điểm kỹ thuật của tài sản ảo.

Ngoài ra, đối tượng của hai đối tượng vi phạm và tội phạm cũng khác nhau mà chúng tôi cũng đã đề cập ở các bài viết trước.

Trên thực tế, về vấn đề xử phạt hành vi trộm cắp tài sản ảo, tội lấy trái phép dữ liệu hệ thống thông tin máy tính là phần bổ sung cho tội trộm cắp, đồng thời nó giải quyết vấn đề định tính rằng hành vi trộm cắp không phù hợp với tư cách là một hành vi sở hữu theo nghĩa của luật hình sự.

Những lý do chính tại sao tiền ảo có thể được coi là tài sản theo nghĩa của luật hình sự như sau:

1. Việc mua tiền ảo được trả tiền.

2. Giá trị của tiền ảo ổn định;

3. Tiền ảo được giao dịch hợp pháp và có giá trị trao đổi thực.

Bảo vệ tiền ảo với tư cách là tài sản trong luật hình sự không vi phạm nguyên tắc định tội.

Mặc dù luật hình sự không quy định rõ tài sản ảo thuộc sở hữu của cá nhân công dân, nhưng tài sản là một khái niệm mở trong luật, nội hàm và phạm vi mở rộng của nó sẽ thay đổi theo sự thay đổi của thời đại. Ví dụ, tài sản trong thời kỳ kinh tế kế hoạch không bao gồm cổ phiếu, vốn chủ sở hữu, v.v. Do đó, trong khi luật hình sự áp dụng phương pháp liệt kê để xác định tài sản cá nhân, thì cũng có quy định từ dưới lên, bao gồm cả "tài sản khác".

Là một dạng tài sản hoàn toàn mới, tài sản ảo có thể và nên được đưa vào "tài sản khác" để bảo vệ trước khi được luật quy định riêng.

Trong thực tiễn xét xử, khi sử dụng tiền ảo làm đối tượng phạm tội trộm cắp cần lưu ý những vấn đề sau:

1. Tiền tệ trò chơi nói chung không phải là tiền ảo theo nghĩa pháp lý. Tiền trò chơi được sử dụng trong các trò chơi trực tuyến để cải thiện sự thú vị của trò chơi, nâng cao cảm giác thực tế của trò chơi và không có giá trị thanh toán cho các dịch vụ giá trị gia tăng, v.v., không nên được bảo vệ dưới dạng tài sản, chẳng hạn như Happy Beans trong Trò chơi QQ Chiến đấu với Địa chủ.

2. Phạm vi của tiền ảo không chỉ bao gồm các công cụ trao đổi tiền ảo trong các trò chơi trực tuyến. Hiện nay, với sự hội nhập của Internet và đời sống kinh tế xã hội, các loại tiền ảo mới tiếp tục xuất hiện, một số loại tiền ảo hoàn toàn không liên quan đến trò chơi trực tuyến mà trở thành một công cụ thanh toán thay thế, chẳng hạn như Jifenbao của Alipay, và hiện tại tiền Bitcoin phổ biến, v.v. Tất cả đều thuộc danh mục tiền ảo và có thể được bảo vệ dưới dạng tài sản hình sự.

3. Hành vi xâm nhập vào nền tảng của đơn vị điều hành trò chơi điện tử trực tuyến để sửa đổi dữ liệu, tăng tiền ảo trong tài khoản không nên được định nghĩa đơn giản là tội trộm cắp. Bởi vì việc nắm giữ tiền ảo ở đây là bằng không, không có giao dịch hoặc tiêu thụ, người điều hành sẽ bị lỗ và người điều hành có thể khôi phục dữ liệu về trạng thái ban đầu sau khi phát hiện.