Sáu tội lỗi chết người của EOS: Lao dốc chỉ là sự trả lại giá trị
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từtrái phiếu tiền tệLưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
trái phiếu tiền tệ
(ID: BitBond007), Tác giả: Đặc vụ Lizhi, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.
Là một trong những dự án chuỗi công khai hứa hẹn nhất trong năm 2018, EOS đã liên tục giảm trong những ngày gần đây, tỷ giá hối đoái của EOS sang Bitcoin đã đạt mức thấp mới kể từ điểm đóng băng vào tháng 12 năm 2018. Các nhà đầu tư đầy kỳ vọng tin chắc rằng trong tình huống Bitcoin lần lượt phá vỡ các mức cao mới, EOS chỉ là lạm phát đình trệ và sẽ có thời điểm "hoàn trả giá trị". Tuy nhiên, những gì chờ đợi họ là một đột phá khác.
Điều gì đã xảy ra với EOS? Có chuyện gì? Tiếp theo, tôi sẽ liệt kê sáu tội lỗi chết người của EOS.
Tội lỗi chết người đầu tiên: Tham lam
Trước khi dự án Telegram gây quỹ, EOS là dự án gây quỹ lớn nhất trong lịch sử blockchain. Vào thời điểm đó, EOS, mới chỉ là một khái niệm, đã huy động được tổng cộng 4,2 tỷ đô la Mỹ (giá trị thị trường hiện tại của EOS đã giảm xuống còn khoảng 4,2 tỷ đô la Mỹ). BM, người đã thất bại trong hai dự án, may mắn gặp được một số "nhà truyền giáo cấp một" trong nước, khi thấy thị trường con bò tót sắp đạt đến đỉnh điểm, các "nhà truyền giáo cấp một" đã nhanh chóng vận dụng lợi nhuận của mình ( đang nắm giữ một lượng lớn EOS) Người ảnh hưởng đã đóng gói khái niệm này, thổi phồng bong bóng và bán nó cho các nhà đầu cơ ở Trung Quốc, giúp EOS thu được một làn sóng tỏi tây trong nước.
Giả sử rằng với tư cách là một bên tham gia dự án blockchain có trách nhiệm, quy trình thông thường sẽ là tìm các nhà đầu tư chuyên nghiệp để huy động một phần vốn nhỏ, sau đó đẩy dự án ra thị trường đại chúng sau khi đạt được MVP (Sản phẩm khả thi tối thiểu). Ngay khi EOS xuất hiện, nó đã gây quỹ cho các nhóm phi lý, được gọi là gây quỹ cộng đồng và thời gian gây quỹ được ấn định là một năm. IMHO, phương pháp gây quỹ này là vụ bê bối lớn nhất trong lịch sử blockchain, tệ hơn cả cuộc đấu giá của Algorand ở Hà Lan. EOS cuối cùng đã không bị SEC điều tra và khả năng lớn nhất chỉ có thể là “người bị chém không phải là người Mỹ”.
Tội lỗi chết người thứ hai: Lừa đảo
Sau khi găng tay rỗng và sói trắng đổi lấy 4,2 tỷ đô la Mỹ, Block One (sau đây gọi là b1) đã không đầu tư một lượng lớn số tiền này vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng xung quanh hệ sinh thái EOS như mong đợi mà thay thế chúng bằng Bitcoin, Kho bạc Hoa Kỳ trái phiếu và tiền mặt. Về mặt xây dựng sinh thái, EOS chỉ chi hàng triệu đô la để tổ chức một số cuộc thi hackathon không gây đau đớn. Đương nhiên, có thể không phải b1 không muốn đầu tư tiền, mà là có quá nhiều tiền để tiêu.
Không có giới hạn cứng, bán "không khí" cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ thông thường và đổi tiền gây quỹ cộng đồng lấy vàng kỹ thuật số an toàn và dòng tiền hợp pháp, một công ty quản lý tài chính phù hợp. Nếu bất kỳ chuỗi công khai nào có thể huy động được 4,2 tỷ đô la Mỹ, thì nó sẽ không tệ hơn EOS. Từ góc độ phân bổ vốn hợp lý, EOS là một khối ung thư trong vòng tròn blockchain, lấn át quá nhiều nguồn lực trong ngành.
Tội lỗi chết người thứ ba: Lười biếng"Bốn tháng sau khi ra mắt mạng chính của EOS, DAPP cải bó xôi, lớn và nhỏ, lần lượt xuất hiện. Mặc dù nó là một ứng dụng rau bina, nhưng vì cơ chế thiết kế của trò chơi rau bina đơn giản hơn và đương nhiên có các đặc điểm thu hút tiền, nên việc ứng dụng này là một ứng dụng hạ cánh sớm là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, khi tin tặc đột nhập vào một số ứng dụng Dapp và đánh cắp một số lượng lớn tiền của người chơi, Dapp cuối cùng cũng bắt đầu chìm xuống và b1 đã không đưa ra bất kỳ phản hồi nào về việc này và không cung cấp cho nhà phát triển các đề xuất hoặc công cụ phù hợp và để nó tồn tại ngày của riêng mình tắt. Giả sử b1 có thể cung cấp một số công cụ phù hợp như dò tìm số ngẫu nhiên, hoặc hỗ trợ một số công cụ liên quan thì kết quả sẽ không như thế này."、"Hơn nữa, một năm sau khi ra mắt mạng chính của EOS, nó cuối cùng đã mở ra hội nghị kỷ niệm đầu tiên. Khi mọi người nhìn thấy lịch trình thiết kế địa điểm của EOS, họ đã thầm phấn khích, họ nghĩ rằng đó sẽ là một hội nghị kiểu Apple và b1 sẽ khởi động các dự án lật đổ vào thời điểm đó. Kết quả là, "chúng ta khác nhau" đã không xảy ra."、"eosio 2.0"Tìm hiểu EOS để nhận phần thưởng
Giọng nói được nâng cấp của Steemit
Là năm nay b1 nộp bài trả lời, hội nghị kéo dài nửa tiếng. Nhiều tín đồ đã đáp chuyến bay nửa ngày trời sang bên kia đại dương để “hành hương”, rồi thất vọng trở về.
Tội lỗi chết người thứ tư: Chế độ độc tài
Về mặt huy động vốn, b1 đã rất cố gắng để tiền của các nhà đầu tư "không liên quan" đến b1, hoàn toàn không quan tâm đến mối quan hệ pháp lý. Nhưng trong quản trị thực tế của EOS, b1 có quyền lực độc tài. Bất cứ ai muốn tham gia vào trò chơi EOS chỉ có thể là cơ quan ngôn luận của b1. Chưa có nút nào dám đặt câu hỏi b1 và chưa có KOL thực sự nào tác động đến BM. EOS là trò chơi của công ty b1. Tất cả siêu nút chỉ có thể chọn tuân theo. Giải thích liệu những cải tiến mới của b1 đối với EOS có ảnh hưởng đến vị trí nút của họ hay không và liệu quyền khai thác của họ có được đảm bảo hay không.
Các siêu nút không nên chỉ là các công ty quản lý tài chính tiếp thị, chúng nên có vai trò lớn hơn.
Tội lỗi chết người thứ năm: Cố ý
Đối với EOS dưới chế độ độc tài của b1, BM nên hiểu tác động của tất cả các tin tức bên ngoài của b1 đối với tất cả các bên liên quan đến EOS. Thật không may, BM to mồm chỉ đơn giản là một thảm họa đối với các nhà đầu tư EOS. Vâng, thảm họa. Đầu năm ngoái, khi BM trò chuyện trong nhóm telegram, anh ấy đã đề cập rằng bộ nhớ tài nguyên của EOS là "tài nguyên quý giá" và là "tài nguyên có hạn". tranh nhau mua Vào bộ nhớ, giá của bộ nhớ đã được nâng lên hơn 70 lần. Trong vòng chưa đầy hai tuần, BM đã rầm rộ nói về sự cần thiết phải mở rộng dung lượng bộ nhớ, ngay sau khi nhận xét này được đưa ra, giá bộ nhớ bắt đầu giảm chóng mặt. Mỗi câu của BM trong nhóm điện tín chính thức của EOS đều được diễn giải chặt chẽ, có thể nói BM đã mở miệng và hỗ trợ một loạt các công ty chuyển phát nhanh lặp lại.
Cách nói chuyện vội vàng của BM đã gây hiểu lầm rất lớn cho các nhà đầu tư, cảnh tượng trên đã hơn một lần xảy ra nhưng anh không biết, hoặc không quan tâm, chỉ đơn giản là thất thường.
Tội lỗi thứ sáu: Hối lộ
Cơ chế đồng thuận được EOS chọn là DPOS và 21 nút được chọn từ hàng chục nút làm nhà sản xuất khối. Như một phần thưởng cho các nút, 0,75% tổng số EOS được phát hành mỗi năm sẽ được phân phối cho các nút theo số phiếu bầu và 0,25% tổng số EOS sẽ được phân phối cho các nút khối theo số lượng khối được tạo ra. Điều đó có nghĩa là, miễn là số lượng phiếu bầu thu được là đủ, ngay cả khi không có khối nào được tạo ra, nó vẫn có thể nhận được nhiều phần thưởng hơn nút tạo khối nhờ số lượng phiếu bầu khổng lồ.
Thật vậy, một số nút cũng đã làm điều này và khai thác sơ hở là công việc hàng ngày của một số siêu nút, chẳng hạn như "đầu tư lẫn nhau". 30 siêu nút hàng đầu trong danh sách bầu chọn siêu nút EOS đều có hơn 100 triệu phiếu bầu, trong khi EOS đã được thế chấp để bỏ phiếu có ít hơn 400 triệu, điều này cho thấy tài khoản bỏ phiếu lẫn nhau chiếm bao nhiêu. Các siêu nút với một số siêu năng lực hợp nhất để độc quyền phần thưởng bỏ phiếu của EOS.
